張聞天與夫人劉英

（二）遵義會(huì)議后張聞天擔(dān)任的是“黨中央總書(shū)記”。

在弄清向忠發(fā)被捕叛變之前和博古進(jìn)蘇區(qū)后的任職情況后,，張聞天接替博古的職務(wù)擔(dān)任黨中央總書(shū)記的史實(shí)也就不言自明了,。這可以從以下幾個(gè)方面來(lái)看：

（１）黨內(nèi)有關(guān)當(dāng)事人的回憶。毛澤東,、周恩來(lái)等黨的領(lǐng)導(dǎo)人在多次談話中提到張聞天遵義會(huì)議后的任職,，一再說(shuō)過(guò)他是總書(shū)記。例如,，毛澤東正面的說(shuō)法是張聞天當(dāng)總書(shū)記講民主,，能聽(tīng)取大家的意見(jiàn)，所以封他一個(gè)“明君”的雅號(hào),，這是人所共知的,。其他領(lǐng)導(dǎo)同志提到張聞天是總書(shū)記的就更多了。如伍修權(quán)在《回憶與懷念》中兩次提到：“會(huì)后解除了博古同志的總書(shū)記職務(wù)……選舉張聞天同志為總書(shū)記,?！薄盃柡笏直煌七x為中央總書(shū)記,，取代博古主持了中央領(lǐng)導(dǎo)工作?！睏钌欣フ劦剑骸霸谧窳x會(huì)議上,，形成比較一致的意見(jiàn)是洛甫代替博古擔(dān)任總書(shū)記?！薄杜淼聭炎允觥分姓劦剑骸皶?huì)議結(jié)束后,，聽(tīng)了傳達(dá)，大概意思是：改變了軍委領(lǐng)導(dǎo),；……撤換了博古的總書(shū)記,，中央總書(shū)記由洛甫擔(dān)任……”黃克誠(chéng)在１９８１年４月１０日發(fā)表在《解放軍報(bào)》的《關(guān)于對(duì)毛主席評(píng)價(jià)和對(duì)毛澤東思想的態(tài)度問(wèn)題》一文中說(shuō)：“遵義會(huì)議的情況，我是在三軍團(tuán)聽(tīng)毛主席親自傳達(dá)的……擔(dān)任總書(shū)記的是張聞天（洛甫）同志,?！?

（２）張聞天本人的“整風(fēng)筆記”。張聞天平時(shí)很少談自己過(guò)去的歷史,，但在整風(fēng)中的多次發(fā)言和書(shū)面材料中,，卻一再提到“總書(shū)記”。他在“整風(fēng)筆記”中多次談到書(shū)記處和自己的職務(wù),。如談到六屆五中全會(huì)時(shí)說(shuō),，“政治局與書(shū)記處名單，曾經(jīng)得到過(guò)國(guó)際的批準(zhǔn),?！标P(guān)于書(shū)記處名單，“國(guó)際回電,，曾經(jīng)不贊成洛甫,、陳云參加，而建議補(bǔ)上張國(guó)燾,、王明（似乎還有康生,？）。但后來(lái)博古又去電解釋了一下,，說(shuō)是為了工作方便,，算又把我和陳云補(bǔ)上了?！闭劦阶窳x會(huì)議時(shí)說(shuō),，“我不但未受處罰，還被抬出來(lái)代替了博古工作,?！薄爱?dāng)時(shí)政治局許多同志推舉我當(dāng)書(shū)記”。并檢討六中全會(huì)時(shí)“沒(méi)有堅(jiān)持推舉毛澤東同志為中央總書(shū)記,，是我的一個(gè)錯(cuò)誤”,。不過(guò),，“我確曾向毛澤東同志提過(guò)，當(dāng)時(shí)他不主張?zhí)徇@個(gè)問(wèn)題”,，“我雖未把總書(shū)記一職辭掉,，但我的方針是把工作逐漸轉(zhuǎn)移，而不是把持不放”,。從張聞天“反省筆記”中的這些記述中就已可看出,，張聞天確實(shí)當(dāng)過(guò)總書(shū)記。不然他一再讓的是什么“位”呢,？他始終說(shuō)的是讓出總書(shū)記,，沒(méi)有說(shuō)讓的是“負(fù)總責(zé)”。

需要指出的是,，張聞天的“整風(fēng)筆記”除在自我批評(píng)和頌揚(yáng)毛澤東的問(wèn)題上有頗多過(guò)頭之處外,，對(duì)黨史事實(shí)的敘述在延安整風(fēng)中就具有相當(dāng)?shù)臋?quán)威性。例如,，關(guān)于臨時(shí)中央和五中全會(huì)的合法與否就是據(jù)它確定的。毛澤東１９４４年３月５日在中央政治局會(huì)議的講話中就說(shuō),，“過(guò)去有同志認(rèn)為臨時(shí)中央和五中全會(huì)是非法的?，F(xiàn)在看到洛甫在他的反省筆記中說(shuō)到，對(duì)臨時(shí)中央共產(chǎn)國(guó)際來(lái)電批準(zhǔn)過(guò),，五中全會(huì)也經(jīng)過(guò)共產(chǎn)國(guó)際的批準(zhǔn),，根據(jù)這一點(diǎn)，應(yīng)當(dāng)說(shuō)是合法的,，但選舉手續(xù)不完備,。”從毛澤東的這段話里,，我們可以看出,，當(dāng)時(shí)黨內(nèi)一部分人為什么不承認(rèn)博古在六屆五中全會(huì)被選為“總書(shū)記”的事實(shí)，原因就在于他們認(rèn)為六屆五中全會(huì)是“非法”的,。那么,，既然承認(rèn)六屆五中全會(huì)是合法的，那么,，博古是總書(shū)記的身份也就不容置疑了,。