張聞天與夫人劉英

（二）遵義會議后張聞天擔(dān)任的是“黨中央總書記”,。

在弄清向忠發(fā)被捕叛變之前和博古進(jìn)蘇區(qū)后的任職情況后，張聞天接替博古的職務(wù)擔(dān)任黨中央總書記的史實也就不言自明了,。這可以從以下幾個方面來看：

（１）黨內(nèi)有關(guān)當(dāng)事人的回憶,。毛澤東,、周恩來等黨的領(lǐng)導(dǎo)人在多次談話中提到張聞天遵義會議后的任職,，一再說過他是總書記。例如,，毛澤東正面的說法是張聞天當(dāng)總書記講民主,，能聽取大家的意見，所以封他一個“明君”的雅號,，這是人所共知的。其他領(lǐng)導(dǎo)同志提到張聞天是總書記的就更多了,。如伍修權(quán)在《回憶與懷念》中兩次提到：“會后解除了博古同志的總書記職務(wù)……選舉張聞天同志為總書記,。”“爾后他又被推選為中央總書記,，取代博古主持了中央領(lǐng)導(dǎo)工作?！睏钌欣フ劦剑骸霸谧窳x會議上，形成比較一致的意見是洛甫代替博古擔(dān)任總書記,。”《彭德懷自述》中談到：“會議結(jié)束后,，聽了傳達(dá),，大概意思是：改變了軍委領(lǐng)導(dǎo),；……撤換了博古的總書記,，中央總書記由洛甫擔(dān)任……”黃克誠在１９８１年４月１０日發(fā)表在《解放軍報》的《關(guān)于對毛主席評價和對毛澤東思想的態(tài)度問題》一文中說：“遵義會議的情況,，我是在三軍團聽毛主席親自傳達(dá)的……擔(dān)任總書記的是張聞天（洛甫）同志,。”

（２）張聞天本人的“整風(fēng)筆記”。張聞天平時很少談自己過去的歷史,，但在整風(fēng)中的多次發(fā)言和書面材料中，卻一再提到“總書記”,。他在“整風(fēng)筆記”中多次談到書記處和自己的職務(wù),。如談到六屆五中全會時說,，“政治局與書記處名單,，曾經(jīng)得到過國際的批準(zhǔn),?！标P(guān)于書記處名單,，“國際回電，曾經(jīng)不贊成洛甫,、陳云參加,，而建議補上張國燾、王明（似乎還有康生,？）,。但后來博古又去電解釋了一下,，說是為了工作方便，算又把我和陳云補上了,。”談到遵義會議時說,，“我不但未受處罰,，還被抬出來代替了博古工作?！薄爱?dāng)時政治局許多同志推舉我當(dāng)書記”。并檢討六中全會時“沒有堅持推舉毛澤東同志為中央總書記,，是我的一個錯誤”,。不過,，“我確曾向毛澤東同志提過,，當(dāng)時他不主張?zhí)徇@個問題”,，“我雖未把總書記一職辭掉，但我的方針是把工作逐漸轉(zhuǎn)移,，而不是把持不放”,。從張聞天“反省筆記”中的這些記述中就已可看出,，張聞天確實當(dāng)過總書記。不然他一再讓的是什么“位”呢,？他始終說的是讓出總書記，沒有說讓的是“負(fù)總責(zé)”,。

需要指出的是,，張聞天的“整風(fēng)筆記”除在自我批評和頌揚毛澤東的問題上有頗多過頭之處外，對黨史事實的敘述在延安整風(fēng)中就具有相當(dāng)?shù)臋?quán)威性,。例如，關(guān)于臨時中央和五中全會的合法與否就是據(jù)它確定的,。毛澤東１９４４年３月５日在中央政治局會議的講話中就說，“過去有同志認(rèn)為臨時中央和五中全會是非法的?，F(xiàn)在看到洛甫在他的反省筆記中說到,，對臨時中央共產(chǎn)國際來電批準(zhǔn)過，五中全會也經(jīng)過共產(chǎn)國際的批準(zhǔn),，根據(jù)這一點,，應(yīng)當(dāng)說是合法的，但選舉手續(xù)不完備,。”從毛澤東的這段話里,，我們可以看出,，當(dāng)時黨內(nèi)一部分人為什么不承認(rèn)博古在六屆五中全會被選為“總書記”的事實，原因就在于他們認(rèn)為六屆五中全會是“非法”的,。那么,，既然承認(rèn)六屆五中全會是合法的，那么,，博古是總書記的身份也就不容置疑了,。