1956年,，毛澤東、周恩來,、陳毅、張聞天（自右至左）在中南海頤年堂前交談

還應(yīng)說明的是，張聞天“整風(fēng)筆記”中敘述的一些史實(shí)之所以可靠,，不只因?yàn)榈玫矫珴蓶|等領(lǐng)導(dǎo)人的贊揚(yáng)和引證，還因?yàn)樗臄⑹霾幌褚恍┤四菢又粦{多年后的記憶和根據(jù)新觀點(diǎn)的聯(lián)想寫回憶錄,，而是以充分的原始材料為根據(jù),。張聞天是個勤于動筆的人，在整風(fēng)時還保存有進(jìn)入中央蘇區(qū)的全部日記,、工作筆記等資料,。此外又據(jù)胡喬木回憶說,，“他曾根據(jù)自己的親身經(jīng)歷和擔(dān)任中央領(lǐng)導(dǎo)工作時期的耳聞目睹，寫了一本大事年表式的中國革命紀(jì)事,。其中記述了不少外界很少了解的事情，有些事我就是首先從這里得知的,。那時聞天同志才四十出頭,，距所記事件的時間也不遠(yuǎn)，所以記憶清楚,，寫的材料有很高的史料價值,?！闭J(rèn)為這些材料在延安撤退時的喪失“是一個極可痛惜而無法彌補(bǔ)的損失”。

（３）國外知情者留下的文獻(xiàn),。不但黨內(nèi),，就連知情的外國人,，也知道張聞天是總書記,。例如,，長征前夕最高“三人團(tuán)”成員之一、在遵義會議上受批判的外國人李德就承認(rèn)：“洛甫接替博古，成了黨的總書記,?！庇H臨延安采訪的外國記者斯諾在《紅色中華散記》中寫到他在１９３６年２月１６日同張聞天的談話,，一開頭就說,，“洛甫當(dāng)時任中國共產(chǎn)黨中央委員會總書記?！?

（４）黨的正式文件。張聞天在遵義會議后任總書記是有黨的正式文件可證的,。１９７９年鄧小平代表中央致的悼詞中說：“就在這次會議上他被選為黨中央總書記,。”主持這次追悼會的就是陳云,，并且由于他的堅(jiān)持,，會期推遲了一個多月,，當(dāng)時他答應(yīng)主持會或致悼詞都行,，悼詞也事先送他審閱過,。還有,，１９７８年１２月中共中央批準(zhǔn)的《關(guān)于“六十一人案”的調(diào)查報(bào)告》中也指出：“１９３６年,，張聞天同志是中央的總書記，他的批復(fù)應(yīng)該看作是代表中央的,?！?

總之,，遵義會議后張聞天擔(dān)任過中共中央總書記是既有正式文件又有大量旁證材料可資證明的,，而“負(fù)總責(zé)”之說似乎只有陳云１９８２年證實(shí)的“遵義政治局?jǐn)U大會議”手稿和一篇書面《答復(fù)》,。但是從此,，史學(xué)界在提及遵義會議后張聞天在黨內(nèi)的職務(wù)時，卻普遍地都由“總書記”變成了“負(fù)總責(zé)”,。近年來,，權(quán)威的黨史和黨內(nèi)重要領(lǐng)導(dǎo)人和知情者的回憶錄中，又在“負(fù)中央總的責(zé)任”后面加注了一句“習(xí)慣上稱之為總書記”，真是耐人尋味,。

近年出版的一些當(dāng)事人和知情者的回憶錄中為何也稱張聞天為“負(fù)總責(zé)”了？

關(guān)于張聞天遵義會議后擔(dān)任總書記的史實(shí)，當(dāng)年參加會議的一些當(dāng)事人和重要知情者在事后的回憶錄中都曾在回憶文章中提到過,。但是,，翻開近年出版的這些人的回憶錄或自述,，卻讓人有驚訝的發(fā)現(xiàn)：在涉及張聞天在遵義會議后的黨內(nèi)職務(wù)時也一律變成了“負(fù)總責(zé)”,。