1948年,，中共中央東北局召開會議,。左起：林彪,、高崗,、陳云、張聞天,、呂正操

陳云是遵義會議的重要當事人之一,，由于“遵義會議是在極其秘密的情況下舉行的，當時沒有留下原始記錄”,，因此,，他會后撰寫的這份《遵義政治局擴大會議》傳達提綱，“為中國革命從失敗走向勝利的轉(zhuǎn)折關頭留下了一份非常珍貴的歷史文獻”,。這份文獻是１９５６年由中辦從蘇聯(lián)接手進來的,，１９８２年被中央黨史部門發(fā)現(xiàn)經(jīng)陳云確認，上面并未提遵義會議選舉總書記一事,。１９８２年１２月２８日,，陳云還就遵義會議有關問題寫了一份書面《答復》，答復中說：六屆五中全會沒有設書記處和常委,。

近年來,，有的研究者對這些文獻進行了詳細的考察和研究,，提出了一些發(fā)人深省的見解和思考。例如,，何方對《調(diào)查報告》和陳云的《答復》以及《遵義會議文獻》的內(nèi)容提出了幾點引人深思的質(zhì)疑,。茲摘引如下：

其一，遵義會議后不到八年就開始的延安整風運動,，是專門清算六屆四中全會到遵義會議這段歷史的。當時主要當事人都健在,，而且年富力強,，又時隔不久，記憶猶新,，留下了大量書面材料,，怎么可能連有無書記處和常委都弄不清？

其二,，起碼從五大算起就一直設有常委,，怎么到六屆五中全會竟無緣無故地給取消了？既然沒有常委,，毛澤東又怎么會“進入了黨中央政治局的領導核心”,？是會后一個多月寫的《傳達提綱》（即使寫于到莫斯科后，也只半年多）可靠,，還是事隔四十八年后寫的《答復》可靠,？

其三，既然沒有書記處或常委會,，怎么能長期以書記處的名義號令全黨并和共產(chǎn)國際聯(lián)系,？六屆五中全會后不到一年作出的《遵義會議決議》又怎么會多處提到并不存在的書記處？１９３７年“十二月會議”改組書記處和增補王明,、陳云,、康生為書記又從何說起？

其四,，《遵義會議文獻》選材的標準又是什么,？在張聞天任總書記問題上，為什么一概不用許多不同于陳云的說法,，如中央關于“六十一人案”的批示,、鄧小平對張聞天的《悼詞》、《彭德懷自述》等,？對挑選的人又為什么只摘一方面的說法而不用或刪去另方面的說法,？如為什么對周恩來多次談到張聞天擔任總書記的話不用（包括文革期間說的“第五任是張聞天，他當了十年總書記”）,。

（二）如何看待張聞天１９３８年在《新華日報》上刊登的“并無所謂總書記”的“聲明”,？

１９３８年３月２６日,，張聞天因廣州《救亡日報》記者洛基馬的訪問記中稱他為“中共中央總書記”，特別鄭重其事地在１９３８年４月１２日的武漢《新華日報》上刊登了《張聞天（洛甫）啟事》,，聲明“中共中央有少數(shù)同志組織之書記處,，但并無所謂總書記”。

張聞天的這份聲明寫于１９３７年十二月政治局會議召開后不久,。１９３７年１１月底,，王明、陳云,、康生由莫斯科回到延安,。不久，張聞天主持了十二月政治局會議,，在這次會上,，按照共產(chǎn)國際可能還有斯大林的臨行交代（根據(jù)有關資料，斯大林和共產(chǎn)國際更重視毛澤東,，一直在宣傳毛澤東,，卻從未宣傳過博古、洛甫,、甚至王明）,，改組書記處，增補上述三人為書記,，實行集體領導,，不再設總書記，但仍由書記之一的張聞天主持中央日常工作,。張聞天具有不爭權和不愿多出頭的品德,，因此，在這樣背景下,，有人再稱他是“總書記”,，顯然讓張聞天本人覺得不合適。這或許就是張聞天之所以刊登這份聲明背后的一個重要潛臺詞吧,。