1938年,，中共中央主要領(lǐng)導(dǎo)人在延安合影。前排左起：康生,、毛澤東,、王稼祥,、朱德、項(xiàng)英,、王明,；后排左起：陳云、博古,、彭德懷,、劉少奇、周恩來,、張聞天

（二）當(dāng)事人和知情者為何改變了對張聞天黨內(nèi)任職的稱法,？

其實(shí)，無論是楊尚昆,，還是劉英本人,，他們的回憶錄中出現(xiàn)這樣的變動(dòng)，并非出于他們的本意,，而是被迫為之,。據(jù)有的研究者披露，早在２０世紀(jì)８０年代初張聞天履歷被改為“負(fù)總責(zé)”時(shí),，劉英就認(rèn)為這不是一個(gè)個(gè)人問題,。于是，１９８３年７月的一天,，她曾親自帶領(lǐng)文集組的兩位同志去找編輯領(lǐng)導(dǎo)小組的組長鄧力群,，當(dāng)面說了自己的意見。她說那時(shí)候她就知道張聞天是總書記,，大家也都稱他總書記,。到了陜北她和張聞天結(jié)婚，毛主席說她是娘娘也就是因?yàn)閺埪勌焓强倳?。怎么一下子變成“?fù)總責(zé)”哩,？她想不通，但是當(dāng)張聞天文集編輯領(lǐng)導(dǎo)小組組長鄧力群向她表示這是陳云的意見,，還是要按陳云的意見辦時(shí),，她為了尊重陳云，并在有關(guān)同志竭力勸說下,，才在此后所寫的回憶錄中把總書記改為負(fù)總責(zé),，只加一句“習(xí)慣上稱為總書記”的話。但在多次談話中,，劉英仍堅(jiān)持張聞天那幾年是名副其實(shí)的總書記,，掌握全局；毛主席則主要管軍事,，自封“大帥”,，稱張聞天為“明君”。

至于其他一些人對張聞天擔(dān)任黨內(nèi)最高領(lǐng)導(dǎo)職務(wù)的前后不一的表述,，有的研究者作了這樣的分析：自２０世紀(jì)８０年代初,，陳云的一份《遵義政治局?jǐn)U大會(huì)議》手稿和書面《答復(fù)》被奉為圭臬,，由此，張聞天履歷上的“總書記”也就被改成了“負(fù)總責(zé)”,。此后,，在涉及張聞天遵義會(huì)議后的黨內(nèi)職務(wù)時(shí)，“一些史書和領(lǐng)導(dǎo)同志的回憶錄,，已出版的只好算了,，此后的基本上都照改。包括一些并不同意的人,，或者只好改,，或者被人家給改了，否則也許出不來,?！睏钌欣ネ砟甑恼勗捙c其回憶錄中所表現(xiàn)出的巨大差異，也許就是這種原因吧,。

一場爭論引發(fā)的幾點(diǎn)思考

但是,，必須看到，關(guān)于張聞天擔(dān)任總書記的問題,，目前在黨內(nèi)和史學(xué)界還未達(dá)成最后的共識(shí),，在這個(gè)問題上還存有爭論。堅(jiān)持張聞天不稱為“總書記”的一方認(rèn)為,，應(yīng)拿出確鑿的原始檔案來證明張聞天曾被選為黨中央總書記,，而目前可以證明張聞天不是“總書記”的卻有兩份歷史文獻(xiàn)：一份是陳云寫于１９３５年的《遵義政治局?jǐn)U大會(huì)議》手稿，上面只是說“常委再進(jìn)行分工”,，而沒提選舉總書記一事,；另一份是１９３８年４月張聞天本人在《新華日報(bào)》刊登的一份否認(rèn)“總書記”的“聲明”。

筆者認(rèn)為,，要進(jìn)一步認(rèn)識(shí)這場爭論,，必須弄清以下問題：

（一）如何看待陳云同志的《遵義政治局?jǐn)U大會(huì)議》手稿和書面《答復(fù)》？