重視評(píng)判新紅學(xué) 　

隨著對(duì)《紅樓夢(mèng)》研究的深入,，紅學(xué)研究領(lǐng)域的各種觀點(diǎn)也不斷爭(zhēng)鳴、激烈交鋒,，紅學(xué)家俞平伯的觀點(diǎn)也不可避免地受到挑戰(zhàn),。畢業(yè)于山東大學(xué)中文系的李希凡與藍(lán)翎試圖用馬克思主義觀點(diǎn)研究《紅樓夢(mèng)》，評(píng)價(jià)紅學(xué),。他們寫了《關(guān)于〈紅樓夢(mèng)簡(jiǎn)論〉及其他》,、《評(píng)〈紅樓夢(mèng)研究〉》這兩篇文章，就俞平伯文章中的一些觀點(diǎn)提出異議：自敘傳說的“感嘆身世”和“情場(chǎng)懺悔”,，不符合《紅樓夢(mèng)》對(duì)封建社會(huì)的典型解剖意義,；強(qiáng)調(diào)“色空”觀念，抹殺了曹雪芹在小說中對(duì)整個(gè)封建時(shí)代政治,、經(jīng)濟(jì),、文化全面批判的意向；“釵黛合一”的觀點(diǎn),，調(diào)和了寶釵和黛玉對(duì)立的意識(shí)形態(tài),；“怨而不怒”風(fēng)格之說，歪曲了《紅樓夢(mèng)》現(xiàn)實(shí)主義的批判精神,。由于李希凡是《文藝報(bào)》的通訊員,，他們?cè)鴮懶畔颉段乃噲?bào)》詢問，是否可以用這篇文章,，但沒有得到答復(fù)。他們又向自己的母校山東大學(xué)的刊物《文史哲》投稿,?！段氖氛堋吩?954年9月號(hào)發(fā)表了《關(guān)于〈紅樓夢(mèng)〉簡(jiǎn)論及其他》,。這篇文章引起了毛澤東的重視，后由《文藝報(bào)》轉(zhuǎn)載,。

1954年10月16日,，毛澤東寫下了《關(guān)于〈紅樓夢(mèng)研究〉問題的信》，并將《關(guān)于〈紅樓夢(mèng)簡(jiǎn)論〉及其他》和《評(píng)〈紅樓夢(mèng)研究〉》兩篇文章一并附上,，給中央政治局的主要領(lǐng)導(dǎo)以及文藝界的有關(guān)負(fù)責(zé)人傳閱,。該信內(nèi)容如下：

各同志：

駁俞平伯的兩篇文章附上，請(qǐng)一閱,。這是三十多年以來(lái)向所謂紅樓夢(mèng)研究權(quán)威作家的錯(cuò)誤觀點(diǎn)的第一次認(rèn)真的開火,。作者是兩個(gè)青年團(tuán)員。他們起初寫信給《文藝報(bào)》,，請(qǐng)問可不可以批評(píng)俞平伯,，被置之不理。他們不得已寫信給他們的母?！綎|大學(xué)的老師,，獲得了支持，并在該?？铩段氖氛堋飞系浅隽怂麄兊奈恼埋g《紅樓夢(mèng)簡(jiǎn)論》,。問題又回到了北京，有人要將此文在《人民日?qǐng)?bào)》上轉(zhuǎn)載,，以期引起爭(zhēng)論,，展開批評(píng)，又被某些人以種種理由(主要是“小人物的文章”,，“黨報(bào)不是自由辯論的場(chǎng)所”)給以反對(duì),，不能實(shí)現(xiàn)；結(jié)果成立妥協(xié),，被允許在《文藝報(bào)》轉(zhuǎn)載此文,。嗣后，《光明日?qǐng)?bào)》的《文學(xué)遺產(chǎn)》欄又發(fā)表了這兩個(gè)青年的駁俞平伯《紅樓夢(mèng)研究》一書的文章,?？礃幼樱@個(gè)反對(duì)在古典文學(xué)領(lǐng)域毒害青年三十余年的胡適派資產(chǎn)階級(jí)唯心論的斗爭(zhēng),，也許可以開展起來(lái)了,。事情是兩個(gè)“小人物”做起來(lái)的，而“大人物”往往不注意,，并往往加以阻攔,，他們同資產(chǎn)階級(jí)作家在唯心論方面講統(tǒng)一戰(zhàn)線，甘心做資產(chǎn)階級(jí)的俘虜,，這同影片《清宮秘史》和《武訓(xùn)傳》放映時(shí)候的情形幾乎是相同的,。被人稱為愛國(guó)主義影片而實(shí)際是賣國(guó)主義影片的《清宮秘史》,，在全國(guó)放映之后，至今沒有被批判,?！段溆?xùn)傳》雖然批判了，卻至今沒有引出教訓(xùn),，又出現(xiàn)了容忍俞平伯唯心論和阻攔“小人物”的很有生氣的批判文章的奇怪事情,，這是值得我們注意的。

俞平伯這一類資產(chǎn)階級(jí)知識(shí)分子,，當(dāng)然是應(yīng)當(dāng)對(duì)他們采取團(tuán)結(jié)態(tài)度的,，但應(yīng)當(dāng)批判他們的毒害青年的錯(cuò)誤思想，不應(yīng)當(dāng)對(duì)他們投降,。

毛澤東

一九五四年十月十六日