四,、軍內(nèi)矛盾與“倒許”風(fēng)潮
出於突出重點(diǎn)和敘述連貫的考慮,，本文的以上論述沒(méi)有涉及軍方內(nèi)部矛盾對(duì)群眾運(yùn)動(dòng)的消極影響。其實(shí)南京的情況和全國(guó)其他地區(qū)一樣,，如果沒(méi)有軍方內(nèi)部矛盾的存在,，群眾組織與軍方的對(duì)抗決不會(huì)發(fā)展到如此嚴(yán)重的地步,。
毛澤東派軍隊(duì)“三支兩軍”的決策,，顯然是基於軍隊(duì)系統(tǒng)對(duì)其個(gè)人的效忠,。不過(guò)他對(duì)“人治”政治模式下必然產(chǎn)生的軍隊(duì)內(nèi)部的門閥派系斗爭(zhēng)的嚴(yán)重程度似乎估計(jì)不足。誠(chéng)然,，相對(duì)於“地方黨政系統(tǒng)”和“群眾造反派組織”等概念而言,，“軍隊(duì)”的確是一個(gè)統(tǒng)一的整體概念。其次,，相對(duì)於前兩個(gè)群體而言,，軍隊(duì)內(nèi)部的統(tǒng)屬關(guān)系更明晰,，組織紀(jì)律性更強(qiáng),，更容易指揮調(diào)度，這也是事實(shí),。第三,，經(jīng)過(guò)對(duì)高層的反復(fù)清洗和對(duì)底層的長(zhǎng)期灌輸，軍隊(duì)作為一個(gè)整體,，對(duì)毛澤東個(gè)人的高度敬畏和高度忠誠(chéng)是毋庸置疑的,。但這并不意味著軍隊(duì)是“鐵板一塊”。高級(jí)將領(lǐng)之間個(gè)人關(guān)系的親疏、各支部隊(duì)的歷史淵源,、軍隊(duì)內(nèi)部各部門各軍種之間的利益沖突等因素,，使得軍隊(duì)內(nèi)部的“山頭主義”、“本位主義”和相互傾軋長(zhǎng)期存在,。此外在“文革”期間,，由於中央關(guān)於“指左”的指示大多缺乏明晰的界定和明確的指向，因而在如何理解和貫徹這些指示的問(wèn)題上,，很容易造成軍隊(duì)干部之間的認(rèn)識(shí)分歧,。以上這些因素相互交織，相互作用,，使得軍隊(duì)內(nèi)部的派性斗爭(zhēng)并不比地方上的派性斗爭(zhēng)來(lái)的遜色,。
擇要說(shuō)來(lái)，“文革”期間軍隊(duì)內(nèi)部的矛盾沖突,，首先突出地表現(xiàn)為林彪為了鞏固自己的政治地位,，一直積極致力於在軍隊(duì)內(nèi)部擴(kuò)張自己的勢(shì)力，大力培植重用“四野”出身的干部,，排斥和打擊其他軍內(nèi)山頭,。而毛澤東對(duì)林彪的倚重和對(duì)諸老帥“二月逆流”的反感，為林彪的上述圖謀提供了極大的便利,?！岸履媪鳌卑l(fā)生之后，由老帥們組成的“中央軍委”實(shí)際上陷於癱瘓,，取而代之的是由林彪的少數(shù)親信如葉群,、吳法憲、李作鵬,、邱會(huì)作為主要成員的“軍委辦事小組”,。林彪通過(guò)他們控制了軍委各主要部門和空軍、海軍,。此后林彪轉(zhuǎn)而將矛頭指向各大軍區(qū),，攻擊的重點(diǎn)是一些紅四方面軍出身的高級(jí)將領(lǐng)，其中武漢軍區(qū)司令陳再道首當(dāng)其沖,，其他幾個(gè)大軍區(qū)（包括南京軍區(qū)）緊隨其后,。34而林彪顛覆各大軍區(qū)的具體方法，一是利用各大軍區(qū)管轄下的軍事院校,、文藝團(tuán)體和軍隊(duì)醫(yī)院等系統(tǒng)內(nèi)部的“軍內(nèi)造反派”制造混亂,，二是利用空軍系統(tǒng)在各大軍區(qū)內(nèi)部制造高層分裂，三是利用社會(huì)上造反派組織與軍方的尖銳對(duì)立,，策動(dòng)大規(guī)模流血沖突,，然后嫁禍于軍區(qū)主要領(lǐng)導(dǎo),，對(duì)其進(jìn)行指責(zé)和清洗。從武漢“七·二○事件”來(lái)看,，林彪的上述策略是相當(dāng)成功的,。
南京的情況與武漢十分相似。如果不是由於毛澤東在8月中旬幡然醒悟,，批示停止使用“揪軍內(nèi)一小撮”的口號(hào),，緊急部署保護(hù)許世友，南京的“倒許”風(fēng)潮必將演化為第二個(gè)武漢“七·二○事件”,。
有關(guān)資料顯示,，南京地區(qū)的軍內(nèi)矛盾，最初表現(xiàn)為省軍管會(huì)主要負(fù)責(zé)人之一杜方平與軍區(qū)首長(zhǎng)許世友等人之間的離心離德,。不過(guò)“文革”期間各方對(duì)杜方平的諸多指責(zé)是有失公允的,。他在“文革”期間政治立場(chǎng)的抉擇，在很大程度上并非出於其個(gè)人的主觀意愿,。因而其最終遭到清洗,，從一個(gè)側(cè)面折射出“文革”運(yùn)動(dòng)的荒謬和詭異。
杜方平“文革”前是南京軍區(qū)后勤部下屬的一個(gè)二級(jí)部長(zhǎng),，“文革”初期劉鄧主持中央工作期間,，他曾經(jīng)作為“江蘇省委工作隊(duì)”成員進(jìn)駐南京大學(xué)。到1966年年底,，以江渭清為首的江蘇省委的垮臺(tái)已成定局,。在南京軍區(qū)司令員許世友的支持下，省委工作隊(duì)內(nèi)部的軍方人員梁輯卿,、杜方平,、吳大勝向工作隊(duì)領(lǐng)導(dǎo)和江蘇省委反戈一擊，成為名噪一時(shí)的軍方造反英雄,。不過(guò)據(jù)瞭解內(nèi)情的人說(shuō),，梁、杜,、吳三人各方面能力十分有限,，當(dāng)時(shí)使他們成為“造反英雄”的表態(tài)文章，實(shí)際上是南大“紅色造反隊(duì)”（該組織是后來(lái)江蘇“紅總”的核心組織）秀才的手筆,。35由於有著這樣一種淵源,，所以在“一·二六奪權(quán)”前后，杜方平與“紅總”方面一直保持著聯(lián)系,。
依據(jù)杜方平自己的供述36和筆者對(duì)一些南大“文革”親歷者的訪談,，筆者認(rèn)為他在“紅總”與“八·二七”這兩大群眾組織之間的抉擇主要依據(jù)以下兩點(diǎn)理由:第一,，1966年8月南大“紅色造反隊(duì)”和“八·二七革命串聯(lián)會(huì)”剛成立的時(shí)候,，“紅色造反隊(duì)”的組織成分更純,，造反態(tài)度更堅(jiān)決。而“八·二七”成員的社會(huì)構(gòu)成相對(duì)複雜,，其領(lǐng)導(dǎo)者的機(jī)會(huì)主義和功利主義傾向也更加明顯,。第二，南大“紅色造反隊(duì)”是較早與南京地區(qū)工人造反派發(fā)生關(guān)系的紅衛(wèi)兵組織,。由他們主導(dǎo)發(fā)起的“紅總”組織,，是一個(gè)以南京地區(qū)大型國(guó)有企業(yè)和軍工企業(yè)工人造反派為主體的橫向聯(lián)合組織。而“八·二七”在很長(zhǎng)一段時(shí)間內(nèi)只是一個(gè)單位內(nèi)部的群眾組織,，其成員主要是南大的學(xué)生和青年教師（該組織向工廠和農(nóng)村的滲透擴(kuò)張主要發(fā)生在“一,？二六奪權(quán)”以后）。在當(dāng)時(shí)的政治觀念與政治話語(yǔ)譜系中,，“工人階級(jí)”與“臭知識(shí)份子”這兩種社會(huì)身份的高下是不言而喻的,。
由此可見，杜方平對(duì)兩派群眾組織的不同態(tài)度,，實(shí)際上完全基於那些長(zhǎng)期以來(lái)約定俗成,、或者是在當(dāng)時(shí)得到強(qiáng)調(diào)的“政治正確”指標(biāo)，如組織成員是否“紅五類”,、是否有較多的黨團(tuán)員,、是否“走與工農(nóng)相結(jié)合的道路”、造反態(tài)度是否堅(jiān)決等等,。相對(duì)于杜方平而言,，許世友的高明之處在於，在中央對(duì)兩派的態(tài)度沒(méi)有明朗以前,，他採(cǎi)取了與兩派組織同時(shí)接觸,、平分秋色的策略，盡管他在內(nèi)心深處始終認(rèn)為“造反派沒(méi)有好東西”,。37
各方對(duì)杜方平的指責(zé)始於“一·二六奪權(quán)”,。事實(shí)上，“一·二六”造反派組織聯(lián)合向江蘇省委“奪權(quán)”,，南京軍區(qū)事先是知道內(nèi)情的,，并曾派出軍隊(duì)協(xié)助維持秩序?？陀^地講,，當(dāng)時(shí)各方對(duì)“奪權(quán)”以后的事態(tài)發(fā)展都缺乏足夠的估計(jì)。后來(lái)中央召見南京兩派代表商議“大聯(lián)合”事宜,，周恩來(lái),、康生等人在批評(píng)指責(zé)“紅總”的同時(shí)，也對(duì)杜方平進(jìn)行了點(diǎn)名批評(píng),。這個(gè)時(shí)候南京軍區(qū)的主要負(fù)責(zé)人為了推卸責(zé)任,，紛紛表態(tài)與杜方平劃清界限,。這樣就給外界造成了杜方平是“紅總”黑后臺(tái)的錯(cuò)誤印象。因此杜方平對(duì)出面處理江蘇問(wèn)題的中央領(lǐng)導(dǎo)人和南京軍區(qū)主要負(fù)責(zé)人有所不滿是可以理解的,。
杜方平在職期間的一個(gè)主要錯(cuò)誤,，是在7月27日的《新華日?qǐng)?bào)》上發(fā)表過(guò)一篇署名梁、杜,、吳的文章《永遠(yuǎn)忠於毛主席,，忠於毛主席革命路線》，其中多次使用了“黨內(nèi),、軍內(nèi)一小撮”的提法,。據(jù)查，此舉乃是因?yàn)槎欧狡綇乃睦喜肯?、時(shí)任中央文革成員和《紅旗》雜志編輯的林傑那里,，提前獲知了《人民日?qǐng)?bào)》7月31日社論的主要內(nèi)容。這篇文章對(duì)於南京“倒許”風(fēng)潮的鼓動(dòng)作用是不言而喻的,。不過(guò)在8月中旬周恩來(lái)對(duì)南京“倒許”事件做出指示以后,，杜方平又多次找“紅總”負(fù)責(zé)人談話，強(qiáng)調(diào)要服從中央的指示精神,，避免重新犯錯(cuò)誤,。由此可見，杜方平至多是一個(gè)沒(méi)有多少個(gè)人主見,、對(duì)上級(jí)指示唯命是從的糊涂蟲,，而非一個(gè)具有強(qiáng)烈政治野心的人物。
杜方平個(gè)人悲劇的發(fā)生,，還與“紅總”方面的一些做法有關(guān),。事實(shí)上“紅總”領(lǐng)袖從來(lái)沒(méi)有將杜方平看作自己的“太上皇”，他們對(duì)他的指示只有在符合自己利益的情況下才肯聽從,。但是在對(duì)外宣傳上,，他們又一直緊緊拉住杜方平不放。因?yàn)槎欧狡绞鞘≤姽軙?huì)的負(fù)責(zé)人之一,，他的存在為“紅總”方面的“反軍”活動(dòng)披上了一件“政治正確”的外衣,。無(wú)論在什么時(shí)候，公開聲明反對(duì)解放軍都是不明智的,。因此“紅總”在其輿論宣傳中一直試圖給外界造成一種印象,，即江蘇省軍管會(huì)內(nèi)部存在著“兩條路線”的斗爭(zhēng)，杜方平是“正確路線的代表”,?！凹t總”要反對(duì)的并不是毛澤東的“三支兩軍”指示和省軍管會(huì)，而是軍管會(huì)內(nèi)部“一小撮”沒(méi)有站在毛主席革命路線上的人。換言之,，著力將杜方平塑造成“軍方正確路線的代表”,，可以為“紅總”方面“打著紅旗反紅旗”提供一個(gè)充分必要條件。
| 您可能對(duì)這些感興趣： |
|
|
|
作者：
董國(guó)強(qiáng)
編輯：
劉嵩
|
