混沌理論的創(chuàng)始人之一,、美國著名學(xué)者愛德華？洛倫茲說過:一只蝴蝶在巴西輕拍翅膀,，可能會導(dǎo)致德克薩斯州的一場龍卷風(fēng),。這就是著名的“蝴蝶效應(yīng)”理論。從本文的論述看,，南京“倒許”風(fēng)潮近乎完美地詮釋了“蝴蝶效應(yīng)”的作用和影響,。那只帶來龍卷風(fēng)的蝴蝶，就是毛澤東和他的“文革”理念,。如果沒有“大躍進(jìn)”失敗以后中共黨內(nèi)高層的認(rèn)識分歧,，如果毛澤東不是試圖通過黨內(nèi)清洗的方法來解決那些認(rèn)識分歧，如果毛澤東清洗劉少奇的圖謀沒有在八屆十一中全會上遭到消極抵制,，如果毛澤東沒有試圖借助群眾運動打倒那些“不聽招呼”的中央和地方高級領(lǐng)導(dǎo)干部,，如果毛澤東不是在“發(fā)動群眾”之后繼之以“三支兩軍”的舉措,，如果沒有中央政策的含糊其辭、前后矛盾,、左右搖擺,，就不會有南京的“倒許”風(fēng)潮。所以歸根結(jié)底,，毛澤東無疑要對此一事件乃至於整個“文革”負(fù)最主要的責(zé)任,。
然而將這個事件乃至於“文革”完全歸咎於毛澤東個人，顯然也是有失公允的,。如果沒有“奪權(quán)”以后群眾組織之間的派性斗爭,，沒有黨內(nèi)軍內(nèi)久已存在的“山頭主義”、“本位主義”和相互傾軋,，沒有各方對複雜局勢的利己主義地策略運用,，沒有那么多大大小小的野心家、陰謀家的存在,，一句話,，如果沒有其他人的“合謀”，毛澤東一個人的破壞能量將是十分有限的,，決不會導(dǎo)致如此嚴(yán)重的災(zāi)難性后果,。
對毛澤東的過分“神圣化”或“妖魔化”都有違歷史的真實。歸根結(jié)底,，他既不是一個全知全能的上帝,，也不是一個十惡不赦的撒旦，而是一個不平凡的“凡人”,。他的教育背景和知識結(jié)構(gòu)決定了他的政治信仰和行政風(fēng)格,。他所心儀的偉大政治家是“秦皇漢武”、“唐宗宋祖”,，他所推崇的政治理念,，是儒家的“修、齊,、治,、平”，他所熟諳的政治技巧,，是法家的“法,、術(shù)、勢”,，他希望成就的不朽偉業(yè),，是使其個人名垂青史的“立言、立德,、立功”,。這套傳統(tǒng)的政治觀念,，決定了他不可能洞悉當(dāng)代中國政治的體制性弊端，不可能充分預(yù)見“文革”的災(zāi)難性后果,，也不可能提出一個現(xiàn)代化的政治解決方案,。他發(fā)動的“文革”，本質(zhì)上是要“集權(quán)”而不是要“民主”,。因此他通過各種方式對群眾運動進(jìn)行干預(yù)和控制,，這毫不奇怪?！凹t總”領(lǐng)袖曾經(jīng)指責(zé)“軍管是沒有工作組的工作組路線”,，這話并沒有說錯。因為在毛澤東的觀念深處,，“民主”與“集中”,、“自由”與“紀(jì)律”、“個人心情舒暢”和“統(tǒng)一意志”始終是無法克服的矛盾,。
然而從“一·二六奪權(quán)”以后的種種實踐看,，造反派領(lǐng)袖們又何嘗是真正的民主主義者？他們不是也像毛澤東,、林彪一樣,，積極致力於一個“清一色”的政治權(quán)力建構(gòu)嗎？他們在自為狀態(tài)下的暴民主義傾向和高壓狀態(tài)下的犬儒主義傾向,，不是都集中地反映出長期專制政治傳統(tǒng)下所養(yǎng)成的政治劣根性嗎,？
南京“倒許”事件的隆重開幕和驟然首場，又一次生動地說明了“文革”期間的群眾性造反運動其實只是一場“跪著的造反”,。這種“跪著造反”的一個突出表徵，是“只反貪官,，不反皇帝”,。這并不意味著造反派群眾沒有自己的政治訴求，沒有對現(xiàn)實政治的種種不滿,。然而1949年以來形成的政治格局和政治氛圍內(nèi)在地規(guī)定著:普通民眾對體制權(quán)威的挑戰(zhàn),，必須以無條件承認(rèn)毛澤東的個人權(quán)威為前提；特殊政治利益的表達(dá),，不是通過有序的,、制度化的方式實現(xiàn)，而是通過極端的,、非制度化的方式實現(xiàn),；不是通過自主地創(chuàng)建新的話語體系的方式實現(xiàn)，而是通過對主流話語的另類詮釋的方式實現(xiàn),。換言之,，依附個人權(quán)勢,，表現(xiàn)個人效忠，玩弄詭辯伎倆,，混淆政策界限,，達(dá)到利己目的，是主導(dǎo)“文革”期間“造反”,、“奪權(quán)”運動的一個潛規(guī)則,。這個潛規(guī)則為介入“文革”運動的各方所共同遵守，就命中註定了“文革”沒有可能產(chǎn)生多少真正具有現(xiàn)代政治理念和充滿奉獻(xiàn)精神的新型政治家,，相反倒是培養(yǎng)和造就了一批又一批大大小小的野心家,、陰謀家。
如果說毛澤東的“文革”理念中確實還包含著若干理想主義因素的話,，那么這樣的結(jié)果無疑只會加重那些理想主義因素的悲劇色彩,。
注釋
1.1967年8月11日，《中央首長對北京學(xué)生代表的講話》,，載于宋永毅主編《文化大革命文庫》光碟,，香港中文大學(xué)出版社，2002年,。
2.1967年8月15日,，《八。二七戰(zhàn)報》（第58期）,，“特快消息”,。
3.1967年10月21日，《八,。二七戰(zhàn)報》（八月黑風(fēng)?？犊?，這就是杜方平的黃金時代》,。
4.李文卿:《“文化大革命”中的許世友將軍（二）》，黨史縱橫,，2002年第12期,。
5.1967年8月25日，《中共中央,、國務(wù)院,、中央軍委、中央文革小組關(guān)於展開擁軍愛民運動的號召》,，《文革文庫》光碟,。
6.李文卿:《“文化大革命”中的許世友將軍（二）》，黨史縱橫，2002年第12期,。
7.1967年9月5日,，《中央首長第三次接見安徽雙方代表團(tuán)的指示》，《文革文庫》光碟,。
8.1967年9月5日,，《中共中央、國務(wù)院,、中央軍委,、中央文革小組關(guān)於不準(zhǔn)搶奪人民解放軍武器，裝備和各種軍用物資的命令》,，《文革文庫》光碟,。
9.1966年8月10日，林彪,，《關(guān)於干部路線問題的指示》,，《文革文庫》光碟。
10.1966年8月13日,，林彪,，《在中央工作會議上的講話》，《文革文庫》光碟,。
11.1966年7月,，毛澤東，《對中央負(fù)責(zé)人的講話》,，《文革文庫》光碟,。
12.1966年10月，毛澤東,，《關(guān)於組織外地來京革命師生進(jìn)行政治軍事訓(xùn)練的指示》,，《文革文庫》光碟。
13.1967年2月19日,，《中共中央關(guān)於奪權(quán)斗爭宣傳報導(dǎo)問題的通知》,，《文革文庫》光碟。
14.1967年3月17日,，《中共中央通知》，《文革文庫》光碟,。
15.1967年8月9日,，林彪，《接見曾思玉,、劉豐的講話》,，《文革文庫》光碟。
16.1967年3月,，《軍級以上干部會議精神傳達(dá)》,，《文革文庫》光碟,。
17.1967年3月，《軍級以上干部會議精神傳達(dá)》,，《文革文庫》光碟,。
18.1967年3月13日，周恩來,，在軍級干部會議上的講話記錄,，《文革文庫》光碟。
19.1967年4月1日,，毛澤東,，《在中央關(guān)於安徽問題決定搞中加寫的一段話》，《文革文庫》光碟,。
20.1967年5月,，毛澤東，《對江西軍區(qū)文件的批語》,，《文革文庫》光碟,。
21.1967年4月6日，《中央軍委十條命令》,，《文革文庫》光碟,。
22.1967年5月3日，《中央軍委關(guān)於捕人許可權(quán)和處理錯捕,、取締的群眾組織問題的兩個文件》,，《文革文庫》光碟。
23.1967年7月15日,，毛澤東（康生傳達(dá)）,，《關(guān)於軍隊支左的談話》，《文革文庫》光碟,。
24.1967年3月25日,，《八。二七戰(zhàn)報》（第19期）,，《堅決鎮(zhèn)壓反革命──取締反革命組織小統(tǒng)計》,。
25.1967年10月21日，《八,。二七戰(zhàn)報》（八月黑風(fēng)?？抖欧狡绞墙K省南京地區(qū)八月反革命血腥大屠殺的劊子手》,。
26.1967年6月29日,，《八。二七戰(zhàn)報》（第47期），《新華日報究竟為誰家說話,？》,。
27.1967年6月9日，《八,。二七戰(zhàn)報》（第41期）,，《向蔡應(yīng)厚烈士學(xué)習(xí)》。
28.1967年7月8日,，《八,。二七戰(zhàn)報》（第49期），《緊緊掌握斗爭大方向,，狠狠剎住武斗風(fēng)》,。
29.1967年6月15日，《八,。二七戰(zhàn)報》（第42期）,，《嚴(yán)正聲明》。
30.1967年7月22日,，《八,。二七戰(zhàn)報》（第51期），《南京風(fēng)云》,。
31.1967年10月21日,，《八。二七戰(zhàn)報》（八月黑風(fēng)?？?，《杜方平是江蘇省南京地區(qū)八月反革命血腥大屠殺的劊子手》。
32.1967年10月21日,，《八,。二七戰(zhàn)報》，（同上）
33.1967年10月21日,，《八,。二七戰(zhàn)報》，（同上）
34.王力在8月初曾對“清華井岡山”蒯大富等人講過:“四方面軍許世友,、陳再道,、韓先楚、陳錫聯(lián)等四人,，不是跟毛主席,、林副主席走的?！保ㄒ?967年12月16日,，《八？二七戰(zhàn)報》（第83期）,，《究竟怎樣看待南京的八月形勢》）,。后來蒯大富在不同場合復(fù)述過類似的話。
35.2006年4月25日董國強與S君的訪談記錄,。
36.杜方平在1968年1月28日中央首長接見前夕,，曾經(jīng)寫信給其夫人說:“我不是壞人，我不是黑手,，我政治上沒問題,，你可以相信，在下面三個方面可以叫他們支援我:一,，我是站在反江渭清及舊省委的一邊,；二，我是站在老造反,，受壓制甚至被取締的革命群眾的一邊,；三，我是站在絕大多數(shù)產(chǎn)業(yè)工人的一邊,?！保ㄒ?968年3月28日，《新南大》（第3號）,，《決不允許杜方平翻案》）
37.李文卿:《“文化大革命”中的許世友將軍（二）》,，黨史縱橫，2002年第12期,。
38.該《聲明》原文見1968年7月6日,，《新南大》（第23號），《江,、王,、高策劃反許亂軍罪該萬死》。
39.江,、王,、高三人的上述活動和言論，均見1968年7月6日,，《新南大》（第23號）,，《江、王,、高策劃反許亂軍罪該萬死》,。
《二十一世紀(jì)》（http://www.cuhk.edu.hk/ics/21c）《二十一世紀(jì)》網(wǎng)絡(luò)版第五十六期2006年11月30日
| 您可能對這些感興趣： |
|
|
|
作者：
董國強
編輯：
劉嵩
|
