近來(lái),，多種糧食與食品價(jià)格持續(xù)上漲，并且很可能將繼續(xù)上漲,。為此,，各地政府陸續(xù)出臺(tái)了若干價(jià)格管制措施，引起廣泛爭(zhēng)議,。鑒此,，負(fù)責(zé)價(jià)格管理的國(guó)家發(fā)展改革委近日發(fā)出通知，對(duì)此給出說(shuō)法：未列入定價(jià)目錄的商品和服務(wù)價(jià)格，均應(yīng)由市場(chǎng)調(diào)節(jié),，正常情況下政府不應(yīng)直接干預(yù),。遇突發(fā)事件或嚴(yán)重自然災(zāi)害引起價(jià)格顯著上漲，確需實(shí)施價(jià)格干預(yù)措施的,，要報(bào)經(jīng)省級(jí)以上人民政府批準(zhǔn)或授權(quán),，并及時(shí)向社會(huì)公告。

應(yīng)當(dāng)說(shuō),，如此要求地方政府,，是合理的。畢竟,，中國(guó)目前正在致力于建立健全市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制,，而價(jià)格乃是市場(chǎng)體制正常運(yùn)轉(zhuǎn)的中樞神經(jīng)系統(tǒng)，如果價(jià)格信號(hào)受到擾亂,，則市場(chǎng)的運(yùn)轉(zhuǎn)必然會(huì)被扭曲,。這早已是經(jīng)濟(jì)學(xué)的常識(shí)。

這一文件此時(shí)出臺(tái),，體現(xiàn)了相關(guān)部門(mén)的隱憂,。作為大宗最終消費(fèi)品的食品價(jià)格開(kāi)始大幅度持續(xù)上漲，通常是一個(gè)經(jīng)濟(jì)體發(fā)生通貨膨脹的重要征兆,。假如中國(guó)目前已經(jīng)進(jìn)入通貨膨脹周期,，那么，主要糧食價(jià)格的上漲將是不可避免的,。

假如出現(xiàn)糧食價(jià)格快速上漲的局面,，那么從政治的角度看，政府確實(shí)需要做點(diǎn)什么,。此時(shí)民眾通常也會(huì)要求政府介入,，如果政府不介入，民眾必會(huì)責(zé)怪政府失職,。問(wèn)題僅僅是,，政府究竟該做些什么。

種種歷史事實(shí)及經(jīng)濟(jì)學(xué)理論已經(jīng)證明,，政府的價(jià)格管制措施通常難以奏效,。政府從來(lái)都不可能完全控制價(jià)格，因?yàn)?，價(jià)格歸根到底是由市場(chǎng)各方的主觀預(yù)期所決定的,。消費(fèi)者如果主觀上相信供應(yīng)將會(huì)趨緊、價(jià)格將會(huì)上漲,，就會(huì)愿意接受商家報(bào)出之高價(jià),，甚至可能出現(xiàn)恐慌性搶購(gòu),。

這個(gè)時(shí)候，政府可以做的事情是及時(shí)地向市場(chǎng)提供信息,，必要的時(shí)候可以借助政府力量,，增加供應(yīng)。民眾一旦相信供應(yīng)將有保證,，其恐慌性需求自然會(huì)消退,，價(jià)格也就失去上漲的支撐。相反,，政府直接干預(yù)價(jià)格,，限制商家的零售價(jià)格及中間環(huán)節(jié)的批發(fā)價(jià)格，并不能改變消費(fèi)者的預(yù)期,，不能減少恐慌性需求,。

相反，這種限制價(jià)格的措施,，將人為地抑制市場(chǎng)內(nèi)在的平衡機(jī)制,。亞當(dāng)·斯密早就論述過(guò)市場(chǎng)機(jī)制是如何誘導(dǎo)私人企業(yè)家追求私人利益的活動(dòng)產(chǎn)生公共利益的,。一個(gè)地方某種商品價(jià)格大幅度上漲,，將給其他地方的企業(yè)家發(fā)出信號(hào)，誘導(dǎo)其將該商品輸往該地,。同理,，若某類(lèi)商品價(jià)格大幅度上漲，將給其他行業(yè)的企業(yè)家發(fā)出信號(hào),，誘導(dǎo)其將資源由其他行業(yè)轉(zhuǎn)入價(jià)格正在上漲的行業(yè),。

也就是說(shuō)，有些商人確實(shí)可能不恰當(dāng)?shù)靥岣吡藘r(jià)格,，但這種做法給其他地方,、其他行業(yè)企業(yè)家創(chuàng)造出了利潤(rùn)機(jī)會(huì)。這就是市場(chǎng)平抑價(jià)格的內(nèi)在機(jī)制,。如果政府采取強(qiáng)硬措施管制價(jià)格,，則很可能抑制價(jià)格信號(hào)發(fā)揮誘導(dǎo)資源重新配置的作用，反而使某種商品供應(yīng)緊張的狀況持續(xù)更長(zhǎng)時(shí)間,。

當(dāng)然,，市場(chǎng)的這一內(nèi)在平衡過(guò)程不可能一蹴而就，而是需要時(shí)間的：把四川的豬肉拉到廣東,，也得花費(fèi)好幾天時(shí)間,。更不要說(shuō)，農(nóng)民增加養(yǎng)豬業(yè)投資,，其他行業(yè)資本轉(zhuǎn)移進(jìn)養(yǎng)豬行業(yè),，需要更長(zhǎng)時(shí)間。這也意味著，在市場(chǎng)體制中,，一種商品的價(jià)格從開(kāi)始上漲,，到自然回落，需經(jīng)過(guò)一個(gè)時(shí)間周期,。不過(guò),，這個(gè)時(shí)間未必如實(shí)際的生產(chǎn)周期那樣漫長(zhǎng)。因?yàn)?，歸根到底,，決定價(jià)格的不是真實(shí)的供需，而是人們對(duì)于供需狀況的主觀認(rèn)知,。而這,，也正是政府可以發(fā)揮作用的地方。政府可以通過(guò)及時(shí)提供生產(chǎn)與供應(yīng)信息,，打消消費(fèi)者的恐慌情緒,。

當(dāng)然，在糧食,、食品價(jià)格上漲期內(nèi),，低收入群體將會(huì)感受到生活之艱難。這也正是政府不得不對(duì)價(jià)格采取管制措施的主要理由,。此時(shí),，政府與其管制價(jià)格，不如直接對(duì)收入最低群體進(jìn)行補(bǔ)貼,。這樣的組合措施將不會(huì)擾亂市場(chǎng)機(jī)制自然具有的平抑價(jià)格的機(jī)制,，而是政府在市場(chǎng)之外補(bǔ)充市場(chǎng)的某些不足。市場(chǎng),、政府各司其職,，可以使整個(gè)社會(huì)較為平滑地度過(guò)價(jià)格上漲周期，既不至于使部分群體生活壓力過(guò)大,，又不會(huì)損害市場(chǎng)體制本身,。

不過(guò)，目前種種跡象表明,，各地政府并不準(zhǔn)備采取此一明智的組合戰(zhàn)略,，面對(duì)價(jià)格上漲，地方政府首先想到的就是利用權(quán)力管制價(jià)格,。這類(lèi)措施或許會(huì)得到某些喝彩,，但卻不能真正解決問(wèn)題。

文本來(lái)源：南方都市報(bào)

延伸閱讀>>

相關(guān)新聞：

股價(jià)房?jī)r(jià)物價(jià)誰(shuí)漲最可怕

政府表態(tài)：

國(guó)家統(tǒng)計(jì)局文章稱(chēng)糧價(jià)上漲不會(huì)導(dǎo)致嚴(yán)重通脹

統(tǒng)計(jì)局專(zhuān)家：糧價(jià)上漲對(duì)物價(jià)影響有限

公眾反應(yīng)：

周義興：不能忽視非收成因素對(duì)糧價(jià)的影響

蕭坊：別忘了糧食“最高限價(jià)”的教訓(xùn)

唐鈞：平息“漲價(jià)恐慌癥”需要政府干預(yù)

楊耕身：防通脹,，發(fā)改委審慎出招

媒體解析：

瞭望：解析上半年價(jià)格謎局

瞭望：調(diào)控應(yīng)緊盯三大指標(biāo)

瞭望：物價(jià)上行但缺持久動(dòng)力

廣州日?qǐng)?bào)：政府須防提價(jià)沖動(dòng)

[評(píng)論] [論壇] [寫(xiě)博客] [我來(lái)糾錯(cuò)] [好友分享]