“莫拉克”來(lái)了,坐在北京的辦公室,,是感覺(jué)不到什么的,。看新聞,,大陸方面已導(dǎo)致6人死亡,,3人失蹤,閩浙贛皖四省883.6萬(wàn)人受災(zāi),。但這都沒(méi)法跟臺(tái)灣相比,,從昨天到今天,一直看臺(tái)灣tvbs新聞臺(tái),,洪水肆虐,,房屋倒塌,親人遇難失蹤,,一片哀號(hào),,不禁讓人想起“5.12”四川大地震。天地不仁,,以萬(wàn)物為芻狗,。
高雄縣旗山中學(xué)臨時(shí)救災(zāi)直升機(jī)坪,直升機(jī)救出災(zāi)情嚴(yán)重的甲仙鄉(xiāng)小林村災(zāi)民,,他們手上緊抱孩子,,難掩驚恐神情。(中央社圖片)
中央日?qǐng)?bào)《臺(tái)風(fēng)后的省思》分析了災(zāi)情之所以如此慘重的原因,,首先是天災(zāi),,簡(jiǎn)單的說(shuō),就是“三天下了一年的雨”,,而且“在歷史單日累積雨量的前十名中,,莫拉克臺(tái)風(fēng)更一舉占了九個(gè)”,超過(guò)五十年前的“八七水災(zāi)”,。然后這篇文章分析了人的原因,,首當(dāng)其沖的是臺(tái)灣“氣象局”,,“原本預(yù)估高雄雨量只不過(guò)三百毫米;七日卻上修至一千五百毫米,;八日再上修為兩千毫米”,,而CNN等媒體甚至在頭條早有警告。再往后,,就是中央與地方協(xié)調(diào)不力等原因,。
雖然聯(lián)合晚報(bào)有發(fā)社論稱(chēng)“現(xiàn)在只有賑災(zāi)救人最重要”,認(rèn)為可以究責(zé)的事很多,,但此時(shí)此刻只有賑災(zāi)救人最重要,。但臺(tái)灣媒體仍然是批評(píng)之聲不絕,就算是偏藍(lán)媒體聯(lián)合報(bào),、中國(guó)時(shí)報(bào)均有不少批評(píng)的評(píng)論:聯(lián)合報(bào):投千億治水,,何以南臺(tái)灣仍成水鄉(xiāng)?中國(guó)時(shí)報(bào):風(fēng)災(zāi)是“監(jiān)察院”嚴(yán)厲糾正都治不了的老問(wèn)題,。中國(guó)時(shí)報(bào):臺(tái)風(fēng)面前網(wǎng)絡(luò)贏了馬當(dāng)局,。偏綠的媒體我看不到,不過(guò)想來(lái)批評(píng)的力度恐怕遠(yuǎn)遠(yuǎn)不止于此了,。這種關(guān)頭當(dāng)然是賑災(zāi)救人最重要,,但批評(píng)幾句,就真能耽擱賑災(zāi)救人,,恐怕也未必吧,?
中評(píng)社也發(fā)了一系列評(píng)論:災(zāi)后重建牽動(dòng)2012,藍(lán)綠暗自較勁,;臺(tái)風(fēng)重創(chuàng)綠營(yíng),,縣市長(zhǎng)選情添變化;天災(zāi)重創(chuàng)南臺(tái)灣口水不比雨水少,;風(fēng)災(zāi)重創(chuàng)經(jīng)濟(jì)馬當(dāng)局衰很大,!全部在分析洪災(zāi)對(duì)臺(tái)灣政壇的影響,這些話當(dāng)然不能說(shuō)是錯(cuò)了,,政治人物當(dāng)然有政治考量,,但難道僅僅只是政治考量嗎?我不禁想起四個(gè)字:“毫無(wú)心肝”,,這種時(shí)候,,這種分析我不愛(ài)看。我同意聯(lián)合報(bào)評(píng)論《痛定思痛“朝野”同心協(xié)助災(zāi)民重建家園》一文中所說(shuō)的:“眼前最重要的工作是,,‘朝野’同心協(xié)助災(zāi)區(qū)同胞重建家園,。不要爭(zhēng)功諉過(guò),互噴口水,?!?/FONT>
但對(duì)大陸人來(lái)說(shuō),,最重要的問(wèn)題是:我們能做什么?看了本網(wǎng)新聞《高雄一村莊遭活埋約有600人生死不明》后面的網(wǎng)友留言,,很是感動(dòng),。其中支持率最高的是:“要是可以的話我也想捐款。記得我們大陸幾次受災(zāi),,臺(tái)灣那邊都捐過(guò)不少,。”很多網(wǎng)友都在想捐款,卻不知道去哪里捐,。我也不知道,,tvbs新聞臺(tái)24小時(shí)顯示一個(gè)捐款熱線,號(hào)碼是:02-26561600,,但這個(gè)號(hào)碼恐怕只是針對(duì)臺(tái)灣人,,我們沒(méi)法捐。剛剛跟同事說(shuō),,也許我們可以聯(lián)系一下捐款途徑,希望能夠有好消息,。
人饑己饑,,人溺己溺。希望臺(tái)灣同胞早日渡過(guò)災(zāi)難,。
鳳凰網(wǎng)評(píng)論編輯:彭遠(yuǎn)文
上期評(píng)中評(píng):賭王·杭州交警·社保法
作者:
彭遠(yuǎn)文
編輯:
彭遠(yuǎn)文
|