“莫拉克”來了,，坐在北京的辦公室,，是感覺不到什么的?？葱侣劊箨懛矫嬉褜?dǎo)致6人死亡,，3人失蹤,，閩浙贛皖四省883.6萬人受災(zāi)。但這都沒法跟臺(tái)灣相比,，從昨天到今天,，一直看臺(tái)灣tvbs新聞臺(tái)，洪水肆虐,，房屋倒塌,，親人遇難失蹤，一片哀號(hào),，不禁讓人想起“5.12”四川大地震,。天地不仁，以萬物為芻狗,。
高雄縣旗山中學(xué)臨時(shí)救災(zāi)直升機(jī)坪,，直升機(jī)救出災(zāi)情嚴(yán)重的甲仙鄉(xiāng)小林村災(zāi)民，他們手上緊抱孩子,，難掩驚恐神情,。(中央社圖片)
中央日報(bào)《臺(tái)風(fēng)后的省思》分析了災(zāi)情之所以如此慘重的原因，首先是天災(zāi),，簡單的說,，就是“三天下了一年的雨”，而且“在歷史單日累積雨量的前十名中,，莫拉克臺(tái)風(fēng)更一舉占了九個(gè)”,，超過五十年前的“八七水災(zāi)”。然后這篇文章分析了人的原因,，首當(dāng)其沖的是臺(tái)灣“氣象局”,，“原本預(yù)估高雄雨量只不過三百毫米；七日卻上修至一千五百毫米,；八日再上修為兩千毫米”,，而CNN等媒體甚至在頭條早有警告。再往后,，就是中央與地方協(xié)調(diào)不力等原因,。
雖然聯(lián)合晚報(bào)有發(fā)社論稱“現(xiàn)在只有賑災(zāi)救人最重要”，認(rèn)為可以究責(zé)的事很多,，但此時(shí)此刻只有賑災(zāi)救人最重要,。但臺(tái)灣媒體仍然是批評之聲不絕,，就算是偏藍(lán)媒體聯(lián)合報(bào)、中國時(shí)報(bào)均有不少批評的評論：聯(lián)合報(bào)：投千億治水,，何以南臺(tái)灣仍成水鄉(xiāng),？中國時(shí)報(bào)：風(fēng)災(zāi)是“監(jiān)察院”嚴(yán)厲糾正都治不了的老問題。中國時(shí)報(bào)：臺(tái)風(fēng)面前網(wǎng)絡(luò)贏了馬當(dāng)局,。偏綠的媒體我看不到,，不過想來批評的力度恐怕遠(yuǎn)遠(yuǎn)不止于此了。這種關(guān)頭當(dāng)然是賑災(zāi)救人最重要,，但批評幾句,，就真能耽擱賑災(zāi)救人，恐怕也未必吧,？
中評社也發(fā)了一系列評論：災(zāi)后重建牽動(dòng)2012,，藍(lán)綠暗自較勁；臺(tái)風(fēng)重創(chuàng)綠營,，縣市長選情添變化,；天災(zāi)重創(chuàng)南臺(tái)灣口水不比雨水少；風(fēng)災(zāi)重創(chuàng)經(jīng)濟(jì)馬當(dāng)局衰很大,！全部在分析洪災(zāi)對臺(tái)灣政壇的影響,，這些話當(dāng)然不能說是錯(cuò)了，政治人物當(dāng)然有政治考量,，但難道僅僅只是政治考量嗎,？我不禁想起四個(gè)字：“毫無心肝”，這種時(shí)候,，這種分析我不愛看,。我同意聯(lián)合報(bào)評論《痛定思痛“朝野”同心協(xié)助災(zāi)民重建家園》一文中所說的：“眼前最重要的工作是，‘朝野’同心協(xié)助災(zāi)區(qū)同胞重建家園,。不要爭功諉過,，互噴口水?！?/FONT>
但對大陸人來說,，最重要的問題是：我們能做什么,？看了本網(wǎng)新聞《高雄一村莊遭活埋約有600人生死不明》后面的網(wǎng)友留言,，很是感動(dòng)。其中支持率最高的是：“要是可以的話我也想捐款,。記得我們大陸幾次受災(zāi),，臺(tái)灣那邊都捐過不少。”很多網(wǎng)友都在想捐款,，卻不知道去哪里捐,。我也不知道,，tvbs新聞臺(tái)24小時(shí)顯示一個(gè)捐款熱線，號(hào)碼是：02-26561600,，但這個(gè)號(hào)碼恐怕只是針對臺(tái)灣人,，我們沒法捐。剛剛跟同事說,，也許我們可以聯(lián)系一下捐款途徑,，希望能夠有好消息。
人饑己饑,，人溺己溺,。希望臺(tái)灣同胞早日渡過災(zāi)難。
鳳凰網(wǎng)評論編輯：彭遠(yuǎn)文
上期評中評：賭王·杭州交警·社保法
|
作者：
彭遠(yuǎn)文
編輯：
彭遠(yuǎn)文
|
