解救人質(zhì) 韓國(guó)應(yīng)該要救援費(fèi)嗎
如果韓國(guó)政府不提出費(fèi)用問題，這些組織就可能很快地忘記這場(chǎng)全球關(guān)注的災(zāi)難,。
鳳凰資訊 > 視點(diǎn) > 正文 |
|
| 相關(guān)標(biāo)簽 | [反腐敗] [腐敗] [預(yù)防貪腐局] |
近20年來，中國(guó)的反腐敗經(jīng)歷了“運(yùn)動(dòng)反腐”,、“權(quán)力反腐”的階段,，目前正在轉(zhuǎn)入“制度反腐”階段。在當(dāng)前“制度反腐”階段,，亟需破除腐敗分子的第三種迷信——某些腐敗分子相信，中國(guó)的反腐敗主要是“政治”的需要而非“法治”的需要,。
作者：潘洪其 北京青年報(bào)評(píng)論員
醞釀兩年的國(guó)家級(jí)預(yù)防腐敗的專門機(jī)構(gòu)——國(guó)家預(yù)防腐敗局日前正式成立,。分析人士認(rèn)為，國(guó)家預(yù)防腐敗局的成立,，表明中央進(jìn)一步確立了“教育,、制度、監(jiān)督并重”的預(yù)防和懲治腐敗戰(zhàn)略,，中國(guó)反腐敗的重心已經(jīng)悄然前移,。
近20年來，中國(guó)的反腐敗經(jīng)歷了“運(yùn)動(dòng)反腐”,、“權(quán)力反腐”的階段,，目前正在轉(zhuǎn)入“制度反腐”階段。
從前些年反腐敗的情況看,，在“運(yùn)動(dòng)反腐”和“權(quán)力反腐”階段,，腐敗分子普遍培養(yǎng)起了兩種迷信。一種迷信認(rèn)為，現(xiàn)行制度和法律的漏洞太多,，腐敗分子只要做得足夠巧妙和隱蔽,，只要不是運(yùn)氣差撞在“運(yùn)動(dòng)”的槍口上，就有可能成功逃脫法律的制裁（可稱為“機(jī)會(huì)迷信”）,。另一種迷信認(rèn)為,，腐敗分子只要在官場(chǎng)中“經(jīng)營(yíng)”有方，后臺(tái)強(qiáng)硬,，即便不小心出了問題,，也一定會(huì)有神通廣大的實(shí)權(quán)人物出手救助（可稱為“后臺(tái)迷信”）。在這兩種迷信的支撐下,，盡管大大小小的貪官污吏沒少被判刑甚至殺頭,，卻未必能對(duì)其他官員產(chǎn)生足夠的震懾力，因此仍然有一撥撥“后起之秀”如飛蛾撲火一般以身試法,。
中國(guó)由“運(yùn)動(dòng)反腐”,、“權(quán)力反腐”向“制度反腐”轉(zhuǎn)型，一方面不斷密織法網(wǎng),，對(duì)腐敗分子進(jìn)行“拉網(wǎng)式圍剿”,，可以破除腐敗分子的“機(jī)會(huì)迷信”；另一方面,，執(zhí)政黨和政府清醒地看到,，腐敗是對(duì)官員群體的嚴(yán)重腐蝕，且將敗壞全社會(huì)的誠(chéng)信與道德,，甚至導(dǎo)致亡國(guó)亡黨的危險(xiǎn),，因此絕不能搞“選擇性反腐”，無論腐敗者有多么強(qiáng)硬的“后臺(tái)”,，都將依法嚴(yán)懲不貸,，這可以破除腐敗分子的“后臺(tái)迷信”。
在當(dāng)前“制度反腐”階段,，亟需破除腐敗分子的第三種迷信——某些腐敗分子相信,，中國(guó)的反腐敗主要是“政治”的需要而非“法治”的需要，如果一個(gè)官員特別是職務(wù)較高的官員因?yàn)楦瘮《徊樘?，他一定是“政治斗?zhēng)”的失敗者或犧牲品,。所以，一個(gè)官員有沒有搞腐敗并不重要,，重要的是他一定要在政治上站對(duì)隊(duì)伍,，只要他能夠贏得“政治斗爭(zhēng)”的勝利，那么,，他再怎么腐敗也不會(huì)受到追究和懲處（可稱為“政治迷信”）,。
破除腐敗分子的“政治迷信”，真正做到腐敗“不管發(fā)生在哪個(gè)領(lǐng)域，涉及到什么人,，不管他職務(wù)多高,，都要依法嚴(yán)肅懲處”（溫家寶語），就是要讓他們明白,，雖然反腐倡廉具有鮮明的政治意義，但反腐敗歸根到底是一個(gè)法律和法治的問題,；中國(guó)不會(huì)因?yàn)閼娃k了某個(gè)腐敗官員而斷送可預(yù)期的政治發(fā)展前景,，也不會(huì)因?yàn)槟承┧剖嵌堑摹罢我蛩亍倍鴮?duì)腐敗官員手下留情。
延伸閱讀>>
熱點(diǎn)：貪官與情婦問題：
衛(wèi)報(bào)：中國(guó)貪官中的“姨太太文化”
貪腐治理問題：
新加坡獨(dú)立反腐機(jī)構(gòu)“權(quán)比天大”
包養(yǎng)情婦只是權(quán)力腐化的“次生現(xiàn)象”
|
作者：
潘洪其
編輯：
吳飛
|
