公元前119年,，十萬(wàn)騎兵帶著四萬(wàn)民間征集來(lái)的馱馬和數(shù)十萬(wàn)的運(yùn)輸隊(duì)伍,，由衛(wèi)青、霍去病帶領(lǐng)從定襄和代郡分兩路出擊,，遠(yuǎn)征沙漠,。衛(wèi)青所部奔襲千里擊潰了匈奴單于所率主力，攻破了單于在大漠以北屯糧的基地,，趙信城,；霍去病所部奔襲兩千里，擊潰匈奴左右賢王的部隊(duì)，斬獲頗豐,，封狼居胥,。

此漢軍遠(yuǎn)征之大勝，史載為漠北之戰(zhàn),，是漢軍首次對(duì)匈奴進(jìn)行的大型遠(yuǎn)征,，更是首次大獲成功，經(jīng)此一役“匈奴遠(yuǎn)遁,，幕南無(wú)王庭”,。雖然此戰(zhàn)帶來(lái)的精神鼓舞已遠(yuǎn)超它實(shí)際帶來(lái)的效益，但由于和高祖高后,、文景二帝時(shí)期的隱忍形成鮮明的對(duì)比,，使得許多人認(rèn)為，沒(méi)有這次遠(yuǎn)征,，漢朝無(wú)法解決邊患,，在這樣的勝利果實(shí)面前，那些代價(jià)便顯得不足為慮了,。

后人筆下的漠北之戰(zhàn)

果真如此嗎,？我們不妨翻翻史書(shū)，看看漠北之戰(zhàn),，是否真的如此重要,。

漠北之戰(zhàn)的副作用

戰(zhàn)爭(zhēng)永遠(yuǎn)是要付出代價(jià)的，此戰(zhàn)雖然漢軍獲得了大勝,，卻也付出了與收獲并不匹配的高昂代價(jià)：此次遠(yuǎn)征漢軍出塞的馬匹總數(shù)為十四萬(wàn)匹,，其中十萬(wàn)為騎兵所用戰(zhàn)馬，剩余四萬(wàn)當(dāng)為負(fù)載馱運(yùn)之馬,。

在戰(zhàn)爭(zhēng)結(jié)束后,，依《漢書(shū)·衛(wèi)青霍去病傳》所記“兩軍之出塞，塞閱官及私馬凡十四萬(wàn)匹,，而復(fù)入塞者不滿(mǎn)三萬(wàn)匹”，死亡率高達(dá)78%,。按此比例,，10萬(wàn)戰(zhàn)馬的損失接近8萬(wàn)，而在額外擁有蒙古,、東北馬場(chǎng)且同樣重視馬政的清代,，根據(jù)《清代馬政初探》所統(tǒng)計(jì)，全國(guó)戰(zhàn)馬也只有20萬(wàn)左右,；這就是說(shuō)一場(chǎng)漠北大戰(zhàn),，西漢帝國(guó)至少報(bào)銷(xiāo)了近一半戰(zhàn)馬，損失之大不言自明,。

衛(wèi)青所部雖擊潰單于主力,，但《史記·衛(wèi)將軍驃騎列傳》記載衛(wèi)青所部遭遇單于獲勝后與其“殺傷大當(dāng)”--雖然獲勝,，但損失卻也是“八百換一千”。

而這些損失都直接削弱了日后漢軍的戰(zhàn)斗力,。

除開(kāi)馬匹和人員的損失,，《史記·平淮書(shū)》亦記載道此次戰(zhàn)爭(zhēng)的損耗之大：“漢軍之士馬死者十馀萬(wàn)，兵甲之財(cái)轉(zhuǎn)漕之費(fèi)不與焉,。於是大農(nóng)陳藏錢(qián)經(jīng)秏,，賦稅既竭，猶不足以奉戰(zhàn)士,。”

死傷,、運(yùn)輸?shù)馁M(fèi)用已經(jīng)致使稅收庫(kù)存枯竭，甚至士兵的軍餉都不夠發(fā)了,，以至于漢武帝要出售官職來(lái)支持戰(zhàn)爭(zhēng),。《漢書(shū)》言：“征發(fā)煩數(shù),，百姓貧耗”“邊郡久廢耕織”,，可見(jiàn)漢帝國(guó)的國(guó)力和邊防也因?yàn)檫@種不計(jì)損失的征伐而遭到不小的破壞。

沙漠行軍是何等的艱苦

漠北之戰(zhàn)最大的影響不在于它本身的耗費(fèi)巨大,，還在于他直接導(dǎo)致了漢武帝剛愎自用好大喜功的行事風(fēng)格和漢帝國(guó)的國(guó)力衰敗,。

漠北的巨大損耗并沒(méi)有使?jié)h武帝清醒的認(rèn)識(shí)到漢朝已經(jīng)被他折騰的不堪重負(fù)，相反,，勝利的成就感和匈奴的偃旗息鼓所帶來(lái)的自信,，使他在戰(zhàn)略上一改往日大膽但不失謹(jǐn)慎的風(fēng)格，變得自大而激進(jìn),。

公元前105年,，武帝得知匈奴有人要謀反，竟派遣趙破奴率軍出塞兩千里前去接應(yīng),，但叛亂還沒(méi)掀起便因泄密而被匈奴成功鎮(zhèn)壓,。隨后，匈奴自然轉(zhuǎn)而圍攻深入敵境的趙破奴,。漢軍是逃也逃不掉,，打也打不過(guò)，所率兩萬(wàn)騎悉數(shù)被殲,。

同一時(shí)刻,，因?yàn)橐?zhèn)服西域，武帝不顧與匈奴的緊張對(duì)立,，動(dòng)起了征服大宛的念頭,。他一改過(guò)往的謹(jǐn)慎，輕易的相信了姚定漢“能出強(qiáng)弩手三千，選一良將統(tǒng)領(lǐng),，大宛可破矣”的妄言,，讓貳師將軍李廣利率屬?lài)?guó)六千騎兵和邊軍囚犯所組成的軍隊(duì)，在準(zhǔn)備不足的情況出征,，以至于損失八成士兵,，敗于西域小國(guó)。最后,，漢帝國(guó)不得不花費(fèi)更多錢(qián)財(cái),，組建新的軍隊(duì)才成功破宛。

如果說(shuō)武帝派趙破奴去接應(yīng)匈奴內(nèi)亂和李廣利征服大宛是忍不住良機(jī)的誘惑,，那么其后的諸多布置便有些不可理喻了,。

公元前99年，經(jīng)過(guò)幾年的隱忍準(zhǔn)備,，漢軍終于率先按耐不住,，遣貳師將軍李廣利率三萬(wàn)騎兵出酒泉，至天山擊匈奴左賢王,，獲得勝利,，但在歸途中不出意外的遭遇匈奴大軍圍攻，李廣利靠著趙充國(guó)帶領(lǐng)數(shù)百騎兵殺出一條血路才得以脫困,，所部漢軍損失近兩萬(wàn)人,。

在李廣利出征的同時(shí)，李陵上書(shū)不愿擔(dān)任護(hù)送后勤的任務(wù),，愿意自負(fù)一軍直擊匈奴王庭,，漢武帝雖然斥責(zé)他并以無(wú)騎兵給他用的理由而拒絕，但卻在李陵再次上書(shū)表示不需要騎兵僅有其五千荊楚勇士足以的時(shí)候,，他同意了李陵這一送死的計(jì)劃,，并派遣路博德接應(yīng)李陵。在路博德上書(shū)陳述,，此時(shí)出兵不利,，最好于次年春天再出的時(shí)候，漢武帝還懷疑李陵畏戰(zhàn),，派遣路博德和公孫敖出兵夾擊匈奴,，并督促李陵出擊。

結(jié)果不出意外,，路博德和公孫敖撲了個(gè)空，李廣利兵敗逃回,，李陵部更是僅剩四百人逃回,，李陵本人投降，并在隨后作為匈奴將領(lǐng)，將屠刀砍向同胞,。

早年雄才大略,，晚年卻剛愎自用的漢武帝

到了現(xiàn)在，恐怕但凡一位理智的君主都能認(rèn)識(shí)到形勢(shì)的嚴(yán)峻,，不能再浪了,，可不知是不是漠北的美夢(mèng)讓漢武帝一直舍不得醒。僅在兩年后,，也就是公元前97年,，他又一次派遣步騎總共二十一萬(wàn)的大軍出征。

如此聲勢(shì)浩大不輸漠北的遠(yuǎn)征行動(dòng)卻再也不復(fù)漠北的輝煌,，漢軍與匈奴交戰(zhàn),，不能取勝，毫無(wú)所得的退回塞內(nèi),。多虧一年后,，單于死去，新任單于狐鹿根基不穩(wěn),，雙方相安無(wú)事了幾年,，但在公元前90年，狐鹿單于在穩(wěn)定統(tǒng)治以后,，便又一次開(kāi)始了報(bào)復(fù)行動(dòng),，匈奴大軍攻入五原、酒泉兩郡,，殺都尉,，甚為囂張。

漢武帝自然是不能容忍的,。他顧不得才爆發(fā)的巫蠱之禍,，勢(shì)要讓匈奴嘗嘗鐵拳打到家的滋味。

于是,，漢武帝遣李廣利著七萬(wàn)大軍,，商丘成著三萬(wàn)，莽通著四萬(wàn)騎兵,，分三路出塞遠(yuǎn)擊匈奴,，商丘成部擊潰李陵所率三萬(wàn)匈奴部隊(duì)獲得小勝，莽通部未追到敵人空手而還,，而李廣利部則獲得勝利追至范夫人城,。

如果此時(shí)見(jiàn)好就收，也最多是一次勞民傷財(cái),，本大利小的遠(yuǎn)征而已,。但此時(shí)漢武帝卻將涉嫌立儲(chǔ)問(wèn)題的李廣利妻兒抓捕入獄,，李廣利得知后自然是萬(wàn)分焦慮，也顧不得大軍安危想要獲取更大戰(zhàn)功來(lái)將功贖罪,，遂帶領(lǐng)部隊(duì)繼續(xù)前進(jìn),，雖然成功追上敵人，但死傷慘重,。他的長(zhǎng)史擔(dān)心李廣利會(huì)葬送大軍,，于是便合謀要逮捕李廣利，但被李廣利發(fā)現(xiàn)而被處死,，雖然李廣利重新掌握了軍隊(duì),，卻也無(wú)再戰(zhàn)之力。隨后,，在匈奴人連夜挖掘的壕溝陷阱下,，漢軍大亂敗，李廣利自知無(wú)力回天,，投降了匈奴,。

漢武帝這一連串的錯(cuò)誤布置，不得不說(shuō)正是受到漠北之戰(zhàn)的深刻影響,，漠北之戰(zhàn)讓漢武帝自以為匈奴受到的打擊沉重到已經(jīng)無(wú)力對(duì)抗?jié)h朝,，因此調(diào)兵遣將時(shí)不再審慎，竟任用李廣利這類(lèi)庸才和李陵這樣心術(shù)不正的將領(lǐng),，深入敵境與敵人作戰(zhàn),，李廣利此前在大宛戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)表現(xiàn)就不佳，漢武帝之所以還一直委以重任,，并毫不忌憚的在李廣利尚在出征時(shí)就逮捕他的妻兒,，不正是因?yàn)槟敝畱?zhàn)的兩位主帥衛(wèi)青、霍去病和李廣利一樣同為外戚,，漢武帝認(rèn)為對(duì)付個(gè)半死不活的匈奴不需要什么水平,，干脆給外戚添添戰(zhàn)功的自大心理作祟么。

衛(wèi)青（左）和李廣利（右）同為外戚卻天壤之別

經(jīng)過(guò)如此多的失敗,，漢武帝終于認(rèn)識(shí)到自己激進(jìn)的戰(zhàn)略和剛愎自用的治國(guó)方略是何其的禍國(guó)殃民,，于是他在公元前89年發(fā)布了著名的輪臺(tái)詔令，悔過(guò)自己過(guò)往的不當(dāng)舉措,，令天下“務(wù)在禁苛暴,，止擅賦，力本農(nóng)”,。

但這都晚了,，早在漠北大勝后，漢武帝的大肆用兵,、開(kāi)邊興利,，已經(jīng)導(dǎo)致了人民生活在水深火熱之中,，到公元前107年關(guān)東地區(qū)已有“流民二百萬(wàn)口，無(wú)名死者四十萬(wàn)”,。

公元前100-97年間，各地爆發(fā)農(nóng)民暴動(dòng),，“大群至數(shù)千人,，擅自號(hào)，攻城邑,，取庫(kù)兵,，釋死罪，縛辱郡守,、都尉,，殺二千石，為檄告縣趨具食,；小群以百數(shù),，掠鹵鄉(xiāng)里者不可稱(chēng)數(shù)。”

雖暴動(dòng)被鎮(zhèn)壓,，但持續(xù)的不顧民力的作為使得漢朝自文景之治所留下的戰(zhàn)爭(zhēng)潛力和財(cái)富便就此揮霍殆盡,。以致武帝的繼承者，漢昭帝所面臨的局面竟是“承孝武奢侈余弊師旅之后,，海內(nèi)虛耗,，戶(hù)口減半。”

如果,，沒(méi)有這場(chǎng)戰(zhàn)役

我們現(xiàn)在可以清晰的看到漠北之戰(zhàn)對(duì)于武帝一朝的影響之惡劣,，那么我們不禁要想了，如果,，沒(méi)有這場(chǎng)戰(zhàn)役,，武帝時(shí)期的漢朝將會(huì)是什么樣的局面？文景二帝時(shí)屈辱和親匈奴還頻繁入境劫掠的情況會(huì)再次出現(xiàn)嗎,？

答案是否定的,。

首先，文景二帝之所以屈辱和親,，面對(duì)匈奴此此大舉入侵反應(yīng)遲鈍還不敢反擊,，是因?yàn)楦咦嬉詠?lái)中華大地飽經(jīng)戰(zhàn)亂之苦，國(guó)力空虛,，境內(nèi)諸多藩王又虎視眈眈,，高祖時(shí)期的漢王信聯(lián)合匈奴反漢，景帝時(shí)期爆發(fā)的七王之亂正是此種境地的絕佳例證,，因此漢庭無(wú)法一邊放著藩王一邊與匈奴展開(kāi)高強(qiáng)度的戰(zhàn)爭(zhēng),。而漢武帝繼位后,，通過(guò)推恩令，已經(jīng)大幅削弱了藩王的勢(shì)力,，又有文景二帝積累下來(lái)的財(cái)富,，《史記》贊曰：“京師之錢(qián)累巨萬(wàn)，貫朽而不可校,；太倉(cāng)之粟,，陳陳相因，充溢露積于外,，至腐敗不可,、”。漢武帝時(shí),，斷沒(méi)有向匈奴委曲求全的必要,。

歷史上著名的文景之治，為漢武帝征伐打下了物質(zhì)基礎(chǔ)

那么,，不屈辱和親,，就能解決匈奴頻繁的寇邊嗎？

由上文所述不難看出,，沒(méi)有了穿越沙漠而僅僅依靠陸地運(yùn)輸補(bǔ)給的巨大損耗,，漢軍的實(shí)力和漢王朝的國(guó)力將在相當(dāng)程度上得以保留，這些資源節(jié)省下來(lái)將有助于漢軍認(rèn)真的經(jīng)略西域和經(jīng)營(yíng)邊郡,，防備敵人,。

其次，漢武帝的戰(zhàn)略也不會(huì)如此激進(jìn),，他本人也可能在剛愎自用的路上走的不那么遠(yuǎn),。

漢武帝的初次用兵匈奴十分謹(jǐn)慎，他采納邊將王恢的提議,，以獻(xiàn)城為由吸引匈奴率大軍前往,，意欲埋伏而殲之，最終因布置不當(dāng)而失敗,，所幸沒(méi)有損失,。

漢武帝的激進(jìn)戰(zhàn)略并不成功

此后漢武帝不再使用這種誘敵殲滅的策略而主動(dòng)出擊，雖然開(kāi)始因戰(zhàn)略布局十分稚嫩,，將四萬(wàn)軍隊(duì)分四路出擊匈奴主力,，結(jié)果變成勝敗參半，但隨后的布置就變得越發(fā)的成熟,。河南,、漠南、河西三戰(zhàn),，武帝一改此前的輕敵布置,，皆派遣更多的軍力出擊或者將數(shù)量不多的軍隊(duì)用于突襲敵人防御薄弱的地區(qū),，漢軍所攻略的也是可以立足，并獲得長(zhǎng)遠(yuǎn)利益的地區(qū)或是戰(zhàn)略重地,。比如河南之地乃現(xiàn)今河套平原,，有豐富的水利資源、水草豐盛地勢(shì)平坦,；漠南之地乃匈奴進(jìn)攻漢朝的一個(gè)重要據(jù)點(diǎn),，是匈奴頻頻寇邊的前線(xiàn)基地；而河西走廊更是除了土地肥沃水源豐富外還是連接西域的重要關(guān)口,。其作戰(zhàn)無(wú)論從戰(zhàn)略安排還是從戰(zhàn)爭(zhēng)收益上來(lái)看，都比較科學(xué)而理性,。

當(dāng)漢武帝不再如此激進(jìn)和剛愎自用,，漢朝得以保存的國(guó)力就將會(huì)被用于經(jīng)營(yíng)更有利的目標(biāo)--邊郡和西域。漢武帝若能積極建設(shè)邊郡,，那么匈奴的入寇即使再次出現(xiàn),，將變得不再那么具有威脅和破壞力，公元前90年狐鹿單于和武帝死亡時(shí)匈奴的寇邊也不會(huì)如此順利,，匈奴有限的有生力量也將在一次次的客場(chǎng)作戰(zhàn)中,，被漢軍有所準(zhǔn)備的邊騎一次次的消滅。

正如后來(lái)漢昭帝所做的那樣,，他在位期間,，面對(duì)匈奴的威脅積極備邊，調(diào)集精兵屯守邊郡,，穩(wěn)扎穩(wěn)打,，增加軍事要塞的數(shù)量，補(bǔ)足稀疏的防線(xiàn),，設(shè)立烽火以警告匈奴的入侵便于邊騎機(jī)動(dòng)出擊,，而不需要等待后方大軍集結(jié)才能應(yīng)對(duì)匈奴，使得匈奴的入寇根本撈不到什么好處,。漢昭帝利用漢帝國(guó)強(qiáng)大的綜合國(guó)力,，四兩撥千斤，真正扭轉(zhuǎn)了漢帝國(guó)與匈奴的戰(zhàn)略態(tài)勢(shì),。因此《漢書(shū)》稱(chēng)：“是時(shí)漢邊郡烽火侯望精明,，匈奴為邊寇者少利，希（?。?fù)犯塞,。”

漢代烽火臺(tái)、軍壁（鄔壁）,，這些軍事設(shè)施是防備匈奴寇邊的利器

不僅如此,，出征大宛的李廣利,，也不需要帶著郡國(guó)里的囚犯和少數(shù)兵力，毫無(wú)準(zhǔn)備地匆忙出征,，以至于要損失慘重,，耗費(fèi)兩次機(jī)會(huì)才能攻破西域小小的大宛。漢帝國(guó)將在西域?qū)⑻崆罢痉€(wěn)腳跟,，達(dá)到分離匈奴控制力的效果,。被匈奴看做大后方的西域便危在旦夕，匈奴在漢朝邊郡也就吃不到好處,，只能和郅支單于所做的那樣,，掉頭和漢朝爭(zhēng)奪西域，那么漢軍便可在補(bǔ)給方便的多,，而且有友軍支持的優(yōu)勢(shì)條件下,，利用主場(chǎng)優(yōu)勢(shì)與匈奴交戰(zhàn)，匈奴必會(huì)吃大虧,，這不難想象,。漢宣帝時(shí)，在烏孫的大力幫助下,，輕松擊敗了郅支單于的情況也將提前上演,。

如此一來(lái)，漢軍便能做到了攻其必救,，不用耗費(fèi)巨資和慘重的人員損失的去尋找與匈奴主力決戰(zhàn)的機(jī)會(huì),，便可以在自身完全可控制的范圍內(nèi)就達(dá)到打擊匈奴國(guó)力的目的；同時(shí)還為自己創(chuàng)造了許多優(yōu)良條件,，誅滅仗著大漠掩護(hù)的匈奴也將變得更加合理和成本上的可接受,。如此一來(lái)，既打擊了匈奴,，又開(kāi)發(fā)了西域和邊郡,，更保護(hù)了國(guó)力和民力，國(guó)家也不必頂著滋生腐敗,，使人民受苦于低效的國(guó)家經(jīng)濟(jì)的危害,，使用鹽鐵專(zhuān)賣(mài)、賣(mài)官鬻爵等不得人心的政策為龐大的軍費(fèi)開(kāi)支買(mǎi)單,，這樣漢帝國(guó)就可以更有持續(xù)力的打擊匈奴,，最終，一樣也可以把匈奴邊患解決,。

戰(zhàn)略不是兒戲,，邊患也不是通過(guò)一次“殺敵一千，自損八百”的打擊就能解決的。關(guān)乎國(guó)運(yùn)民生的事決不能個(gè)人意氣用事,，一句“雖遠(yuǎn)必誅”聽(tīng)起來(lái)豪言壯語(yǔ),，但若真付諸實(shí)行只能打碎牙往肚里咽，有苦說(shuō)不出,。

只有更為穩(wěn)健和可持續(xù)的戰(zhàn)略,，才能真正的解決匈奴邊患。漢武帝用血淋淋的教訓(xùn)告訴我們的這個(gè)道理,，被他的繼任者漢昭帝,、漢宣帝知曉后，創(chuàng)造了昭宣中興,，今人也不能沉浸在盲目之中,，要以史為鑒，來(lái)日方長(zhǎng),。

責(zé)編：馬鐘鸰 PN018