公元前119年,，十萬騎兵帶著四萬民間征集來的馱馬和數(shù)十萬的運輸隊伍，由衛(wèi)青,、霍去病帶領(lǐng)從定襄和代郡分兩路出擊,，遠(yuǎn)征沙漠。衛(wèi)青所部奔襲千里擊潰了匈奴單于所率主力,，攻破了單于在大漠以北屯糧的基地,，趙信城；霍去病所部奔襲兩千里,，擊潰匈奴左右賢王的部隊，斬獲頗豐,，封狼居胥,。

此漢軍遠(yuǎn)征之大勝，史載為漠北之戰(zhàn),，是漢軍首次對匈奴進(jìn)行的大型遠(yuǎn)征，更是首次大獲成功，經(jīng)此一役“匈奴遠(yuǎn)遁,，幕南無王庭”,。雖然此戰(zhàn)帶來的精神鼓舞已遠(yuǎn)超它實際帶來的效益,，但由于和高祖高后、文景二帝時期的隱忍形成鮮明的對比,，使得許多人認(rèn)為，沒有這次遠(yuǎn)征,，漢朝無法解決邊患，在這樣的勝利果實面前，那些代價便顯得不足為慮了,。

后人筆下的漠北之戰(zhàn)

果真如此嗎,？我們不妨翻翻史書,，看看漠北之戰(zhàn)，是否真的如此重要,。

漠北之戰(zhàn)的副作用

戰(zhàn)爭永遠(yuǎn)是要付出代價的,，此戰(zhàn)雖然漢軍獲得了大勝,，卻也付出了與收獲并不匹配的高昂代價：此次遠(yuǎn)征漢軍出塞的馬匹總數(shù)為十四萬匹,，其中十萬為騎兵所用戰(zhàn)馬,，剩余四萬當(dāng)為負(fù)載馱運之馬。

在戰(zhàn)爭結(jié)束后，依《漢書·衛(wèi)青霍去病傳》所記“兩軍之出塞,，塞閱官及私馬凡十四萬匹,，而復(fù)入塞者不滿三萬匹”，死亡率高達(dá)78%,。按此比例，10萬戰(zhàn)馬的損失接近8萬,，而在額外擁有蒙古,、東北馬場且同樣重視馬政的清代,，根據(jù)《清代馬政初探》所統(tǒng)計,，全國戰(zhàn)馬也只有20萬左右；這就是說一場漠北大戰(zhàn),，西漢帝國至少報銷了近一半戰(zhàn)馬,，損失之大不言自明。

衛(wèi)青所部雖擊潰單于主力,，但《史記·衛(wèi)將軍驃騎列傳》記載衛(wèi)青所部遭遇單于獲勝后與其“殺傷大當(dāng)”--雖然獲勝,，但損失卻也是“八百換一千”,。

而這些損失都直接削弱了日后漢軍的戰(zhàn)斗力,。

除開馬匹和人員的損失,，《史記·平淮書》亦記載道此次戰(zhàn)爭的損耗之大：“漢軍之士馬死者十馀萬,，兵甲之財轉(zhuǎn)漕之費不與焉,。於是大農(nóng)陳藏錢經(jīng)秏,，賦稅既竭，猶不足以奉戰(zhàn)士,。”

死傷,、運輸?shù)馁M用已經(jīng)致使稅收庫存枯竭,，甚至士兵的軍餉都不夠發(fā)了,，以至于漢武帝要出售官職來支持戰(zhàn)爭?！稘h書》言：“征發(fā)煩數(shù),，百姓貧耗”“邊郡久廢耕織”,，可見漢帝國的國力和邊防也因為這種不計損失的征伐而遭到不小的破壞。

沙漠行軍是何等的艱苦

漠北之戰(zhàn)最大的影響不在于它本身的耗費巨大，還在于他直接導(dǎo)致了漢武帝剛愎自用好大喜功的行事風(fēng)格和漢帝國的國力衰敗。

漠北的巨大損耗并沒有使?jié)h武帝清醒的認(rèn)識到漢朝已經(jīng)被他折騰的不堪重負(fù)，相反，勝利的成就感和匈奴的偃旗息鼓所帶來的自信,，使他在戰(zhàn)略上一改往日大膽但不失謹(jǐn)慎的風(fēng)格,，變得自大而激進(jìn)。

公元前105年,，武帝得知匈奴有人要謀反,，竟派遣趙破奴率軍出塞兩千里前去接應(yīng)，但叛亂還沒掀起便因泄密而被匈奴成功鎮(zhèn)壓,。隨后,，匈奴自然轉(zhuǎn)而圍攻深入敵境的趙破奴。漢軍是逃也逃不掉,，打也打不過,，所率兩萬騎悉數(shù)被殲。

同一時刻,，因為要鎮(zhèn)服西域,，武帝不顧與匈奴的緊張對立，動起了征服大宛的念頭,。他一改過往的謹(jǐn)慎,，輕易的相信了姚定漢“能出強弩手三千，選一良將統(tǒng)領(lǐng),，大宛可破矣”的妄言,，讓貳師將軍李廣利率屬國六千騎兵和邊軍囚犯所組成的軍隊，在準(zhǔn)備不足的情況出征,，以至于損失八成士兵,，敗于西域小國。最后,，漢帝國不得不花費更多錢財,，組建新的軍隊才成功破宛。

如果說武帝派趙破奴去接應(yīng)匈奴內(nèi)亂和李廣利征服大宛是忍不住良機的誘惑,，那么其后的諸多布置便有些不可理喻了。

公元前99年，經(jīng)過幾年的隱忍準(zhǔn)備,，漢軍終于率先按耐不住,，遣貳師將軍李廣利率三萬騎兵出酒泉，至天山擊匈奴左賢王,，獲得勝利,，但在歸途中不出意外的遭遇匈奴大軍圍攻，李廣利靠著趙充國帶領(lǐng)數(shù)百騎兵殺出一條血路才得以脫困,，所部漢軍損失近兩萬人,。

在李廣利出征的同時，李陵上書不愿擔(dān)任護送后勤的任務(wù),，愿意自負(fù)一軍直擊匈奴王庭,，漢武帝雖然斥責(zé)他并以無騎兵給他用的理由而拒絕，但卻在李陵再次上書表示不需要騎兵僅有其五千荊楚勇士足以的時候,，他同意了李陵這一送死的計劃,，并派遣路博德接應(yīng)李陵。在路博德上書陳述,，此時出兵不利,，最好于次年春天再出的時候，漢武帝還懷疑李陵畏戰(zhàn),，派遣路博德和公孫敖出兵夾擊匈奴,，并督促李陵出擊。

結(jié)果不出意外,，路博德和公孫敖撲了個空,，李廣利兵敗逃回，李陵部更是僅剩四百人逃回,，李陵本人投降,，并在隨后作為匈奴將領(lǐng)，將屠刀砍向同胞,。

早年雄才大略,，晚年卻剛愎自用的漢武帝

到了現(xiàn)在，恐怕但凡一位理智的君主都能認(rèn)識到形勢的嚴(yán)峻,，不能再浪了,，可不知是不是漠北的美夢讓漢武帝一直舍不得醒。僅在兩年后,，也就是公元前97年,，他又一次派遣步騎總共二十一萬的大軍出征。

如此聲勢浩大不輸漠北的遠(yuǎn)征行動卻再也不復(fù)漠北的輝煌,，漢軍與匈奴交戰(zhàn),，不能取勝,，毫無所得的退回塞內(nèi)。多虧一年后,，單于死去,，新任單于狐鹿根基不穩(wěn)，雙方相安無事了幾年,，但在公元前90年,，狐鹿單于在穩(wěn)定統(tǒng)治以后，便又一次開始了報復(fù)行動,，匈奴大軍攻入五原,、酒泉兩郡，殺都尉,，甚為囂張,。

漢武帝自然是不能容忍的。他顧不得才爆發(fā)的巫蠱之禍,，勢要讓匈奴嘗嘗鐵拳打到家的滋味,。

于是，漢武帝遣李廣利著七萬大軍,，商丘成著三萬,，莽通著四萬騎兵，分三路出塞遠(yuǎn)擊匈奴,，商丘成部擊潰李陵所率三萬匈奴部隊獲得小勝,，莽通部未追到敵人空手而還，而李廣利部則獲得勝利追至范夫人城,。

如果此時見好就收,，也最多是一次勞民傷財，本大利小的遠(yuǎn)征而已,。但此時漢武帝卻將涉嫌立儲問題的李廣利妻兒抓捕入獄,，李廣利得知后自然是萬分焦慮，也顧不得大軍安危想要獲取更大戰(zhàn)功來將功贖罪,，遂帶領(lǐng)部隊繼續(xù)前進(jìn),，雖然成功追上敵人，但死傷慘重,。他的長史擔(dān)心李廣利會葬送大軍,，于是便合謀要逮捕李廣利，但被李廣利發(fā)現(xiàn)而被處死,，雖然李廣利重新掌握了軍隊,，卻也無再戰(zhàn)之力。隨后,，在匈奴人連夜挖掘的壕溝陷阱下,，漢軍大亂敗,，李廣利自知無力回天，投降了匈奴,。

漢武帝這一連串的錯誤布置,，不得不說正是受到漠北之戰(zhàn)的深刻影響，漠北之戰(zhàn)讓漢武帝自以為匈奴受到的打擊沉重到已經(jīng)無力對抗?jié)h朝,，因此調(diào)兵遣將時不再審慎，竟任用李廣利這類庸才和李陵這樣心術(shù)不正的將領(lǐng),，深入敵境與敵人作戰(zhàn),，李廣利此前在大宛戰(zhàn)爭時表現(xiàn)就不佳，漢武帝之所以還一直委以重任,，并毫不忌憚的在李廣利尚在出征時就逮捕他的妻兒,，不正是因為漠北之戰(zhàn)的兩位主帥衛(wèi)青、霍去病和李廣利一樣同為外戚,，漢武帝認(rèn)為對付個半死不活的匈奴不需要什么水平,，干脆給外戚添添戰(zhàn)功的自大心理作祟么。

衛(wèi)青（左）和李廣利（右）同為外戚卻天壤之別

經(jīng)過如此多的失敗,，漢武帝終于認(rèn)識到自己激進(jìn)的戰(zhàn)略和剛愎自用的治國方略是何其的禍國殃民,，于是他在公元前89年發(fā)布了著名的輪臺詔令，悔過自己過往的不當(dāng)舉措,，令天下“務(wù)在禁苛暴,，止擅賦，力本農(nóng)”,。

但這都晚了,，早在漠北大勝后，漢武帝的大肆用兵,、開邊興利,，已經(jīng)導(dǎo)致了人民生活在水深火熱之中，到公元前107年關(guān)東地區(qū)已有“流民二百萬口,，無名死者四十萬”,。

公元前100-97年間，各地爆發(fā)農(nóng)民暴動,，“大群至數(shù)千人,，擅自號，攻城邑,，取庫兵,，釋死罪，縛辱郡守,、都尉,，殺二千石,，為檄告縣趨具食；小群以百數(shù),，掠鹵鄉(xiāng)里者不可稱數(shù),。”

雖暴動被鎮(zhèn)壓，但持續(xù)的不顧民力的作為使得漢朝自文景之治所留下的戰(zhàn)爭潛力和財富便就此揮霍殆盡,。以致武帝的繼承者,，漢昭帝所面臨的局面竟是“承孝武奢侈余弊師旅之后，海內(nèi)虛耗,，戶口減半,。”

如果，沒有這場戰(zhàn)役

我們現(xiàn)在可以清晰的看到漠北之戰(zhàn)對于武帝一朝的影響之惡劣,，那么我們不禁要想了,，如果，沒有這場戰(zhàn)役,，武帝時期的漢朝將會是什么樣的局面,？文景二帝時屈辱和親匈奴還頻繁入境劫掠的情況會再次出現(xiàn)嗎？

答案是否定的,。

首先,，文景二帝之所以屈辱和親，面對匈奴此此大舉入侵反應(yīng)遲鈍還不敢反擊,，是因為高祖以來中華大地飽經(jīng)戰(zhàn)亂之苦,，國力空虛，境內(nèi)諸多藩王又虎視眈眈,，高祖時期的漢王信聯(lián)合匈奴反漢,，景帝時期爆發(fā)的七王之亂正是此種境地的絕佳例證，因此漢庭無法一邊放著藩王一邊與匈奴展開高強度的戰(zhàn)爭,。而漢武帝繼位后,，通過推恩令，已經(jīng)大幅削弱了藩王的勢力,，又有文景二帝積累下來的財富,，《史記》贊曰：“京師之錢累巨萬，貫朽而不可校,；太倉之粟,，陳陳相因，充溢露積于外,，至腐敗不可,、”。漢武帝時，斷沒有向匈奴委曲求全的必要,。

歷史上著名的文景之治,，為漢武帝征伐打下了物質(zhì)基礎(chǔ)

那么，不屈辱和親,，就能解決匈奴頻繁的寇邊嗎,？

由上文所述不難看出，沒有了穿越沙漠而僅僅依靠陸地運輸補給的巨大損耗,，漢軍的實力和漢王朝的國力將在相當(dāng)程度上得以保留,，這些資源節(jié)省下來將有助于漢軍認(rèn)真的經(jīng)略西域和經(jīng)營邊郡，防備敵人,。

其次,，漢武帝的戰(zhàn)略也不會如此激進(jìn)，他本人也可能在剛愎自用的路上走的不那么遠(yuǎn),。

漢武帝的初次用兵匈奴十分謹(jǐn)慎，他采納邊將王恢的提議,，以獻(xiàn)城為由吸引匈奴率大軍前往,，意欲埋伏而殲之，最終因布置不當(dāng)而失敗,，所幸沒有損失,。

漢武帝的激進(jìn)戰(zhàn)略并不成功

此后漢武帝不再使用這種誘敵殲滅的策略而主動出擊，雖然開始因戰(zhàn)略布局十分稚嫩,，將四萬軍隊分四路出擊匈奴主力,，結(jié)果變成勝敗參半，但隨后的布置就變得越發(fā)的成熟,。河南,、漠南、河西三戰(zhàn),，武帝一改此前的輕敵布置,，皆派遣更多的軍力出擊或者將數(shù)量不多的軍隊用于突襲敵人防御薄弱的地區(qū)，漢軍所攻略的也是可以立足,，并獲得長遠(yuǎn)利益的地區(qū)或是戰(zhàn)略重地,。比如河南之地乃現(xiàn)今河套平原，有豐富的水利資源,、水草豐盛地勢平坦,；漠南之地乃匈奴進(jìn)攻漢朝的一個重要據(jù)點，是匈奴頻頻寇邊的前線基地,；而河西走廊更是除了土地肥沃水源豐富外還是連接西域的重要關(guān)口,。其作戰(zhàn)無論從戰(zhàn)略安排還是從戰(zhàn)爭收益上來看，都比較科學(xué)而理性。

當(dāng)漢武帝不再如此激進(jìn)和剛愎自用,，漢朝得以保存的國力就將會被用于經(jīng)營更有利的目標(biāo)--邊郡和西域,。漢武帝若能積極建設(shè)邊郡，那么匈奴的入寇即使再次出現(xiàn),，將變得不再那么具有威脅和破壞力,，公元前90年狐鹿單于和武帝死亡時匈奴的寇邊也不會如此順利，匈奴有限的有生力量也將在一次次的客場作戰(zhàn)中,，被漢軍有所準(zhǔn)備的邊騎一次次的消滅,。

正如后來漢昭帝所做的那樣，他在位期間,，面對匈奴的威脅積極備邊,，調(diào)集精兵屯守邊郡，穩(wěn)扎穩(wěn)打,，增加軍事要塞的數(shù)量,，補足稀疏的防線，設(shè)立烽火以警告匈奴的入侵便于邊騎機動出擊,，而不需要等待后方大軍集結(jié)才能應(yīng)對匈奴,，使得匈奴的入寇根本撈不到什么好處。漢昭帝利用漢帝國強大的綜合國力,，四兩撥千斤,，真正扭轉(zhuǎn)了漢帝國與匈奴的戰(zhàn)略態(tài)勢。因此《漢書》稱：“是時漢邊郡烽火侯望精明,，匈奴為邊寇者少利,，希（稀）復(fù)犯塞,。”

漢代烽火臺,、軍壁（鄔壁），這些軍事設(shè)施是防備匈奴寇邊的利器

不僅如此,，出征大宛的李廣利,，也不需要帶著郡國里的囚犯和少數(shù)兵力，毫無準(zhǔn)備地匆忙出征,，以至于要損失慘重,，耗費兩次機會才能攻破西域小小的大宛。漢帝國將在西域?qū)⑻崆罢痉€(wěn)腳跟,，達(dá)到分離匈奴控制力的效果,。被匈奴看做大后方的西域便危在旦夕，匈奴在漢朝邊郡也就吃不到好處,，只能和郅支單于所做的那樣,，掉頭和漢朝爭奪西域，那么漢軍便可在補給方便的多，而且有友軍支持的優(yōu)勢條件下,，利用主場優(yōu)勢與匈奴交戰(zhàn),，匈奴必會吃大虧，這不難想象,。漢宣帝時,，在烏孫的大力幫助下，輕松擊敗了郅支單于的情況也將提前上演,。

如此一來,，漢軍便能做到了攻其必救，不用耗費巨資和慘重的人員損失的去尋找與匈奴主力決戰(zhàn)的機會,，便可以在自身完全可控制的范圍內(nèi)就達(dá)到打擊匈奴國力的目的,；同時還為自己創(chuàng)造了許多優(yōu)良條件，誅滅仗著大漠掩護的匈奴也將變得更加合理和成本上的可接受,。如此一來,，既打擊了匈奴，又開發(fā)了西域和邊郡,，更保護了國力和民力,，國家也不必頂著滋生腐敗，使人民受苦于低效的國家經(jīng)濟的危害,，使用鹽鐵專賣、賣官鬻爵等不得人心的政策為龐大的軍費開支買單,，這樣漢帝國就可以更有持續(xù)力的打擊匈奴,，最終，一樣也可以把匈奴邊患解決,。

戰(zhàn)略不是兒戲,，邊患也不是通過一次“殺敵一千，自損八百”的打擊就能解決的,。關(guān)乎國運民生的事決不能個人意氣用事,，一句“雖遠(yuǎn)必誅”聽起來豪言壯語，但若真付諸實行只能打碎牙往肚里咽,，有苦說不出,。

只有更為穩(wěn)健和可持續(xù)的戰(zhàn)略，才能真正的解決匈奴邊患,。漢武帝用血淋淋的教訓(xùn)告訴我們的這個道理,，被他的繼任者漢昭帝、漢宣帝知曉后,，創(chuàng)造了昭宣中興,，今人也不能沉浸在盲目之中，要以史為鑒，來日方長,。

責(zé)編：馬鐘鸰 PN018