當(dāng)然,，接著還要修墓。

我真想大喊一聲:閻應(yīng)元的墓在江陰小石灣,，這已經(jīng)用不著你們論證研討了,。

但終究沒(méi)有喊，隱隱約約總覺(jué)得底氣不足:閻應(yīng)元的墓修好了,，能搭臺(tái)唱戲三資合資投資嗎?

嗚乎,！閻應(yīng)元這次不光吃虧在“文化”上，還“略輸”美元和港幣……

江風(fēng)大了,，回去吧,。

回來(lái)后，寫成了這篇小小的文章,。

但文章寫完后,，偶爾翻閱清代大學(xué)者俞曲園的《春在堂隨筆》，見(jiàn)其中有這樣一段記載:

史閣部復(fù)攝政睿親王書,，乃樂(lè)平王綱字乾維者代筆,，見(jiàn)南昌彭士望《恥躬堂集》。余惟忠正此書,，海內(nèi)爭(zhēng)傳,，然莫知其為王君筆也，故特表而出之,。

文中的“攝政睿親王”即多爾袞,，而這位春在堂主人即一代紅學(xué)大師俞平伯的曾祖父。

作為野史,，這中間的真實(shí)性是大可懷疑的,，但我卻希望它是真的，我寧愿史可法不是一個(gè)文章高手,，而是站在揚(yáng)州城樓上苦心孤詣的督師輔臣,。誠(chéng)如是，則我在上文中的有些說(shuō)法就無(wú)法立足了,。

我真誠(chéng)地希望春在堂主人的記載是千秋史筆,。