4,、怎么敘述“打AB團”
1930年12月12日爆發(fā)的“富田事變”源自1930年初針對贛西南黨團組織和地方紅軍的一次大規(guī)模的捕殺行動──“打AB團”,，恐怖引起兵變,，兵變被更大的恐怖撲滅后,，毛在中央蘇區(qū)的絕對權威完全確立,。
彭德懷不是“打AB團”的急先鋒,，但三軍團也開展了以江西人為主要對象的整肅,。在“富田事變”中,，彭全力支持毛,，以至到1965年,，毛也承認:“反革命的富田事變，寫出了三封挑撥離間的信,，送給朱德,、彭德懷和黃公略三人。彭立即派專人將此信送來,，三軍團前委還開了會,，發(fā)表了宣言，反對了富田事變,。這件事處理得好,。”（彭德懷,，1981:289）當然,，毛只是陳述一個事實，而不是表達感謝之情,，因為就在他和彭這次談話之時,，他正在醞釀最終置彭于死地的“文革”。
考慮到兵變發(fā)動者“擁護朱彭黃,，打倒XXX（即毛澤東）”的口號,，彭對毛的忠誠就無可挑剔了。但彭對“肅AB團”是有自己認識的,。1929年春,，彭退出井岡山路過贛南的安遠縣時:
縣委杜同志來城匯報情況，談到他們縣委靠砍柴和燒木炭?持生活,，很艱苦,。我們給了二、三十兩鴉片煙（從反動縣政府沒收來的）和二百元作為黨開展工作的經費,。他退還二百元,，只拿去那點鴉片煙,。杜同志說:"砍柴燒炭賣，可以勉強維持生活,，現(xiàn)洋留給你們作軍費,，鴉片煙賣掉之后，買個油錢印機和救濟幾個死難同志的家屬,。"他們的艱苦卓絕,，真是令人感動工作。后來我在湘贛邊和湘鄂贛邊蘇區(qū),，介紹過這個縣委的艱苦工作的作風,。……在王明路線統(tǒng)治時期,，他被誣為AB團殺掉,。這樣慘痛的事，在王明時期不知有多少?。ㄅ淼聭?，1981:126）
“打AB團”的始作俑者是毛澤東。1930年2月6—9 日,，毛主持的紅四軍前委,、贛西南特委、紅五軍,、紅六軍軍委的聯(lián)席會議發(fā)出“肅反”號令,，先是劉士奇、李文林分別領導地方上的“打AB團”,。1930年10 月,，毛率紅一方面軍攻占吉安，旋又退出,，毛并動員彭德懷在打下長沙后退出,。毛的這些舉措在部分紅軍指戰(zhàn)員中引起不滿，有人“罵前委反抗中央命令不打武漢也不打南昌,，連打下的長沙都要退出,，現(xiàn)在又要退出吉安回到蘇區(qū)?！睘榱讼娭械牟环€(wěn)情緒,，毛在率軍退出吉安后，于11月下旬至12月中旬在一方面軍迅速發(fā)動“快速整軍”,，其主要內容就是在師、團,、營,、連,、排成立肅反組織，捕殺軍中地富出身的黨員和牢騷不滿分子,。在不到一個月的時間內,，在四萬多紅軍中肅出并處決四千四百余名“AB團”分子，其中有“幾十個總團長”,。然后,，毛澤東迅速把矛頭指向包括李文林在內的贛西南地方黨和紅20軍，先后于1930年12月3日和5日發(fā)出《總前委致省行委的信》,、《總前委致李韶九同志并轉省行委的信》,，指出:“黨內地主富農成分現(xiàn)在舉行大規(guī)模叛變，此問題在贛西南還是異常嚴重,，必須運用敏捷手段立即鎮(zhèn)壓下來,。”執(zhí)行這一指示的是品德極壞,、作風惡劣但善于鉆營,、得到毛澤東信任的李韶九，他于12月7日到達省行委所在地富田后即濫捕濫殺,，（戴向青,、羅惠蘭，1994:94 —99）由此激起“富田事變”,。1931年1月,，項英出任蘇區(qū)中央局書記后著手糾正紅色恐怖，但不久已取得中央領導權的“王明路線”明確支持毛,，又派出以任弼時等人組成的中央代表團取代項英,，與毛密切合作掀起了第二次“打AB團”的高潮。1931年7月23日,，“紅三軍團根據中央的決定,，對紅29軍實行整編，取消紅20軍番號,，該軍戰(zhàn)士分別編入紅三軍團第7軍和紅一軍團的紅4軍,，副排長以上干部除個別人外，從代軍長肖大鵬起均被當作AB團分子加以扣留,，進行審判,，并予以殺害。連未參加富田事變并奉蘇區(qū)中央局之命去贛江兩岸說服并率領紅20軍渡過贛江的政委曾炳春也未能幸免,?！保惲⒚鞯龋?993:190）
毛澤東是兩次“打AB團”的主要領導,，而“王明路線”支配下的中央在1931年2月20日討論“富田事變” 時,，是支持毛澤東的,。彭對此當然是清楚的，仗著他在“富田事變”中對毛的巨大支持,，1945年1月,，當毛澤東“征求意見”時，彭說:富田事變的處理方式不妥,，基本上是地方干部與軍隊干部的隔閡,，客觀上不都是AB團。（楊尚昆,，2002:136）在幾十年后的交代材料中,，彭也不可抑制地表達了對捕殺杜同志這樣的革命者的“打AB團”的憤慨。然而,，他此時正遭受沿“打AB團”思想路線（方式已不再是肉體消滅）下來的極左路線的批判,，因此他必須為在上者諱，把“ 打AB團”的責任推到王明路線,。然而,，對這段歷史，毛知道得很清楚,，所以投鼠忌器,，彭還必須著意加上這樣幾句:
1942年整風審干運動，毛主席的方針是:大部不捉,，一個不殺,， 還向被整錯了的同志道歉，使這些被整的同志甚為感動,。兩者對比,，毛主席的路線貫徹了實事求是的精神，多么偉大,。（彭德懷,，1981:126）
這樣，如果對“打AB團”的反感對毛有所刺激的話,，那么歌頌延安路線,，至少可以緩和一下。盡管這是彭的唯心之論,，因為整風審干時的“搶救運動”也很恐怖,，只是較少肉體消滅而已，彭對延安時的華北工作會議“操了我四十娘”也耿耿于懷,。
復雜性還在于,，彭也對毛不開殺戒的一面也有極深印象，1929年紅四、五軍二次會合后:
在途中某地,，沒收鐘姓地主谷物分給當?shù)刎氜r,。不知是地主同姓的狗腿子還是受蒙蔽的群眾阻攔分谷，在分谷時,，就發(fā)生了械斗。四軍司令部的一個負責人,，未經調查研究,，即令將攔阻分谷的人槍斃了兩個?！?在午飯時,，毛主席得知此事，當時給亂殺人這件事以嚴肅的批評,。（彭德懷,，1981:127）
富田事變時，彭還以此事來說服三軍團干部支持毛,。既然對毛的這一行為記憶甚深,，那么對毛在“打AB團”中的行為就肯定烙印更深，但《自述》沒有說到后一方面,。
相關閱讀：
|
作者：
單世聯(lián)
編輯：
劉嵩
|
