5,、“問一個(gè)為什么”？
1932年,，三軍團(tuán)打贛州失利,。下一步如何行動(dòng)，中央局主張向西發(fā)展,，以期與湘贛蘇區(qū)聯(lián)成一片,；毛主張向北發(fā)展，與贛東北打成一片,。彭支持中央局的意見,，以三軍團(tuán)的實(shí)力，如果彭支持毛,，中央局可能會(huì)重新考慮,。事后反省，彭覺得是出于對(duì)中央的服從,，由此得到的教訓(xùn)是:
一個(gè)共產(chǎn)黨員凡事要問一個(gè)為什么,，當(dāng)時(shí)自己僅僅是服從中央決定。帶有極大的盲目性,。（彭德懷,，1981:176）
“問一個(gè)為什么”不但是黨員對(duì)黨的責(zé)任，也是黨員的權(quán)利,。事實(shí)上,，每個(gè)黨員都有自己?腦袋，在行動(dòng)上無條件地服從,，在思想上也還是可以持不同看法,。所以問題不在問不問,，而在問了并發(fā)現(xiàn)了疑點(diǎn)以后，黨員有什么途徑可以把自己的觀點(diǎn)有效上達(dá)并影響上級(jí)決策,。根據(jù)當(dāng)時(shí)的組織體制和普通黨員的素質(zhì)來看,，一個(gè)黨員即使“問一個(gè)為什么”也不可能影響大局。當(dāng)然,，身為主力軍團(tuán)的領(lǐng)導(dǎo)人的彭在決策上是有部分發(fā)言權(quán)的,。彭真正想說的:一個(gè)黨員即使不能影響上級(jí)，但至少要有自己的判斷,，不要盲目執(zhí)行,。不盲目執(zhí)行與不執(zhí)行是不同的，黨員所能達(dá)到的最大限度是減少執(zhí)行的盲目性,，而不可能不執(zhí)行,。
通過1930年打武昌的教訓(xùn),，彭已感覺到中央也可能犯錯(cuò)誤,，
但是黨中央路線錯(cuò)誤，下級(jí)黨在開始時(shí)不容易了解,，因?yàn)樗蝗菀琢私馊P情況,；即使了解了，也只能向中央建議,，在不得已的情況下,，為避免嚴(yán)重?fù)p失，也只能抵制像打武昌那樣的事,。如開始就采取對(duì)抗,，那就會(huì)有分裂黨的危險(xiǎn)。這個(gè)問題究竟應(yīng)該采取怎樣適當(dāng)?shù)霓k法,，到現(xiàn)在我還沒有肯定明確的觀念,。（彭德懷，1981:151）
客觀的限制使黨員很難發(fā)現(xiàn)上級(jí)的錯(cuò)誤（“全局眼光”,、“顧全大局”常常是上級(jí)為自己的錯(cuò)誤所作的最好辯護(hù)）,，即使發(fā)現(xiàn)了你又能怎樣？革命史上確有明知不對(duì)卻又只能服從或堅(jiān)持原則卻背上“不顧大局”,、“分裂黨”這樣的悲?。?/P>
官大一級(jí)壓死人,。以1932年的事而論,，實(shí)際上并無徑渭分明的是非之分。三軍團(tuán)向西,、一軍團(tuán)向北,，兩個(gè)軍團(tuán)都沒有打好,，真正的教訓(xùn)是:“像手足一樣的兩個(gè)軍團(tuán)，分開都沒有打好仗,。如果一,、三軍團(tuán)不分開，那次戰(zhàn)斗也是可以殲滅敵軍的,，這證明一,、三軍團(tuán)分開作戰(zhàn)是不利的?！保ㄅ淼聭?，1981:176）所以很難說一方正確另一方面全錯(cuò)，彭當(dāng)時(shí)服從了中央局,，是因?yàn)橹醒刖衷诿?；而在《自述》又作檢討，又是因?yàn)槊藭r(shí)是最高領(lǐng)袖,，并且在廬山會(huì)議上對(duì)這一段歷史念念不忘,。所以可以把彭的這句話補(bǔ)足:一個(gè)黨員凡事要“問一個(gè)為什么”，但對(duì)當(dāng)時(shí)的最高權(quán)威（可以是中央局也可以是毛）卻很難批評(píng),。1953年,，彭對(duì)薄一波說:“一個(gè)人要是有點(diǎn)思想，有點(diǎn)能力,，工作做得不錯(cuò),，遇事又好講個(gè)不同意見，再加上你平常工作中難免有點(diǎn)毛病,，你就準(zhǔn)備多受點(diǎn)批評(píng),。”（薄一波,，1997:258）“為什么”是可以問的,，但你得準(zhǔn)備受批評(píng)。
這不只是權(quán)力崇拜問題,，而是嚴(yán)密的組織和鐵的紀(jì)律的必然要求,。彭過于剛直。廬山會(huì)議的7月23日,，彭對(duì)周恩來說:“這次會(huì)議,，我為什么要寫這封信給主席參考？我有個(gè)感覺,，共產(chǎn)黨有不敢批評(píng)的風(fēng)氣了,，寫個(gè)東西要字斟句酌，我實(shí)在忍不住了?！保ɡ钿J,，1999:178）盡管“忍不住”，彭的信也還是“字斟句酌”,；盡管已經(jīng)“字斟句酌”,，還是被定為有計(jì)劃、有組織的反黨活動(dòng),。對(duì)此,，周恩來一語點(diǎn)破:彭的“骨頭是犯上”。面對(duì)高壓和圍攻,，彭在“軍事俱樂部”的問題上,，一直沒有屈服，但在其他問題上,，也“采取了要什么給什么的態(tài)度 ”,。如果不是這樣“配合”，彭的下場(chǎng)會(huì)更糟,。李銳指出:“9月9日,，在北京開完軍委擴(kuò)大會(huì)議后，彭也寫信給毛澤東:‘我誠(chéng)懇地感謝你和其他許多同志對(duì)我耐心教育和幫助,?！@正是毛澤東希望得到的反應(yīng)，他對(duì)此感到滿意,，立即作贊揚(yáng)批示，通報(bào)全黨,?！保ɡ钿J，1999:325）
明知真理在手,、正義大胸,，卻只能腑首貼耳、甘愿挨整,，“問一個(gè)為什么”豈不是太天真,？
相關(guān)閱讀：
|
作者：
單世聯(lián)
編輯：
劉嵩
|
