10,、“罪惡”
7月23日毛發(fā)出反擊令后，彭德懷有一段筆記:“我寫這封信,，是在西北小組會議上，一些不便講的問題,，要點式的寫給毛主席作參考的,，希望主席考慮信中的一些問題,。主席竟把問題提到如此十分嚴重，如此十分尖銳,，提到離開現(xiàn)實情況的高度,。因此，國內在經(jīng)濟建設中,，出現(xiàn)的許多問題,，不僅不能得到解決，在‘左’傾急躁冒進的基礎上,，再加以猛烈的反右傾機會主義,，并把它提到兩條路線斗爭的高度。它將造成難以估計的損失,，引起更加嚴重的比例失調會更加嚴重,，甚至引起黨內外一段時間內的混亂，影響生產(chǎn)和人民生活水平的下降的后果??！”（薄一波，1997:903）
李銳在《廬山會議真面目》中,，也抄錄了聶,、葉兩位勸說之后彭的筆記:“他們走后，我內心還是痛苦的,。今天的事情,，不是任勞任怨的問題，而是如何處理才會有利于人民和黨,。反右傾機會主義的結果,，不會停止‘左’傾，而會更加深‘左'傾危險,。我給主席的信,，不僅事與愿違，而且起了相反的作用,，這將是我的罪惡,。”（李銳,，1999:209）他還想找毛辯論一次:當前的形勢決不是什么一個指頭問題,，切不可由于他作了檢討，而放松對缺點,、錯誤的糾正,。
彭已經(jīng)意識到意見即使是正確的，也只會給黨和人民帶來危害。意見不被接受,，你說他左，他就要批你的右,，其結果自然是左上加左,。事實證明了這一點，廬山會議后,，又掀起了1960年的“特大躍進”,，中國社會經(jīng)濟雪上加霜。彭寫信的動機是想糾正極左,，如果反“左” 的信刺激了更加的“左”,，這不是“罪惡”是什么？
然而,，僅僅彭認罪就能避免或減少“罪惡”了嗎,？薄、李所引的話應當是引自彭的《廬山筆記》,，其中有一段:“其實廬山會議上,，左的現(xiàn)象雖然糾正了一些，但浮夸虛報,，對群眾的強迫命令,，不僅存在，而且還在發(fā)展,，蒙蔽著真相,，使一生英明偉大的毛主席也難以洞察。據(jù)我看,，你這一悶棒打得不適當,，不僅在政治上打死一些人，而且（在經(jīng)濟上）會要打出一個大馬鞍型,?！?9月9日，彭給毛寫信認罪受到毛的歡迎后,，彭在接完電話后在座位上長久沉默不語,，后來緩慢地說:不該給他寫這封信。(鄭文翰,，2000)也許彭同時意識到,，他的低頭也會將加劇黨和國家的危機。認罪不認罪都將可能造成惡果,。這就是彭的最大痛苦,。
薄一波后來說:“人們或許可以這樣想，假如毛主席當時接受彭德懷同志信中的意見，或者對彭德懷同志的信‘參考’,、‘參考’就算了,；假如彭德懷同志不寫這封信，不犯顏直諫,，而是緘默不語,，情況可能會是另外一個樣子:中國經(jīng)濟建設的發(fā)展很可能不會這樣曲折，彭德懷本人的命運也自會安然無恙,?！保ū∫徊ǎ?997:903）兩種假設都根據(jù)不足:延安整風建立了絕對權威之后,，毛很難聽進別人的“意見”,，劉少奇、賀龍,、林彪廬山上都是順著毛的,，他們的命運又如何呢？
彭大將軍以犯顏直諫而留下光輝形象,，但由于他的努力當時并沒有導致政策調整,，所以他的光輝更多是他個人的，他的意義在于他的悲劇,。很長一段時間,，領導人的價值常常是因為他敢于頂風、敢于抗壓,，而不是他完成了什么建設性的貢獻,。這不只是個人的悲劇，更是民族和黨的悲劇,。
11,、彭與毛、劉
薄一波介紹,，1961年6月12日,，毛在中央工作會議上說:廬山會議以后，我們錯就錯在不該把關于彭,、黃,、張、周的決議傳達到縣以下,，應該傳達到縣為止,。一反右，就有一個假象,。搞下去,，就整出許多右傾機會主義分子?，F(xiàn)在看，就犯了錯誤,，把好人,、講老實話的人，整成了右傾機會主義分子,，甚至整成反革命分子,。一反右傾，“共產(chǎn)風”又出來了,，幾個“大辦”出來了,。（薄一波,，1997:1075）
但是,，毛對彭積怨甚深，不向“縣以下”的公開怎么能達到批倒批臭的目的,？廬山會議之前,，毛已意識到大躍進的一些問題，但彭信一出,，他激情膨湃,，要秀才們準備材料，“由我編一本書,，例如1955年《農(nóng)村合作化社會主義高潮》一書那樣,，我準備寫一篇萬言長序，痛駁全世界的反動派,?！瓰榇藛栴}要向全世界宣戰(zhàn)?！保ɡ钿J,，1999:393—395）他怎么會擔心批彭而強化“共產(chǎn)風”？
毛1961年的認識與劉少奇有關,。廬山期間,，劉像許多人一樣明白彭所說的是大實話，所以曾主張批彭只在小范圍內進行,，另外再發(fā)一個反"左"的文件,。胡喬木回憶，1961年“從廣州回來時,，在路上我向毛主席說少奇同志會議時曾經(jīng)想寫個反‘左’文件的建議,。毛主席聽后沒有表示什么，只是說:‘啊,，有這回事,。’后來開工作會議，少奇同志在這件事上對我批評得很厲害,?！保ê鷨棠荆?994:16）1969年林彪在“九大”政治報告中,，還專門把劉與彭劃在一起,，也是基于這些事實。
劉少奇批彭確實是積極的,，不但在廬山會議上拍過桌子,、要和彭 “算總帳”，而且在1962年,，彭的意見得到充分證實,、劉也在會上承認“信中所說的到的一些具體事情，不少還是符合事實的,?！薄耙粋€政治局委員向中央主席寫一封信，即使信中有些意見是不對的,，也并不算犯錯誤”時,，但他強調:“所有的人都可以平反，惟彭德懷同志不能平反,?！保ㄍ跹妫?998:773）理由有四:一,，黨內有一個小集團,，是高饒反黨集團主要成員；二,，彭和高都有國際背景,，“同某些外國人在中國搞顛覆活動有關”；三,，陰謀篡黨,，背著黨中央搞派別活動；四,，早不寫,，晚不寫，恰在他率軍事代表團出訪幾個月回來后寫,，是以為時機已到,，利用工作中的缺點向黨進攻。劉的講話表明,，是非別有標準,，彭的意見肯定是對的,，但他這個人卻不能放過。為什么,？聶榮臻回憶勸說彭認罪時的情形說:我們都提到他的桀驁不馴,。劍英同志說:毛澤東同志健在時，你就這樣,，將來黨內誰管得了你,。劍英同志說時，都激動得掉淚了,?！拌铗埐获Z”的彭大將軍是敢于向毛提意見的人，準備接班的劉少奇怎能不擔心幾分,？毛代劉少奇把話說明了:“我 66歲,，你61歲，我快死了,，許多同志有恐慌感,，對付你,，很多同志對此有顧慮,。”（李銳,，1999:238）
所以,，事實越是證明彭的正確，對他的批判就越要上綱,?！度龂萘x》第31回，袁紹出兵打曹操,，謀士田豐勸阻無效反被打入囚牢,。袁紹兵敗后獄吏向田豐報喜:“袁將軍大敗而回，君必見重矣,?！钡镓S深諳最高領導人的心理:“袁將軍外寬而內忌，不矜忠誠,，若勝而喜,，猶能赦我；今戰(zhàn)敗則羞,，吾不望生矣,。”袁紹回師后果然即將田豐殺死,。彭不是沒有文化的人,，《三國演義》應當是讀過的,，但他看得肯定不像毛澤東那樣讀得細，所以沒有記住田豐的話,，他以為既然事實證明他是對的,，他就可以獲得平反，以至于1962年代初還上書“八萬言”要求翻案,，結果是賀龍受命組成彭德懷專案組,，彭永世不得翻身。
相關閱讀：
|
作者：
單世聯(lián)
編輯：
劉嵩
|
