孔子早就說過“名與器，不可以假人,?！痹诟锩M(jìn)程中，“名”其實(shí)就是最高權(quán)力,，誰的的位置最高,，誰就有“名”。1931年的六屆四中全會(huì)上,，王明等人全面占據(jù)中央的領(lǐng)導(dǎo)地位,，彭聽到傳達(dá)后就懷疑四中全會(huì)有宗派主義傾向；對博古等人在江西的一系列政策也非常不滿,。
此事到1944年1,、2月間，我到棗園毛主席處說,，四中全會(huì)是不合法的？毛主席說,，四中全會(huì)合法還是合法的,，因?yàn)樗玫絿H的批準(zhǔn)。我的懷疑也就消除了,。（彭德懷,，1981:179─180）
四中全會(huì)是由莫斯科派來的米夫一手控制召開的，無論多么荒唐,，也無論它給中國革命造成什么損失,，只要有國際支持，它就是合法的,。因?yàn)橹袊伯a(chǎn)黨是共產(chǎn)國際的一個(gè)支部,，必須聽命于莫斯科。事實(shí)上,，即使延安時(shí)代毛已經(jīng)取得了對黨和軍隊(duì)的實(shí)際控制權(quán)后他也仍然需要國際的認(rèn)可,；1938年10月的六屆六中全會(huì)上，王稼祥傳達(dá)了共產(chǎn)國際季米特洛夫關(guān)于中共應(yīng)以毛為核心的口信,，使王明等人從此一蹶不振,，而毛則借此發(fā)動(dòng)對王明的攻擊。
1980年討論《關(guān)于建國以來黨的若干歷史問題的決議》時(shí),，也有人提出黨的八屆十二中全會(huì),、“九大”是非法的觀點(diǎn)，鄧小平立即否認(rèn):“八屆十二中全會(huì)時(shí)周恩來同志有個(gè)說明，說十位中央委員去世,，從候補(bǔ)中央委員中補(bǔ)上十位,，這樣中央委員會(huì)出席的就是五十位，過半數(shù)了,。這就是講的合法性,。”（鄧小平,，1994:304）重要的是這兩次會(huì)議是最高領(lǐng)袖毛澤東主持的,，誰參加誰不參加取決于他的意愿，他當(dāng)然可以組織到半數(shù)以上的中委,。一把手的最大優(yōu)勢,，就在于他是合法性之源。
8,、兩個(gè)軍團(tuán)長
毛,、彭之間的一個(gè)大疙瘩是遵義會(huì)議后不久，林彪給中央軍委寫了一封信,，大意是毛,、朱、周隨軍主持大計(jì),，請彭德懷任前敵總指揮,。他還給彭打電話，要彭出來指揮,。1935年5月12日,，毛澤東要求張聞天在會(huì)理城外主持召開政治局?jǐn)U大會(huì)議，批評對毛軍事指揮的懷疑和動(dòng)搖,，嚴(yán)厲指責(zé)說:“彭德懷同志你對失去中央蘇區(qū)不滿,，在困難中動(dòng)搖，這是右傾,；林彪寫的信,，是你鼓動(dòng)起來的?！保ㄅ淼聭褌饔浘帉懡M,，1994:50）彭自信與此無關(guān),，就采取事久自然明的態(tài)度,，沒有當(dāng)場申明,，而林彪也沒有說明寫信的真相,。
此事發(fā)生在遵義會(huì)議后不久,，毛的處境是:取得了兩個(gè)勝利:第二次攻占遵義時(shí)擊潰王家烈部幾個(gè)團(tuán),，次日又殲滅吳奇?zhèn)ゲ恳粋€(gè)師；也遇到兩次失利:攻魯班場未克,，追潘文華師未勝，撤退時(shí)受敵側(cè)擊,。在此關(guān)鍵時(shí)候，如果彭,、林兩個(gè)主力軍團(tuán)首長提出不信任,，是極可能動(dòng)搖毛剛剛獲得的軍事指揮權(quán)的。從1935到1959,，“在這24年中,，主席大概講過四次”,。（彭德懷,，1981:199）毛不會(huì)寬恕關(guān)鍵時(shí)候?qū)λ牟恢С?，事久不一定明?/P>
此事到1959年廬山會(huì)議時(shí),，毛主席又重提此事,，林彪同志莊嚴(yán)聲明了:那封信與彭德懷同志無關(guān)，他寫信時(shí)彭不知道,。（彭德懷，1981:199）
林彪受毛之托,，在廬山對彭也有嚴(yán)厲批評,，但早在井岡山時(shí)期,，林彪就寫信給毛懷疑“紅旗到底能打多久”,，他不會(huì)認(rèn)為給領(lǐng)導(dǎo)寫信提意見是什么罪惡；另外林彪在背地里還說批彭是“說絕了,，做絕了,，絕則錯(cuò)?！保ǚ洞T:2002:18）至于他為什么在彭受批時(shí)說明真相，也許是因當(dāng)事人面對面,，不能不說實(shí)話,；也許是要借此表明自己與彭全無瓜葛。無論如何,，這在客觀上還是使彭得到安慰:總算澄清了20多年的一個(gè)誤會(huì)，這是會(huì)議上唯一使彭感到聊以自慰的事,。此時(shí)毛要和彭算總帳，如果彭自己出來辯解,，毛極有可能不相信；有林彪出來講,，才可以把這一災(zāi)難性的誤會(huì)徹底澄清。當(dāng)彭回憶到廬山這一事情時(shí),，對林的“莊嚴(yán)聲明”肯定是感激的,。另外,，作家嚴(yán)文井1997年說:“廬山會(huì)議后,，整彭黃軍事集團(tuán),，林彪生怕軍隊(duì)里要斗倒一大批人，就授意總政發(fā)指示,，要?jiǎng)x住反右傾運(yùn)動(dòng)?！保愅绞?，2000:163）
會(huì)理一事相當(dāng)復(fù)雜。林彪寫信,、打電話的情況,，聶榮臻最了解,，會(huì)議既批評林彪，聶當(dāng)然要發(fā)言,。據(jù)楊尚昆回憶,，“ 聶總還說,，林彪曾在電話中對彭德懷講,，現(xiàn)在領(lǐng)導(dǎo)不成，你來指揮吧,，再這樣下去就要失敗,。我們服從你的領(lǐng)導(dǎo)，你下命令,，我們跟你走,。這樣就把彭德懷同志扯進(jìn)去了，中央同志問彭總,。彭總說:‘林彪打過電話,，我根本沒有同意,。’聶榮臻說,，他（指林彪）打電話時(shí),，左權(quán)、羅瑞卿,、朱瑞也在旁邊,，他的要求被彭德懷回絕了。中央同志便責(zé)問彭總:你既然不同意,，為什么不向中央報(bào)告這件事,？當(dāng)時(shí)中央‘總負(fù)責(zé)’的張聞天是跟三軍團(tuán)走的。這又成了問題,，好像林彪,、彭德懷、張聞天 3個(gè)人有意隱瞞事實(shí),，一起反對‘三人團(tuán)’,。”（楊尚昆,，2001:133）這一記憶至少提示三點(diǎn):第一,，林彪寫信一事當(dāng)時(shí)雖未講清，但彭拒絕了林彪的電話當(dāng)時(shí)就是清楚的,，彭在此事上與林彪無關(guān)因此也是清楚的,。幾十年后還不放過，實(shí)在是成見太深,。第二，彭之扯進(jìn)漩渦,，恰恰源自聶榮臻對事件真相的說明,。第三,，張聞天只因?yàn)殡S三軍團(tuán)行動(dòng)，就受到牽連,，可見毛澤東警惕性之高,、想象力之豐富，“總負(fù)責(zé)”權(quán)力之弱,、威信之低，而批評林彪,、彭德懷的“會(huì)理會(huì)議”恰恰是由張聞天主持的,。
相關(guān)閱讀：
|
作者：
單世聯(lián)
編輯：
劉嵩
|
