我對黨務(wù)求團結(jié)，不但我在實業(yè)部四年如此，就是我離開實業(yè)部也是如此,。我還記得我離開實業(yè)部后,，張岳軍曾奉蔣先生之命，征求我做意大利大使的同意，我堅辭不就，固然我的母親太老，我不愿意離開她,，同時我深怕離國太遠，而汪先生又離國治療,，易為造謠者制造謠言的機會,。黨內(nèi)的謠言一生，結(jié)果有時非意料所及,。我離實業(yè)部以至“八·一 三”事變,，始終未離南京一步，這是我力求黨內(nèi)團結(jié)的苦衷,，當時或者沒有人會了解的,。

在民國二十七年我們退到漢口時候,，黨的統(tǒng)一呼聲又起。

我記得有一次陳立夫和陳辭修兩先生來德明飯店看我,，陳辭修先生說:過去黨的糾紛,，我們?nèi)齻€人都應(yīng)該負責任。我笑說:在民國二十一年以前,，可以說我應(yīng)該負完全責任,；在二 十一年以后，我絕不負任何責任,。立夫先生也說:這幾年來,，公博先生實在沒有負責。黨的統(tǒng)一是我極端贊同的,，不必等到二十七年,，我在二十一年已經(jīng)開始以靜默的態(tài)度而等時機的來臨了。其實在我歷年的回憶,，在每次糾紛當中,，我都不是居于發(fā)動地位，而結(jié)果每一次都變成首要,。例如十六年寧漢分立,，我在南昌主張國府和總司令部都遷漢，當時我知道共黨并沒有多大力量,，總想以國府與總司令部同時遷漢,，可以鎮(zhèn)壓下去，但后來畢竟引起寧漢分立,。在十分年自《革命評論》停版以后,，到了歐洲，本想作久居之計,，后來汪先生和汪夫人促我回國,，遂有張桂軍之役和擴大會議。至今回 憶,，自己也覺有些不可思議。我敘述這些經(jīng)過,，我并非諉過,，并非卸責，因敘述之便,，不禁引起這么的感想,。

至二十七年的十一月底罷，時間我已記憶不清了,，我又接汪先生從重慶來一個電報,，叫我立刻至重慶,。我到重慶時，汪先生告訴我,，中日和平已經(jīng)成熟,，近衛(wèi)已表示了幾個原則:一、承認滿洲國,。二,、內(nèi)蒙共同防共。三,、華北經(jīng)濟合作,。四、取消租界及領(lǐng)事裁判權(quán),。五,、相互不賠款。中國如答應(yīng),，則日本于兩年內(nèi)撤兵,。我對于第四、五兩原則沒有意見外,，其余第一,、第二、第三等原則都不贊同,，尤其不贊成的是汪先生離開重慶,。我的大原則是“ 黨不可分、國必統(tǒng)一”,。黨的分裂痛苦,，我已受夠了。我們要救國才組織黨,，今黨不斷分裂,，救國更何從談起？汪先生說:中國的國力已不能再戰(zhàn)了,，非設(shè)法和平不可了,。我在重慶主和，人家必誤會,，以為是政府的主張,，這是于政府不利的。我若離開重慶,，則是我個人的主張,，如交涉有好的條件，然后政府才接受,。而且,，假使敵人再攻重慶,，我們便要亡國，我們難道袖手以待亡國嗎,？現(xiàn)在我們已無路再退,，再退只有退西北，我們結(jié)果必為共產(chǎn)黨的俘虜,。當時我已辯無可辯,，我說:我在二十六年底奉蔣先生之命至歐洲，當時原可以不必急急歸國,，當日很多人在歐美多借口辦理外交或采購物資,，消遙海外，以待世變,。我不忍各同志在國內(nèi)掙扎苦斗,，故愿同甘共苦，匆匆求歸,。我的志愿如此,，我寧愿真到了這個時期，一同犧牲算了,。汪先生說:我們革命黨死何足懼,，難道眼前看幾千萬的老百姓也跟著我們同死嗎？汪夫人這時說:好了,，我們一定走的,。你不走時，一個人留在此地好了,。我們辯論,，到了此時，已經(jīng)無法可辯,，我已無法阻汪先生離渝,，至于以后怎樣，我不得不再考慮,。

汪先生是決定于十二月二十左右離渝了,，我回成都以后，苦悶達于極度,，第一,，想到我不隨汪先生走，不難人家看作我個人在內(nèi)地作汪先生內(nèi)應(yīng)的工作,，就是不這樣看法，我也不忍眼看各人在我面前大罵汪先生,。第二,，想到我若跟汪先生走罷,，數(shù)年來我苦心孤詣、隱忍自重以求黨的統(tǒng)一的苦衷盡付流水,。第三,，我更想到:倘然是和平成功，東北是丟了,，內(nèi)蒙共同防共也等于丟了,，所謂華北經(jīng)濟合作也等于共有，于中國前途絕無好處,。自回成都以后,，每夜都不能合眼，我只有最后一個希望,，即離川以后,，以個人的努力，阻止汪先生組織政府,，更希望黨對汪先生的制裁能夠緩和,，減少汪先生的沖動，這樣我可以從容努力,。如果汪先生能夠中途中止他的行動,，這是旦夕所祈求的。時日已記不清楚,，大概在十二月十三,、四左右，汪先生派一個副官來成都通知我,，叫我務(wù)于十八日到昆明,。我因天氣關(guān)系，延至二十日始由成都飛云南,，但汪先生已先一日赴河內(nèi),，我只好赴河內(nèi)。到了河內(nèi),，我寫了一封信呈蔣先生,，托張岳軍和朱騮先兩先生轉(zhuǎn)呈，中間略述我的主張,，并盼黨能對汪先生寬大,，使我得盡最后的努力。

在河內(nèi)住了幾天,，近衛(wèi)聲明已發(fā)出,，汪先生起草一個答復，交周佛海,、陶希圣和我三個人帶香港發(fā)表,，是即所謂艷電,。我臨行之時，力勸汪先生不要離河內(nèi),，并且不要和日本人來往,，以示無他。我回到香港以后,，心想我的心愿已了,，只求汪先生不要再有行動，或者可以得重慶各同志的諒解,。

中央黨部終于二十八年一月一日對汪先生下了處分了,，末后更有曾仲鳴之死，我想我勸汪先生不要離開河內(nèi)的主張怕又會中變了,，我那時悲觀達于極點,，想請汪先生不要離開河內(nèi)恐怕不能實現(xiàn)了。我那時真足感覺人微言輕,，以我和汪先生二十年的關(guān)系不能阻他離渝,，以六年來苦心孤詣以求黨的團結(jié)統(tǒng)一而敗于一旦，我尚有何話可說,？恰值我的母親病重,，我遂閉門不出，更不表示意見,。不久聽見汪先生赴滬了,，而且更聽見汪先生要到日本了，我忍不住,，打一個電報給汪先生,，那個電文我已不存，我只記得大意,，說以先生的地位萬不宜赴日,，并且最后一句話說得很嚴重的:先生如此，何以面對國人,？汪先生復我一電,，說弟為國家、人民而赴日,，有何不可以對國人,？而且在此國家敗亡之時，更不計及個人地位,。我接到這個電報,，又只有長嘆而已。

大概是二十八年夏末罷，汪先生到了廣州,，叫我到廣州一行,，并且派人對我說，他和日本已定有一種君子協(xié)定,，他不求我贊成，只希望一見,，以便討論,。我到廣州住了兩三天，汪先生出示中日的君子協(xié)定,，現(xiàn)在內(nèi)容我也記不清,，大致和近衛(wèi)聲明及后來的中日基本條約差不多，我終認為不滿,，非中國所能接受,。