《魯迅詩(shī)稿》有變化

魯迅詩(shī)稿手跡的真真假假,，主要反映在上魯館編的《魯迅詩(shī)稿》中,。《魯迅詩(shī)稿》至今已有多少版本,？這些版本的變化怎樣,？從中也可見(jiàn)魯迅詩(shī)稿手跡真假消長(zhǎng)的情況。

就筆者所收藏的《魯迅詩(shī)稿》看來(lái),，它共有七種版本,，從上魯館的一些文字看來(lái)，他們認(rèn)為“正式出版”的只有四種版本,。

第一種是1959年文物出版社出版的。上魯館稱它是“尚欠完善”的本子,，不算一個(gè)版本,。其實(shí)它有書號(hào)，有定價(jià),，由新華書店發(fā)行,，是正式出版物。據(jù)文操（方行）在1961年9月的《上海文學(xué)》上發(fā)表的《<魯迅詩(shī)稿>簡(jiǎn)介》中說(shuō)：《魯迅詩(shī)稿》在1959年“印簡(jiǎn)裝本一萬(wàn)冊(cè),，迅即爭(zhēng)售一空”,。可見(jiàn)其影響,。從這一版開(kāi)始由陳毅題簽,。這版尚無(wú)前言、后記,。這版收手寫詩(shī)幅21幅,，其中被刪改者僅6幅，《題三義塔》,、《報(bào)載患腦炎戲作》,、《無(wú)題（萬(wàn)家墨面）》等名篇都是原幅,，不像后來(lái)的版本被刪改得厲害。另收剪貼自日記,、文稿者和魯迅隨手寫示許壽裳的單頁(yè)共13幅,。

第二種是1960年由上海博物館代印的線裝本。文操在上述同一文章中說(shuō)：1960年5月間,，“上海魯迅紀(jì)念館即將增輯本印成樣本,，分發(fā)有關(guān)方面，以廣泛征求意見(jiàn)”,。從這一版開(kāi)始有郭沫若序,，有后記。

第三種是1961年9月由上海人民美術(shù)出版社出版,。上魯館稱它為“初版”,。收手寫詩(shī)幅25幅，其中被刪改者17幅,。另收剪貼自日記,、文稿和隨手寫給許壽裳的單頁(yè)14幅。還收入抄錄古代詩(shī)文的字幅19幅,，其中被刪改者14幅,。有新寫的后記。

第四種是1976年8月由文物出版社出版,，它同樣署“上海魯迅紀(jì)念館編輯”,。大概由于“文革”中出版，后來(lái)的上魯館卻不將它計(jì)入版本數(shù)目,。該版不知何故除去了郭沫若序,。《后記》中說(shuō)：“這些詩(shī)稿是非常珍貴的文物?，F(xiàn)照原樣影印,，題款一仍其舊，以保持墨跡的完整,?！惫辉摪嫠赵?shī)幅、文幅被刪改者,，比前一版要少得多,。所收手寫詩(shī)幅40幅（比1961年版多收15幅），其中被刪改者3幅,?！额}<芥子園畫譜>贈(zèng)許廣平》為該版新收，原有長(zhǎng)跋（見(jiàn)圖八）,，而長(zhǎng)跋恰恰被刪去（見(jiàn)圖九）,，不知是什么原因,。另收取自日記、文稿和隨手寫給許壽裳的單頁(yè)15幅,。收抄錄古代詩(shī)文的字幅21幅,，被刪改者2幅。從此版開(kāi)始收入魯迅新詩(shī)稿5首,。

第五種是1981年9月上海人民美術(shù)出版社出版的,。是上魯館所說(shuō)的“二版”。該版收手寫詩(shī)幅40幅,，其中被刪改者2幅,。另收取自文稿和隨手寫給許壽裳的單頁(yè)15幅。收抄錄古代詩(shī)文的字幅23幅,，沒(méi)有被刪改者,。收新詩(shī)稿5首。

第六種1991年8月由上海人民美術(shù)出版社出版,，是上魯館所說(shuō)的“三版”,。該版收手寫詩(shī)幅44幅，其中被刪改者1幅,。另收取自文稿和隨手寫給許壽裳的單頁(yè)15幅,。收抄錄古代詩(shī)文的字幅25幅，未見(jiàn)刪改,。收新詩(shī)稿5首,。

第七種是1998年1月由上海人民美術(shù)出版社出版。是上魯館所說(shuō)的“四版”,。該版收手寫詩(shī)幅44幅,，其中被刪改者1幅。這幅就是《贈(zèng)人二首》之一,。此原幅是魯迅書寫后送日本友人森八清八的，至今沒(méi)有發(fā)現(xiàn),。后魯迅將此詩(shī)寫贈(zèng)梁得所,，梁將它影印發(fā)表于《小說(shuō)》半月刊，詩(shī)幅上有“贈(zèng)人”兩字,。后曹聚仁將此詩(shī)幅印在他所編的《魯迅先生軼事》一書封面上,，刪去了“贈(zèng)人”兩字。此事陳子善先生早在1988年10月的《魯迅研究動(dòng)態(tài)》上撰文指出過(guò),，但《魯迅詩(shī)稿》編者一直未查核改正,。該版另收取由文稿和隨手寫給許壽裳的單頁(yè)15幅。收抄錄古代詩(shī)文字幅27幅,。收新詩(shī)稿5幅,。

出于種種動(dòng)機(jī),，對(duì)魯迅手寫的詩(shī)稿作種種刪改，都是對(duì)魯迅手稿的作假,。從1959年起,，快半個(gè)世紀(jì)了，《魯迅詩(shī)稿》出版了七種版次,，印了十幾個(gè)印次,，作假的情況已逐版減少，但至今還沒(méi)有一版不經(jīng)刪改,、不被作假的《魯迅詩(shī)稿》,。真是“無(wú)假不成書啊”！很希望有一本沒(méi)有作假的全部真幅（包括真幅照片）影印的《魯迅詩(shī)稿》,，能早日問(wèn)世,！

出版文物應(yīng)規(guī)范

魯迅詩(shī)稿手跡，是我國(guó)的一級(jí)文物,，它的完整性是受到法律保護(hù)的,。把它們按原稿影印出版，是為了使人們能得到藝術(shù)欣賞的機(jī)會(huì),，使人們能多角度地認(rèn)識(shí)魯迅,、走近魯迅、學(xué)習(xí)魯迅,、研究魯迅,。在魯迅詩(shī)稿的影印件上剪剪貼貼、弄虛作假,，主要發(fā)生在上世紀(jì)的六十年代,、七十年代，由于沒(méi)有做好善后工作,，以至至今延續(xù)不絕,。

魯迅詩(shī)稿手跡按原貌影印出版時(shí)，還應(yīng)規(guī)范地寫好有關(guān)說(shuō)明,，以使世人了解這些手稿的來(lái)龍去脈,。過(guò)去寫的有關(guān)說(shuō)明，是很不規(guī)范的,。例如,，《魯迅詩(shī)稿》各版的《后記》，都有一些撲朔迷離的文字,。1961年版的《魯迅詩(shī)稿》中就有這樣一段話：“魯迅先生這些極其珍貴的手跡,，現(xiàn)分藏在北京魯迅博物館及本館，其中間有從《魯迅日記》輯出或?yàn)樵S廣平同志訪日時(shí)所攜歸的原件照片?！边@里含糊了不少內(nèi)容：到底具體的哪幾幅詩(shī)稿藏于魯博館,？哪幾幅藏于上魯館？哪些幅據(jù)原幅制版,，哪些幅據(jù)照片制版,？留在日本的原幅的照片都是許廣平“攜歸”的嗎？不是還有日本友人直接送給兩館的嗎,？據(jù)說(shuō)日本有關(guān)人士曾將在日本的魯迅詩(shī)幅攝成一批照片,，交我國(guó)“對(duì)外文委”轉(zhuǎn)魯博館，林林先生曾有文章提到過(guò)此事,，何以不予關(guān)注,？許廣平從日本“攜歸”還有原件，何以只提照片,？等等,。那么，為什么《魯迅詩(shī)稿》每版的《后記》（1961年征求意見(jiàn)版的《后記》除外）,，都有一些含糊不清的措詞呢,？我想不外乎兩個(gè)原因：l、“弄虛作假”和“含糊不清”是互為因果的,；2,、《后記》執(zhí)筆者也不清楚某些真情，只好寫得含糊其詞,。

如果出版全部真幅影印的《魯迅詩(shī)稿》,，我對(duì)其《后記》的寫法有幾點(diǎn)建議：1、應(yīng)對(duì)詩(shī)稿手跡一幅一幅的寫說(shuō)明,；2,、如是原幅影印的，就說(shuō)明原幅現(xiàn)存何處,，其大小尺寸,。如能連帶說(shuō)明系何時(shí)何地何人捐贈(zèng)，或何時(shí)何地何單位調(diào)撥（《自嘲》原幅就是調(diào)撥到魯博館的）,，或何時(shí)何地向何人購(gòu)買,，那當(dāng)然更好；3,、如據(jù)原件照片影印，應(yīng)說(shuō)明原件現(xiàn)在何處,，照片怎樣得來(lái),；4、如系取自報(bào)刊,，應(yīng)說(shuō)明何時(shí)何地何報(bào)刊,；5,、如系魯迅隨手寫給許壽裳的單片，也應(yīng)逐片說(shuō)明,；6,、有的詩(shī)幅有破損，如《贈(zèng)畫師》,，應(yīng)說(shuō)明原幅存于何處,，原幅大小尺寸，系原幅破損還是照片破損,，從何得來(lái),；7、取自《魯迅日記》手稿本的文字剪貼而成的“詩(shī)幅”,，1981年版起已刪去,，是好事；取自文稿的相關(guān)文字剪貼而成的“詩(shī)幅”也應(yīng)刪去,?！遏斞甘指迦芬殉霭妫x者已能看得到相關(guān)文字,。此事并在《后記》中說(shuō)明,。這樣寫《后記》，會(huì)不會(huì)篇幅太長(zhǎng)呢,？不會(huì),。1998年版將四個(gè)版本的《后記》都附印在后面，長(zhǎng)達(dá)13頁(yè),，不少內(nèi)容重復(fù),，含糊的地方仍含糊。如規(guī)范地寫一篇《后記》,，6頁(yè)7頁(yè)的篇幅也就夠了,。

要寫好規(guī)范的說(shuō)明，必須先有規(guī)范的檔案,。魯迅的每件文物,，包括每幅詩(shī)稿手跡，其來(lái)龍去脈,，都應(yīng)有周全的檔案,。檔案材料不能靠老專家老人員記在腦子里。老同志走了,，就無(wú)人知道文物的底細(xì)了,，還怎么寫規(guī)范的說(shuō)明呢？亡羊補(bǔ)牢，雖為時(shí)已晚,，如奮力直追,，大概還來(lái)得及吧！

2006年9月于上海

[評(píng)論] [寫博客] [我來(lái)糾錯(cuò)] [好友分享]

• → 評(píng)價(jià)魯迅也要與時(shí)俱進(jìn)
• → 給魯迅挑毛病是很“時(shí)髦”的事
• → 方舟子：有人對(duì)著魯迅“叫春”
• → 像魯迅那樣針砭時(shí)弊
• → 中學(xué)生不理解舊社會(huì)：祥林嫂為啥不改嫁,？