《魯迅詩(shī)稿》有變化

魯迅詩(shī)稿手跡的真真假假，主要反映在上魯館編的《魯迅詩(shī)稿》中,?！遏斞冈?shī)稿》至今已有多少版本？這些版本的變化怎樣,？從中也可見(jiàn)魯迅詩(shī)稿手跡真假消長(zhǎng)的情況,。

就筆者所收藏的《魯迅詩(shī)稿》看來(lái)，它共有七種版本,，從上魯館的一些文字看來(lái),，他們認(rèn)為“正式出版”的只有四種版本。

第一種是1959年文物出版社出版的,。上魯館稱它是“尚欠完善”的本子,，不算一個(gè)版本。其實(shí)它有書(shū)號(hào),，有定價(jià),，由新華書(shū)店發(fā)行，是正式出版物,。據(jù)文操（方行）在1961年9月的《上海文學(xué)》上發(fā)表的《<魯迅詩(shī)稿>簡(jiǎn)介》中說(shuō)：《魯迅詩(shī)稿》在1959年“印簡(jiǎn)裝本一萬(wàn)冊(cè),，迅即爭(zhēng)售一空”?？梢?jiàn)其影響,。從這一版開(kāi)始由陳毅題簽。這版尚無(wú)前言,、后記,。這版收手寫(xiě)詩(shī)幅21幅，其中被刪改者僅6幅,，《題三義塔》,、《報(bào)載患腦炎戲作》,、《無(wú)題（萬(wàn)家墨面）》等名篇都是原幅，不像后來(lái)的版本被刪改得厲害,。另收剪貼自日記,、文稿者和魯迅隨手寫(xiě)示許壽裳的單頁(yè)共13幅。

第二種是1960年由上海博物館代印的線裝本,。文操在上述同一文章中說(shuō)：1960年5月間,，“上海魯迅紀(jì)念館即將增輯本印成樣本，分發(fā)有關(guān)方面,，以廣泛征求意見(jiàn)”,。從這一版開(kāi)始有郭沫若序，有后記,。

第三種是1961年9月由上海人民美術(shù)出版社出版,。上魯館稱它為“初版”。收手寫(xiě)詩(shī)幅25幅,，其中被刪改者17幅,。另收剪貼自日記、文稿和隨手寫(xiě)給許壽裳的單頁(yè)14幅,。還收入抄錄古代詩(shī)文的字幅19幅,，其中被刪改者14幅。有新寫(xiě)的后記,。

第四種是1976年8月由文物出版社出版,，它同樣署“上海魯迅紀(jì)念館編輯”。大概由于“文革”中出版,，后來(lái)的上魯館卻不將它計(jì)入版本數(shù)目,。該版不知何故除去了郭沫若序?！逗笥洝分姓f(shuō)：“這些詩(shī)稿是非常珍貴的文物?，F(xiàn)照原樣影印，題款一仍其舊,，以保持墨跡的完整,。”果然該版所收詩(shī)幅,、文幅被刪改者,，比前一版要少得多。所收手寫(xiě)詩(shī)幅40幅（比1961年版多收15幅）,，其中被刪改者3幅,。《題<芥子園畫(huà)譜>贈(zèng)許廣平》為該版新收，原有長(zhǎng)跋（見(jiàn)圖八）,，而長(zhǎng)跋恰恰被刪去（見(jiàn)圖九）,，不知是什么原因。另收取自日記,、文稿和隨手寫(xiě)給許壽裳的單頁(yè)15幅,。收抄錄古代詩(shī)文的字幅21幅，被刪改者2幅,。從此版開(kāi)始收入魯迅新詩(shī)稿5首,。

第五種是1981年9月上海人民美術(shù)出版社出版的。是上魯館所說(shuō)的“二版”,。該版收手寫(xiě)詩(shī)幅40幅,，其中被刪改者2幅。另收取自文稿和隨手寫(xiě)給許壽裳的單頁(yè)15幅,。收抄錄古代詩(shī)文的字幅23幅，沒(méi)有被刪改者,。收新詩(shī)稿5首,。

第六種1991年8月由上海人民美術(shù)出版社出版，是上魯館所說(shuō)的“三版”,。該版收手寫(xiě)詩(shī)幅44幅,，其中被刪改者1幅。另收取自文稿和隨手寫(xiě)給許壽裳的單頁(yè)15幅,。收抄錄古代詩(shī)文的字幅25幅,，未見(jiàn)刪改。收新詩(shī)稿5首,。

第七種是1998年1月由上海人民美術(shù)出版社出版,。是上魯館所說(shuō)的“四版”。該版收手寫(xiě)詩(shī)幅44幅,，其中被刪改者1幅,。這幅就是《贈(zèng)人二首》之一。此原幅是魯迅書(shū)寫(xiě)后送日本友人森八清八的,，至今沒(méi)有發(fā)現(xiàn),。后魯迅將此詩(shī)寫(xiě)贈(zèng)梁得所，梁將它影印發(fā)表于《小說(shuō)》半月刊,，詩(shī)幅上有“贈(zèng)人”兩字,。后曹聚仁將此詩(shī)幅印在他所編的《魯迅先生軼事》一書(shū)封面上，刪去了“贈(zèng)人”兩字,。此事陳子善先生早在1988年10月的《魯迅研究動(dòng)態(tài)》上撰文指出過(guò),，但《魯迅詩(shī)稿》編者一直未查核改正。該版另收取由文稿和隨手寫(xiě)給許壽裳的單頁(yè)15幅。收抄錄古代詩(shī)文字幅27幅,。收新詩(shī)稿5幅,。

出于種種動(dòng)機(jī)，對(duì)魯迅手寫(xiě)的詩(shī)稿作種種刪改,，都是對(duì)魯迅手稿的作假,。從1959年起，快半個(gè)世紀(jì)了,，《魯迅詩(shī)稿》出版了七種版次,，印了十幾個(gè)印次，作假的情況已逐版減少,，但至今還沒(méi)有一版不經(jīng)刪改,、不被作假的《魯迅詩(shī)稿》。真是“無(wú)假不成書(shū)啊”,！很希望有一本沒(méi)有作假的全部真幅（包括真幅照片）影印的《魯迅詩(shī)稿》,，能早日問(wèn)世！

出版文物應(yīng)規(guī)范

魯迅詩(shī)稿手跡,，是我國(guó)的一級(jí)文物,，它的完整性是受到法律保護(hù)的。把它們按原稿影印出版,，是為了使人們能得到藝術(shù)欣賞的機(jī)會(huì),，使人們能多角度地認(rèn)識(shí)魯迅、走近魯迅,、學(xué)習(xí)魯迅,、研究魯迅。在魯迅詩(shī)稿的影印件上剪剪貼貼,、弄虛作假,，主要發(fā)生在上世紀(jì)的六十年代、七十年代,，由于沒(méi)有做好善后工作,，以至至今延續(xù)不絕。

魯迅詩(shī)稿手跡按原貌影印出版時(shí),，還應(yīng)規(guī)范地寫(xiě)好有關(guān)說(shuō)明,，以使世人了解這些手稿的來(lái)龍去脈。過(guò)去寫(xiě)的有關(guān)說(shuō)明,，是很不規(guī)范的,。例如，《魯迅詩(shī)稿》各版的《后記》,，都有一些撲朔迷離的文字,。1961年版的《魯迅詩(shī)稿》中就有這樣一段話：“魯迅先生這些極其珍貴的手跡,，現(xiàn)分藏在北京魯迅博物館及本館，其中間有從《魯迅日記》輯出或?yàn)樵S廣平同志訪日時(shí)所攜歸的原件照片,?！边@里含糊了不少內(nèi)容：到底具體的哪幾幅詩(shī)稿藏于魯博館？哪幾幅藏于上魯館,？哪些幅據(jù)原幅制版,，哪些幅據(jù)照片制版？留在日本的原幅的照片都是許廣平“攜歸”的嗎,？不是還有日本友人直接送給兩館的嗎,？據(jù)說(shuō)日本有關(guān)人士曾將在日本的魯迅詩(shī)幅攝成一批照片，交我國(guó)“對(duì)外文委”轉(zhuǎn)魯博館,，林林先生曾有文章提到過(guò)此事,，何以不予關(guān)注？許廣平從日本“攜歸”還有原件,，何以只提照片,？等等。那么,，為什么《魯迅詩(shī)稿》每版的《后記》（1961年征求意見(jiàn)版的《后記》除外）,，都有一些含糊不清的措詞呢？我想不外乎兩個(gè)原因：l,、“弄虛作假”和“含糊不清”是互為因果的；2,、《后記》執(zhí)筆者也不清楚某些真情,，只好寫(xiě)得含糊其詞。

如果出版全部真幅影印的《魯迅詩(shī)稿》,，我對(duì)其《后記》的寫(xiě)法有幾點(diǎn)建議：1,、應(yīng)對(duì)詩(shī)稿手跡一幅一幅的寫(xiě)說(shuō)明,；2,、如是原幅影印的，就說(shuō)明原幅現(xiàn)存何處,，其大小尺寸,。如能連帶說(shuō)明系何時(shí)何地何人捐贈(zèng)，或何時(shí)何地何單位調(diào)撥（《自嘲》原幅就是調(diào)撥到魯博館的）,，或何時(shí)何地向何人購(gòu)買(mǎi),，那當(dāng)然更好；3,、如據(jù)原件照片影印,，應(yīng)說(shuō)明原件現(xiàn)在何處，照片怎樣得來(lái)；4,、如系取自報(bào)刊,，應(yīng)說(shuō)明何時(shí)何地何報(bào)刊；5,、如系魯迅隨手寫(xiě)給許壽裳的單片,，也應(yīng)逐片說(shuō)明；6,、有的詩(shī)幅有破損,，如《贈(zèng)畫(huà)師》，應(yīng)說(shuō)明原幅存于何處,，原幅大小尺寸,，系原幅破損還是照片破損，從何得來(lái),；7,、取自《魯迅日記》手稿本的文字剪貼而成的“詩(shī)幅”，1981年版起已刪去,，是好事,；取自文稿的相關(guān)文字剪貼而成的“詩(shī)幅”也應(yīng)刪去?！遏斞甘指迦芬殉霭?，讀者已能看得到相關(guān)文字。此事并在《后記》中說(shuō)明,。這樣寫(xiě)《后記》,，會(huì)不會(huì)篇幅太長(zhǎng)呢？不會(huì),。1998年版將四個(gè)版本的《后記》都附印在后面,，長(zhǎng)達(dá)13頁(yè)，不少內(nèi)容重復(fù),，含糊的地方仍含糊,。如規(guī)范地寫(xiě)一篇《后記》，6頁(yè)7頁(yè)的篇幅也就夠了,。

要寫(xiě)好規(guī)范的說(shuō)明,，必須先有規(guī)范的檔案。魯迅的每件文物,，包括每幅詩(shī)稿手跡,，其來(lái)龍去脈，都應(yīng)有周全的檔案,。檔案材料不能靠老專家老人員記在腦子里,。老同志走了,，就無(wú)人知道文物的底細(xì)了，還怎么寫(xiě)規(guī)范的說(shuō)明呢,？亡羊補(bǔ)牢,，雖為時(shí)已晚，如奮力直追,，大概還來(lái)得及吧,！

2006年9月于上海

[評(píng)論] [寫(xiě)博客] [我來(lái)糾錯(cuò)] [好友分享]

• → 評(píng)價(jià)魯迅也要與時(shí)俱進(jìn)
• → 給魯迅挑毛病是很“時(shí)髦”的事
• → 方舟子：有人對(duì)著魯迅“叫春”
• → 像魯迅那樣針砭時(shí)弊
• → 中學(xué)生不理解舊社會(huì)：祥林嫂為啥不改嫁,？