◎本來,，“二次革命”之前的形勢對國民黨非常有利，如果堅(jiān)持依法追究下去,，袁世凱極為被動,，國民黨則于法有據(jù)且哀兵動人，勝算很大,。孫中山放棄法律上的博弈,，選擇“二次革命”，不僅黨內(nèi)阻力極大,，而且社會上也反感,。社會輿論本來完全倒向革命黨人一邊，這時幾乎都轉(zhuǎn)而支持袁世凱了,，孤立無援的革命黨人根本不是袁世凱的對手,。袁世凱輕輕松松轉(zhuǎn)敗為勝，革命黨人則功敗垂成,。

民主應(yīng)包容多元,，尊重各方利益

笑蜀：辛亥革命的最大成果，是創(chuàng)立了亞洲第一共和國?，F(xiàn)在回過頭來看,，我想是不是可以從兩個方面總結(jié)，一個是革命黨人自身的缺陷,，一個是我們民族本身的缺陷,，正是這兩種缺陷導(dǎo)致亞洲第一共和國的短命，造成中國民主之路的百年坎坷,。

袁偉時：民主共和其實(shí)不是孫中山首先提出來的,，鴉片戰(zhàn)爭之前，已經(jīng)有一些外國傳教士在中國鼓吹民主共和,，可惜他們的言論沒能引起應(yīng)有的重視,。后來王韜、郭嵩燾,，特別是鄭觀應(yīng)都主張改革政治制度,，實(shí)行君主立憲,。要有議會，要辦報紙,，要言論自由,，要辦新式學(xué)校，這些他們都講到了,。

笑蜀：無論辛亥革命有著怎樣的遺憾,，但民國初年，確實(shí)出現(xiàn)了新氣象,，民主思想深入人心,，言論自由、結(jié)社自由有了保障,。這是中國幾千年歷史上從未有過的,。

袁偉時：言論自由、結(jié)社自由確實(shí)是空前的,，但危機(jī)也同時潛伏下來了,。這里的危機(jī)一個是財(cái)政危機(jī)，一個是制度上的硬傷,。首先說財(cái)政,。革命造成財(cái)政上的困難。

笑蜀：各省都不給中央政府上交稅款,。

袁偉時：不是不上交,，是沒法上交；他要養(yǎng)民軍,。辛亥革命,，各省突然增加了大量形形色色的革命武裝———“民軍”，僅廣東就有民軍14.8萬多人,，每月軍費(fèi)開支由清末216萬多元增至970余萬元,，增加了3倍半！這就慘了,，拿不出錢來上交給中央政府,。到了熊希齡上臺，中央財(cái)政還剩下多少錢呢,？9萬元,，不如一家公司的資產(chǎn)多。到這種地步,，只能借外債,，結(jié)果鬧出一個善后大借款。

笑蜀：政府在財(cái)政上完全破產(chǎn),。

袁偉時：對,。更大的危機(jī)是制度設(shè)計(jì)上的問題，主要是互相制衡的機(jī)制不完善,。革命黨人與以袁世凱為代表的清末革新勢力的力量對比太懸殊了,，不得不把總統(tǒng)職位交給袁世凱。但又沒有互信基礎(chǔ),，對袁世凱不放心,，老是想怎樣仍然把實(shí)權(quán)控制在自己手上。于是,，本來《臨時約法》規(guī)定的是總統(tǒng)制,，匆匆忙忙改成內(nèi)閣制。議會權(quán)力過度擴(kuò)張,，議會可以罷免總統(tǒng),、總理和各部的總長，總統(tǒng)卻沒有解散議會的權(quán)力,。第一次國會選舉,，國民黨控制國會，多數(shù)議員沒有國家管理經(jīng)驗(yàn),，黨爭意識太強(qiáng),，行政管理受到嚴(yán)重掣肘。行政對議會無力反制,。后來國會干了包括賄選總統(tǒng)等不少壞事,，被譏為“豬仔國會”、“萬年國會”,。

不平衡就必然沖突,。袁世凱是清末新政的重要支柱，招攬和重用海歸派,，廢除科舉,、發(fā)展新式教育、行政體制改革,、推行基層自治和三權(quán)分立,、發(fā)展實(shí)業(yè)、修鐵路,、練新軍各方面都有突出表現(xiàn),，很能干、很勤政,，也很有抱負(fù),，不可能接受國民黨設(shè)計(jì)的這種一權(quán)獨(dú)大的制度。

笑蜀：就用暗殺的辦法來解決,。

袁偉時：對,。這是袁世凱的一個罪惡,。袁世凱有兩大罪惡，另外一個是稱帝,。

1913年3月20日,，還差半個月滿31歲、實(shí)際主持國民黨工作的宋教仁在上?；疖囌颈话禋?。用手槍解決政治角力，這是民主共和的挫折,。不過,，當(dāng)時司法獨(dú)立的意識深入人心，不但各地商會,、教育會等民間組織和各界領(lǐng)袖,、各種報刊直截了當(dāng)指摘袁世凱的罪惡，紛紛要求通過司法途徑解決這一罪案,，上海地方檢察廳也發(fā)出傳票,，要求北京地方檢察廳協(xié)助將犯罪嫌疑人國務(wù)總理趙秉鈞及其秘書“解送”到上海審問，展現(xiàn)了司法機(jī)構(gòu)作為正義的最后守護(hù)者的威力,。不幸,，解決這一罪案的正確途徑?jīng)]有被國民黨接受，他們不顧輿情和力量對比,，7月12日發(fā)動“二次革命”,，不到兩個月，不但自己全軍覆沒,，而且開啟了在民主共和的基本框架建立后,，繼續(xù)用武力解決政治紛爭的先例。

這不僅是個別領(lǐng)袖的認(rèn)識問題,，更深刻的根源在這一舉動背后的制度缺陷和文化根源,。民主共和制度建立后，哪怕很不完善,，革命黨也必須及早完成從革命組織向民主政黨轉(zhuǎn)變的歷史任務(wù),，摒棄暴力思維，學(xué)會民主,、法治,，在改革和完善制度中尋求國家長治久安。這是觀念和制度的深刻變革,。這一變革過程包括政黨本身的運(yùn)作和領(lǐng)導(dǎo)方式的變革,，完成政黨本身的民主化。當(dāng)時國民黨多數(shù)領(lǐng)袖反對這一孤注一擲的行動,，但黨本身沒有民主化,，多數(shù)人的意志不被尊重,。