◎本來,，“二次革命”之前的形勢對國民黨非常有利，如果堅持依法追究下去,，袁世凱極為被動,，國民黨則于法有據(jù)且哀兵動人，勝算很大,。孫中山放棄法律上的博弈,，選擇“二次革命”，不僅黨內阻力極大,，而且社會上也反感,。社會輿論本來完全倒向革命黨人一邊，這時幾乎都轉而支持袁世凱了,，孤立無援的革命黨人根本不是袁世凱的對手,。袁世凱輕輕松松轉敗為勝，革命黨人則功敗垂成,。

民主應包容多元,，尊重各方利益

笑蜀：辛亥革命的最大成果，是創(chuàng)立了亞洲第一共和國?，F(xiàn)在回過頭來看,，我想是不是可以從兩個方面總結，一個是革命黨人自身的缺陷,，一個是我們民族本身的缺陷,，正是這兩種缺陷導致亞洲第一共和國的短命,，造成中國民主之路的百年坎坷。

袁偉時：民主共和其實不是孫中山首先提出來的,，鴉片戰(zhàn)爭之前,，已經有一些外國傳教士在中國鼓吹民主共和，可惜他們的言論沒能引起應有的重視,。后來王韜,、郭嵩燾，特別是鄭觀應都主張改革政治制度,，實行君主立憲,。要有議會，要辦報紙,，要言論自由,，要辦新式學校，這些他們都講到了,。

笑蜀：無論辛亥革命有著怎樣的遺憾,，但民國初年，確實出現(xiàn)了新氣象,，民主思想深入人心,，言論自由、結社自由有了保障,。這是中國幾千年歷史上從未有過的,。

袁偉時：言論自由、結社自由確實是空前的,，但危機也同時潛伏下來了,。這里的危機一個是財政危機，一個是制度上的硬傷,。首先說財政,。革命造成財政上的困難。

笑蜀：各省都不給中央政府上交稅款,。

袁偉時：不是不上交,，是沒法上交；他要養(yǎng)民軍,。辛亥革命，各省突然增加了大量形形色色的革命武裝———“民軍”,，僅廣東就有民軍14.8萬多人,，每月軍費開支由清末216萬多元增至970余萬元，增加了3倍半,！這就慘了,，拿不出錢來上交給中央政府,。到了熊希齡上臺，中央財政還剩下多少錢呢,？9萬元,，不如一家公司的資產多。到這種地步,，只能借外債,，結果鬧出一個善后大借款。

笑蜀：政府在財政上完全破產,。

袁偉時：對,。更大的危機是制度設計上的問題，主要是互相制衡的機制不完善,。革命黨人與以袁世凱為代表的清末革新勢力的力量對比太懸殊了,，不得不把總統(tǒng)職位交給袁世凱。但又沒有互信基礎,，對袁世凱不放心,，老是想怎樣仍然把實權控制在自己手上。于是,，本來《臨時約法》規(guī)定的是總統(tǒng)制,，匆匆忙忙改成內閣制。議會權力過度擴張,，議會可以罷免總統(tǒng),、總理和各部的總長，總統(tǒng)卻沒有解散議會的權力,。第一次國會選舉,，國民黨控制國會，多數(shù)議員沒有國家管理經驗,，黨爭意識太強,，行政管理受到嚴重掣肘。行政對議會無力反制,。后來國會干了包括賄選總統(tǒng)等不少壞事,，被譏為“豬仔國會”、“萬年國會”,。

不平衡就必然沖突,。袁世凱是清末新政的重要支柱，招攬和重用海歸派,，廢除科舉,、發(fā)展新式教育、行政體制改革,、推行基層自治和三權分立,、發(fā)展實業(yè),、修鐵路、練新軍各方面都有突出表現(xiàn),，很能干,、很勤政，也很有抱負,，不可能接受國民黨設計的這種一權獨大的制度,。

笑蜀：就用暗殺的辦法來解決。

袁偉時：對,。這是袁世凱的一個罪惡,。袁世凱有兩大罪惡，另外一個是稱帝,。

1913年3月20日,，還差半個月滿31歲、實際主持國民黨工作的宋教仁在上?；疖囌颈话禋?。用手槍解決政治角力，這是民主共和的挫折,。不過,，當時司法獨立的意識深入人心，不但各地商會,、教育會等民間組織和各界領袖,、各種報刊直截了當指摘袁世凱的罪惡，紛紛要求通過司法途徑解決這一罪案,，上海地方檢察廳也發(fā)出傳票,，要求北京地方檢察廳協(xié)助將犯罪嫌疑人國務總理趙秉鈞及其秘書“解送”到上海審問，展現(xiàn)了司法機構作為正義的最后守護者的威力,。不幸,，解決這一罪案的正確途徑沒有被國民黨接受，他們不顧輿情和力量對比,，7月12日發(fā)動“二次革命”,，不到兩個月，不但自己全軍覆沒,，而且開啟了在民主共和的基本框架建立后,，繼續(xù)用武力解決政治紛爭的先例。

這不僅是個別領袖的認識問題,，更深刻的根源在這一舉動背后的制度缺陷和文化根源,。民主共和制度建立后，哪怕很不完善,，革命黨也必須及早完成從革命組織向民主政黨轉變的歷史任務,，摒棄暴力思維，學會民主,、法治,，在改革和完善制度中尋求國家長治久安。這是觀念和制度的深刻變革,。這一變革過程包括政黨本身的運作和領導方式的變革,，完成政黨本身的民主化。當時國民黨多數(shù)領袖反對這一孤注一擲的行動,，但黨本身沒有民主化,，多數(shù)人的意志不被尊重。