縱觀世界史，似乎還沒有別的民族在形成群體認(rèn)知時,，遭遇中國這樣的尷尬處境:一方面是作為中華民族而與東西方列強之間的矛盾,，另一方面則是作為人口大多數(shù)的漢族與占統(tǒng)治地位的滿族之間的矛盾。

同文同種,、并且認(rèn)為自己比滿清更能代表“中華”的日本,，在它的軍刀揮向東亞大陸的同時，它也掀起了大清帝國上下的紛繁復(fù)雜的民族主義潮流,，多種民族主義交織在一起,，剪不斷，理還亂,。后世學(xué)者在研究二戰(zhàn)中日本在華操縱當(dāng)?shù)厝私⒆灾握?quán)方面,，驚訝地發(fā)現(xiàn)居然有無數(shù)的當(dāng)?shù)匾嗽敢馀c之合作,“遍地漢奸”，不得不承認(rèn)日本在精神建構(gòu)和政權(quán)合法性營造方面的成功之處,。

國家主權(quán):大夢誰先覺

在遭受西方列強欺凌方面,，無論是歷史長度還是創(chuàng)傷深度,，中國都絕對超過日本，但卻直到甲午戰(zhàn)爭被東亞小兄弟打趴下后,，才開始形成民族主義,。

盡管同樣遭受了西方的侵略和壓榨，但亞洲諸國中,，日本是最早形成民族主義的,。明治維新從某種程度來看，就是一場民族主義的復(fù)興以及在民族主義推動下的變革,。明治維新后的日本,，依然處在并不亞于中國的內(nèi)憂外患之中，高漲的民族主義思潮推動了兩大國家戰(zhàn)略的形成:一是與西方盡快解除不平等條約,，二是向東方盡快爭取更大的生存空間,，這兩大戰(zhàn)略都圍繞著擺脫“落后就要挨打”的處境。

吊詭的是,，日本的民族主義,，得以早于中國形成，首先得益于其持續(xù)了兩個半世紀(jì)的鎖國,，這令日本國內(nèi)的族群文化擁有了相當(dāng)高的“同質(zhì)性”,。幕府為了控制各地的大名，而將他們及家屬都搬遷到江戶（東京）,，這在客觀上大大推動了日本國內(nèi)各藩之間的融合,。同樣鎖國，中國卻因幅員遼闊,、人口眾多,，而難以形成如日本那樣的國家認(rèn)同感，依舊是馬克思所謂的一大袋“馬鈴薯”,，袋口一松就散落了,。

與“皇帝輪流做、明年到我家”的中國不同,，日本的天皇世系已經(jīng)擁有了漫長的歷史,，盡管在相當(dāng)長的時間內(nèi)大權(quán)旁落，僅被當(dāng)作傀儡,，但天皇的“萬世一系”成為民族主義最好的象征物和凝聚力所在,。

在遭受西方列強欺凌方面，無論是歷史長度還是創(chuàng)傷深度,，中國都絕對超過日本,，但卻直到甲午戰(zhàn)爭被東亞小兄弟打趴下后，才開始形成民族主義,。