馬列軍事思想之殤

紅色蘇聯(lián)謀求強(qiáng)大海權(quán)的藍(lán)色夢(mèng)想從來就沒有泯滅過,，作為蘇聯(lián)這個(gè)龐然大物主體民族的俄羅斯人,，早在三百多年前就被尊圣的君王——彼得大帝領(lǐng)導(dǎo)下，為了獲得通向波羅的海的出?？?，不惜向當(dāng)時(shí)北歐稱雄的瑞典發(fā)動(dòng)了為期7年的北方戰(zhàn)爭(zhēng)。紅色蘇聯(lián)繼承了沙俄的廣闊疆域,，同時(shí)也繼承了俄羅斯民族長(zhǎng)達(dá)3個(gè)多世紀(jì)謀求海權(quán)的決心,。

蘇聯(lián)所踐行的馬列主義軍事理論成為蘇聯(lián)發(fā)展航母的重要障礙。馬列主義軍事思想的主旨是：發(fā)動(dòng)暴力革命,，用武力推翻資本主義政權(quán),，因此其重點(diǎn)放在內(nèi)部政權(quán)的爭(zhēng)奪中，對(duì)外則采取防守戰(zhàn)略,。受馬列軍事思想所“綁架”的蘇聯(lián),，對(duì)于海軍骨子里“不安分”的進(jìn)攻性深惡痛絕，因此在其海軍發(fā)展規(guī)劃中采取了“淡化”政策,。

40年代末斯大林堅(jiān)持認(rèn)為：蘇聯(lián)海上力量必須堅(jiān)持以防御為主,，并將重點(diǎn)放在維護(hù)蘇聯(lián)海域的安全上。根據(jù)克里姆林宮的解密檔案文件顯示：上世紀(jì)50年代,，斯大林拒絕了海軍將領(lǐng)們雄心勃勃的擴(kuò)張計(jì)劃,，并告誡他們稱：“你們這是在盲目攀比英美，我們和他們完全處于不同的態(tài)勢(shì),，他們的海軍早已脫離了海軍港口,，深入到了大洋深處,，而我們并不想進(jìn)行遠(yuǎn)洋作戰(zhàn)，只想在更靠近海岸的地方作戰(zhàn),?！?/P>

在斯大林看來：海軍的進(jìn)攻性，違背了紅色蘇聯(lián)的防御性軍事理論,。在斯大林和其后繼者們的努力下,，蘇聯(lián)海軍在整個(gè)冷戰(zhàn)期間得到了巨大的發(fā)展和擴(kuò)充，尤其是潛艇部隊(duì)更是進(jìn)行了“井噴式”的發(fā)展,，1969年蘇聯(lián)海軍更是史無前例地裝備了380艘潛艇,。雖然蘇聯(lián)的海軍實(shí)力不斷擴(kuò)張，但是其“羽翼漸豐”的身軀內(nèi),，作為“心臟”的馬列主義軍事理論依然跳動(dòng)著“防御”的主旋律,。龐大的蘇聯(lián)艦隊(duì)只是龜縮在蘇聯(lián)海岸線附近，形成無形而又堅(jiān)固的海上“堡壘”,，協(xié)助其他軍種防御前來進(jìn)犯的北約艦隊(duì),。在蘇聯(lián)防御性的軍事理論的框架下，海軍早已被“捆綁”在了蘇聯(lián)強(qiáng)大的陸權(quán)戰(zhàn)車上,，在防御北約海上侵犯的同時(shí),，為了實(shí)現(xiàn)共產(chǎn)主義信仰下階級(jí)革命的“偉大勝利”，蘇聯(lián)海軍也隨時(shí)準(zhǔn)備配合蘇聯(lián)西部集團(tuán)軍幾萬輛坦克形成的滾滾鋼鐵洪流席卷歐洲,。在這一軍事理論的影響下，無論是蘇聯(lián)國家領(lǐng)導(dǎo)人或是軍方高層都認(rèn)為,，海軍只是依附于其陸權(quán)下的“小角色”,，真正在蘇聯(lián)的國防戰(zhàn)略中代表進(jìn)攻性力量的是：龐大的戰(zhàn)略導(dǎo)彈部隊(duì)和威脅歐洲的坦克裝甲部隊(duì)。

在防御性軍事理論的深刻影響下,，扭曲了蘇聯(lián)海軍的正常發(fā)展,，同時(shí)也使蘇聯(lián)海軍的使用非常低效。蘇聯(lián)中后期裝備了類似于航空母艦的載機(jī)巡洋艦,，但是這種造價(jià)高昂的大型艦艇卻僅僅被用來給戰(zhàn)略導(dǎo)彈核潛艇提供防空,。這種“大材小用”的做法，使得蘇聯(lián)航母大多數(shù)時(shí)間?？吭谲姼劾锷P,。只有在蘇聯(lián)和美國陷入外交危機(jī)時(shí)，蘇聯(lián)海軍艦艇尤其是航母才會(huì)悠哉悠哉地駛向大洋,，向西方炫耀不太“強(qiáng)壯”的“武力肌肉”,。

在蘇聯(lián)守舊的軍事理論下，海軍這種高投入的兵種,，只能為蘇聯(lián)帶來“虛無縹緲”的微薄利益,。在西方,，海軍這種傳統(tǒng)上被認(rèn)為：投入一塊錢就會(huì)產(chǎn)生兩塊錢利益的軍種，在蘇聯(lián)卻成為：投入一塊錢產(chǎn)生兩塊錢負(fù)債的軍種,。在蘇聯(lián)保守的馬列軍事思想下,，原本就應(yīng)該為蘇聯(lián)利益而巡航在大洋上的艦隊(duì)，最終只能龜縮在軍港不停地進(jìn)行折舊和損耗,。曾經(jīng)擔(dān)任蘇聯(lián)海軍司令,，同時(shí)也是“國家海權(quán)論”締造者的戈?duì)柺部品蛑荒苣鎭眄樖艿赜线@一守舊軍事理論。

早在1956年,，就開始擔(dān)任國防部副部長(zhǎng)兼海軍總司令的戈?duì)柺部品蛟诖宋恢蒙祥L(zhǎng)達(dá)近30年之久,，歷經(jīng)赫魯曉夫、勃列日涅夫,、安德羅波夫,、契爾年科四位蘇聯(lián)領(lǐng)導(dǎo)人時(shí)期。隱忍多年的戈?duì)柺部品蛟谄渫砟瓿霭妗秶业暮Ｉ贤Α芬粫?，通過系統(tǒng)總結(jié)歷次戰(zhàn)爭(zhēng)經(jīng)驗(yàn),，強(qiáng)調(diào)海洋、海戰(zhàn)場(chǎng)和海軍的作用,，主張擁有并運(yùn)用國家的海上力量開發(fā)和控制海洋,，以實(shí)現(xiàn)國家的戰(zhàn)略目的。戈?duì)柺部品蛟跁斜磉_(dá)了遠(yuǎn)洋進(jìn)攻,，和美國爭(zhēng)奪海上霸權(quán)的主張,。該書一經(jīng)出版便引起了蘇聯(lián)國內(nèi)外的軒然大波，甚至有西方評(píng)論家驚呼：第二個(gè)馬漢在紅色蘇聯(lián)橫空出世,。蘇聯(lián)軍政界也對(duì)該書進(jìn)行了大辯論,，防御性的海軍建軍思想，雖然在戈?duì)柺部品虻男聲暮粲跸掳l(fā)生了動(dòng)搖,，但是最終仍然沒有改變其作為蘇聯(lián)主導(dǎo)軍事理論的現(xiàn)實(shí),。