“告示”著重強調(diào)三條：一、下半年糧食及食品漲價幅度會趨緩,；二,、市場上多數(shù)商品仍處于供大于求的狀態(tài)；三,、總體通貨膨脹率仍處于低水平,。

為了證明目前的通脹水平還是可控的，政府還首度動用了“核心消費價格指數(shù)”的概念來說明問題,。這個“新指數(shù)”指扣除了能源和食品價格以后的消費指數(shù),，被各國監(jiān)控CPI所普遍采用，以此衡量,，上半年國內(nèi)核心消費價格指數(shù)僅為0.9%,。

由于國內(nèi)CPI構(gòu)成中食品價格指數(shù)的權(quán)重遠(yuǎn)比國外要高，低收入家庭的比重又很大,，因而,，拿核心消費價格指數(shù)僅0.9%來證明通脹率尚處于可控狀態(tài)，未必能為社會較普遍地接受,。

但是,，人們也當(dāng)客觀地認(rèn)知,，一段時間以來，中央政府除了借助媒體解釋當(dāng)下局部性漲價的原因以安撫民心,，更是密集出臺了一系列調(diào)控物價的舉措,。這些舉措，由國務(wù)院“促生豬生產(chǎn)穩(wěn)市場供應(yīng)”的意見“領(lǐng)銜”,，發(fā)改委,、商務(wù)部、農(nóng)業(yè)部,、工商總局,、勞動部、民政部等,，皆在各自職能范圍內(nèi)出臺了相關(guān)舉措予以跟進(jìn),。尤其是發(fā)改委，在一周之內(nèi),，推出的舉措前后共有三項,。這些舉措雖說頒行后不可能收到立竿見影之效，但一段時間后,，綜合性調(diào)控效果當(dāng)能有所體現(xiàn),。

抑制通脹，中央政府的決策不只限于控制食品價格上漲過快,，對一些關(guān)聯(lián)性更大的特殊商品試圖搭車漲價的圖謀,，譬如成品油價和電價，壟斷寡頭漲價的非分訴求亦被發(fā)改委間接駁回,。

抑制通脹,，地方政府也緊隨中央政府之后。我們粗略梳理下來,，北京再次調(diào)高了低保標(biāo)準(zhǔn),，上海提高了低收入家庭補貼，湖南直接宣布近期電價不漲……金融,、保險這類一般不再直接承擔(dān)行政指令的機構(gòu),，也被地方政府調(diào)動起來，參與增加食品供給的間接保障行動,。此外,，在各地普遍調(diào)高補貼和低保標(biāo)準(zhǔn)之外，多數(shù)省市相繼啟用了價格調(diào)節(jié)基金,，用于生產(chǎn)與流通環(huán)節(jié)的針對性補貼,。

上周六，溫總理相繼踏訪京城兩大農(nóng)副產(chǎn)品批發(fā)零售市場，就當(dāng)下部分商品價格上漲過快,、影響困難群體生活質(zhì)量的問題再次強調(diào),，不但要安排好民眾特別是困難群眾的生活，還要安排好對困難學(xué)生的補助,，保障高校副食品供應(yīng)和價格穩(wěn)定,。此外，溫總理還首次作出承諾,，為提高城鎮(zhèn)最低生活保障金補助標(biāo)準(zhǔn),，確保低收入群眾現(xiàn)有生活水平不降低，中央財政安排專項補助資金,。

所有這些舉措說明,，為疏緩?fù)泬毫Γ骷壵拇_都在行動,。別的先不說，至少就已推出的舉措而言,，應(yīng)對是及時和必要的,，體現(xiàn)了政府的責(zé)任意識。講情理,，凡消費者皆不希望物價漲幅過快,，而就當(dāng)下而言，最不希望看到物價上漲過快的有兩大利益主體：一是生活困難群體,，二是各級政府尤其是中央政府,。

為此，溫總理踏訪京城菜市時特別強調(diào)：“保持價格總水平基本穩(wěn)定關(guān)系全局”,，“各地區(qū),、各部門必須切實負(fù)起責(zé)任，加強領(lǐng)導(dǎo),，做好主要食品生產(chǎn),、供應(yīng)和價格穩(wěn)定工作，為迎接黨的十七大勝利召開創(chuàng)造良好的環(huán)境”,。早報評論員提請各界細(xì)細(xì)體味,，溫總理上述講話決非一般的“官話”，“關(guān)系全局”是整段講話的核心所在,，要害所系,。這是溫總理在講“大政治”。

這個“大政治”如何確保,，各級政府已采取的一系列針對性舉措,，乃行使行政意志、動用行政手段來確保,，而人們更應(yīng)看到,，近幾年,，國內(nèi)經(jīng)濟呈總體平穩(wěn)發(fā)展態(tài)勢，農(nóng)業(yè)連續(xù)幾年豐收,，工業(yè)快速增長,，滿足市場需求在總體上是有保證的。這是保障未來物價基本穩(wěn)定,，至少是保障多數(shù)商品價格穩(wěn)定的物質(zhì)基礎(chǔ),。也是政府、社會,、消費者共同的信心所在,。

總而言之，眼下仍呈階段性發(fā)展的通脹,，是一種集中表現(xiàn)為部分商品價格漲幅過快的結(jié)構(gòu)性通脹,，決非波及各商品門類的總體性通脹。在政府已采取各種調(diào)控措施的情勢下,，媒體報道的價值判斷和持有什么樣的報道立場,，對穩(wěn)定人心也非常關(guān)鍵。這一點,，我們提請同行作出負(fù)責(zé)任的選擇,，并與同行共勉。

文本來源：東方早報

公眾質(zhì)疑：

裴嬌?。骸翱罩锌炀€”疑似恢復(fù)壟斷

趙志疆：攻守同盟,，且看“空中快線”能飛多遠(yuǎn)

盛大林：五大航空企業(yè)“漲價聯(lián)盟”才最讓人擔(dān)心

反思中國經(jīng)濟：

葉青：中國經(jīng)濟是否患有“恐高癥”

媒體呼吁：

廣州日報：堅決遏止跟風(fēng)漲價苗頭

通脹相關(guān)信息：

韓涵：八大處門票該不該漲價,？