經(jīng)中國民航總局牽頭,，國航,、東航,、上航、南航,、海航試行“京滬空中快線”,，實行公交化運營，平均30分鐘一班,，隨到隨飛并任意簽轉(zhuǎn),。與此同時，航空公司結(jié)成價格聯(lián)盟,，京滬航線票價上漲,。據(jù)報道，各航空公司經(jīng)過多次雙邊協(xié)商形成了一個事實上的多邊約定—“京滬空中快線”最低折扣不能低于7折,。理由是機票相互簽轉(zhuǎn)必須以價格一致為基礎(chǔ),，否則簽出或簽進(jìn)的航空公司總有一方吃虧。為了避免結(jié)算上的麻煩,，五大公司選擇團(tuán)結(jié)起來,。（《上海商報》8月6日）

結(jié)成“價格聯(lián)盟”，已經(jīng)不是什么新鮮事兒了,。尤其是近來,，方便面價格聯(lián)盟、快餐價格聯(lián)盟等各個行業(yè),、各種形式的價格聯(lián)盟不斷見諸報端,。不過，這些聯(lián)盟并不讓人擔(dān)心,。何也,？因為這些行業(yè)都是開放的，是充分競爭的,。如果聯(lián)盟的價格合理還則罷了,；如果價格導(dǎo)致暴利，那么必然引來新的資本和新的競爭者,，最終瓦解原來的價格聯(lián)盟,。近有重慶的洗車漲價聯(lián)盟的例子，遠(yuǎn)有幾年前的啤酒漲價聯(lián)盟,、空調(diào)漲價聯(lián)盟等為例——完全市場領(lǐng)域的價格聯(lián)盟注定失敗,，已經(jīng)被無數(shù)的事實所證明。

但五大國有控股的民用航空公司此次價格聯(lián)盟卻不同,。這五家是目前國內(nèi)規(guī)模最大的幾家航空公司,，加起來的市場總份額在90％以上，也就是說，他們在國內(nèi)民航市場中處于壟斷地位,。更重要的是,，這個市場的門檻非常高，不僅需要天文數(shù)字般的資本金和投入,，而且還要經(jīng)過民航總局的批準(zhǔn),。目前雖然也有幾家民營航空公司，但規(guī)模還很小,，根本不能對幾家大公司形成威脅,。這種格局下，幾家大公司完全可以形成穩(wěn)定的價格聯(lián)盟,，即使是暴利,，也不用擔(dān)心有人攪局。更何況,，此次價格聯(lián)盟還是由行業(yè)主管部門民航總局牽頭組織——老大來做主,，聯(lián)盟更無虞。

方便面等行業(yè)的價格聯(lián)盟是由行業(yè)協(xié)會協(xié)調(diào)的,。這種協(xié)調(diào)沒有強制性,。在完全市場化的行業(yè)，這樣的價格聯(lián)盟堅持不了多久就會自行瓦解,。很多人對這些漲價聯(lián)盟憂心忡忡,，甚至呼吁政府“嚴(yán)厲打擊”，其實這種擔(dān)心完全是多余的,。而民航業(yè)的此次價格聯(lián)盟卻是由政府部門牽頭的,，而行政力量必然帶有一定的強制色彩。由于民航仍屬壟斷行業(yè),，加之各大國有控股的民航公司實質(zhì)上同屬一個主體,，因此他們“團(tuán)結(jié)起來”的價格聯(lián)盟就有可能牢不可破。關(guān)緊市場大門,，坐享壟斷利潤——這種價格聯(lián)盟才真正讓人擔(dān)心,。

當(dāng)然，這樣的價格聯(lián)盟并不只是民航業(yè)才有,。電信,、石油等壟斷行業(yè)都有。對這些行業(yè)的價格聯(lián)盟,，物價部門必須進(jìn)行行政干預(yù)。

公眾質(zhì)疑：

趙志疆：攻守同盟,，且看“空中快線”能飛多遠(yuǎn)

裴嬌?。骸翱罩锌炀€”疑似恢復(fù)壟斷

反思中國經(jīng)濟：

葉青：中國經(jīng)濟是否患有“恐高癥”

媒體呼吁：

廣州日報：堅決遏止跟風(fēng)漲價苗頭

東方早報：疏緩?fù)泬毫φf與做都要到位

通脹相關(guān)信息：

韓涵：八大處門票該不該漲價？

[評論] [論壇] [寫博客] [我來糾錯] [好友分享]