鳳凰資訊 > 視點(diǎn) > 正文 |
|
相關(guān)標(biāo)簽 | [鳳凰大橋] |
湖南鳳凰,,建設(shè)中的沱江堤溪大橋突然垮塌。前天(14日)早上一打開手機(jī),,就看到這條新聞,心里一驚,。當(dāng)時(shí)報(bào)道的死亡人數(shù),,還只是14人,。腦子里閃過(guò)事故現(xiàn)場(chǎng)可能出現(xiàn)的場(chǎng)景——驚恐、傷痛,、不忍目睹……就那么一瞬間,,剛才還好端端的一個(gè)人,還那樣鮮活的一條生命,,突然就消失了,。我只是一個(gè)旁觀者,嚴(yán)格意義講,,連旁觀都算不上,,可我能想象,一個(gè)父親,、兒子,、丈夫、兄弟,,一個(gè)在你身邊和你一起辛勤勞作,,吃苦流汗的伙伴,前一秒鐘還活蹦亂跳,、有說(shuō)有笑,,后一秒鐘就沒了,心里會(huì)有怎樣的痛,。
隨后,,在網(wǎng)絡(luò)上看到有關(guān)塌橋事件的種種猜測(cè)和看法,說(shuō)死亡人數(shù)絕不止十幾個(gè),,說(shuō)大橋的質(zhì)量存在嚴(yán)重問(wèn)題,,說(shuō)這又是一個(gè)“豆腐渣”工程,里面肯定有腐敗有黑幕……甚至有網(wǎng)友正話反說(shuō),,死幾個(gè)人,,能換來(lái)一批貪污腐敗者下臺(tái),也值,!在事故調(diào)查結(jié)果出來(lái)之前,,所有這些說(shuō)法,都僅僅是一種未必理性的表達(dá),,也都算不得數(shù),。但讓人心有戚戚焉的,是目擊者在事故現(xiàn)場(chǎng)的見聞,,其中提及傷亡人數(shù)與公開報(bào)道的人數(shù)不相符,。事發(fā)突然,而且事故現(xiàn)場(chǎng)已經(jīng)被封鎖,目擊者的說(shuō)法可能有偏差,,但那句“百余工人,,命如螻蟻”的感慨,卻讓人唏噓,。
果然,,公開報(bào)道的死亡人數(shù)在不斷增加。到昨天(15日)上午10點(diǎn)半,,人數(shù)已增至34人,。我不知道,隨著進(jìn)一步調(diào)查核實(shí),,傷亡者的數(shù)量會(huì)不會(huì)再次攀升,。
這讓人感到難過(guò)。這段時(shí)間,,總有天災(zāi)人禍出現(xiàn),,總有突然向塵世告別的黯然離去者——礦難、山洪,、暴雨,、錢塘潮卷人、地鐵施工現(xiàn)場(chǎng)塌方,,還有這一次的鳳凰塌橋,。有些災(zāi)難無(wú)法避免,有些卻不得不說(shuō)是人禍,。而不管天災(zāi)人禍,,直接的結(jié)果就是鮮活生命的逝去。
我承認(rèn),,塌橋事故的那些死難者,,如果好好活著,,即使我路過(guò)工地現(xiàn)場(chǎng),,也不會(huì)留意他們。他們的生活其實(shí)和我沒有多少關(guān)系,,可現(xiàn)在不一樣了,,死亡讓并不相識(shí)的人有了關(guān)聯(lián)。你得承認(rèn),,有時(shí)候,,災(zāi)難讓人與人空前接近。不久前的河南陜縣礦難,,當(dāng)被困井下的礦工被安全救出時(shí),,多少不相干的人為之動(dòng)容。
死亡是最大的悲劇。幾周前,,當(dāng)濟(jì)南的大暴雨吞噬二十幾個(gè)無(wú)辜者生命時(shí),,我的前同事,在他目前任職的網(wǎng)站上,,發(fā)起尋找死難者的行動(dòng),,通過(guò)網(wǎng)友和當(dāng)?shù)孛襟w,找到了所有死難者,。在博客里,,他寫道:“災(zāi)難中,最讓我們敬畏的,,就是那一個(gè)個(gè)具體遇難者的名字,。因?yàn)檫@些名字,我們將無(wú)法逃避作為生者必須擔(dān)負(fù)起的責(zé)任,?!?/FONT>
生命不是一個(gè)簡(jiǎn)單冰冷的統(tǒng)計(jì)數(shù)字,它是一個(gè)個(gè)有名有姓者曾經(jīng)的鮮活生動(dòng),,生者對(duì)死者是有責(zé)任的,。當(dāng)一個(gè)生命突然離去時(shí),很多人的心里都會(huì)有悲憫和感傷,。人們會(huì)自然而然地問(wèn),,為什么會(huì)這樣?事情可不可以避免,?能不能少一些,,再少一些的人,因事故而亡,?
所以,,對(duì)此次鳳凰的塌橋事故的種種猜測(cè),都可以理解,。盡管在調(diào)查結(jié)果出來(lái)之前,,一切的評(píng)判都為時(shí)過(guò)早。我也知道,,網(wǎng)絡(luò)上沒有事實(shí)支撐的揣測(cè),,除了情緒的宣泄之外,能起的作用很有限,。但它提醒有關(guān)部門,、事故的調(diào)查者,輿論在關(guān)注這件事,;公眾在對(duì)死難者表達(dá)哀悼的同時(shí),,希望能給亡靈及其親友,一個(gè)滿意的交待。
確實(shí),,在曾經(jīng)的事故處理中,,一些調(diào)查結(jié)論不能讓公眾信服。比如,,被提及最多的九江大橋坍塌事故的處理,,由廣東省主導(dǎo)的調(diào)查中,參與調(diào)查的10位國(guó)內(nèi)知名橋梁專家,,只用了僅僅一天時(shí)間,,就作出了“九江大橋的設(shè)計(jì)和質(zhì)量均沒有問(wèn)題”的結(jié)論。
人們看到過(guò)不少由人禍導(dǎo)致的災(zāi)難,,看到事故發(fā)生后有關(guān)部門的推諉卸責(zé),、瀆職瞞報(bào),看到無(wú)辜的生命被種種黑幕淹沒……人們有理由質(zhì)疑:堤溪大橋建設(shè)可能存在腐??;也有理由擔(dān)心,事故能否得到公平公正的處理,。
一座幾近完工的大橋,,怎么說(shuō)塌就塌了;大橋的設(shè)計(jì),、施工中有沒有質(zhì)量問(wèn)題,;事故背后存不存在腐敗、瀆職,、失職現(xiàn)象,?這些問(wèn)題,都需要有關(guān)部門(最好是與事故無(wú)直接關(guān)系的獨(dú)立第三方)進(jìn)行認(rèn)真調(diào)查,,并及時(shí)給出結(jié)論,。
我相信,在這樣一個(gè)信息時(shí)代,,真相很難被掩蓋,。同時(shí)我更希望,不管結(jié)論如何,,每一個(gè)參與事故調(diào)查的人,,政府部門,、官員,、專家,都能感知那些曾經(jīng)有悲有喜的生命,,給予他們應(yīng)有的尊重,。
相關(guān)評(píng)論:
劉長(zhǎng)鋒:20條生命能喚醒官僚主義者麻木的神經(jīng)嗎
張?zhí)煳担哼@回可以追一追大橋的質(zhì)量問(wèn)題了
背景新聞:
鳳凰大橋垮塌:現(xiàn)場(chǎng)慘烈女游客當(dāng)場(chǎng)落淚(組圖)
作者:
馮雪梅
編輯:
李新愛
|