金庸注定要活在輿論的風(fēng)口浪尖,，很難謝幕,。去年《天龍八部》被選入高中語(yǔ)文讀本,，即引發(fā)了一次輿論狂潮，力挺者有之,，反對(duì)者亦不在少數(shù),。沸沸揚(yáng)揚(yáng)鬧騰了很久,，后來(lái)也沒（至少現(xiàn)在沒有）發(fā)現(xiàn)有反對(duì)者所擔(dān)心的情景出現(xiàn)，比如什么格調(diào)低下,、宣揚(yáng)暴力,、會(huì)帶壞下一代等等,。

有此先例,，似乎可預(yù)感到下面這則同題新聞的震撼性，和其即將誘發(fā)的激烈論潮,?！侗本└咧姓Z(yǔ)文課本換血雪山飛狐替掉阿Q正傳》,、《金庸武俠名著“入侵”中學(xué)課本引爭(zhēng)議》（《青年周末》,、《競(jìng)報(bào)》8月16日）——課改后的北京語(yǔ)文泛讀備選篇目中，魯迅等名家的作品數(shù)量逐漸減少,，這種變化不僅讓“恐金（患有金庸恐懼癥）派”再度對(duì)金庸武俠的入侵驚恐萬(wàn)分,，據(jù)說(shuō)同時(shí)還引起了“金庸要取代魯迅”的擔(dān)憂——這或許要算即將興起的這波爭(zhēng)論的“新亮點(diǎn)”吧,。

這難道就是傳說(shuō)中的“天下本無(wú)事，庸人自擾之”的又一現(xiàn)實(shí)版的鮮活注腳,？竊以為,，這簡(jiǎn)直是杞人憂天，俗話說(shuō)“皇帝不急,，太監(jiān)急”,。此中歷史淵源據(jù)說(shuō)可追溯到上世紀(jì)末，一個(gè)莫名其妙的作家排行榜,，金庸因名列前茅,，而遭非議。但這種排名,，雖為游戲,，卻非自己投票，為啥會(huì)有人對(duì)結(jié)果這么介懷,，一找到機(jī)會(huì)就要大肆宣泄,？

我的直覺是：此次對(duì)“金庸要取代魯迅”的擔(dān)憂，很難說(shuō)與那排名無(wú)關(guān),?？衫鲜窃凇芭琶群蟆鄙侠@來(lái)繞去，總讓我想起水泊梁山聚義廳上的眾好漢排座次,，又如古龍筆下百曉生的“兵器譜”,。小李飛刀是位列第三,，但百曉生領(lǐng)教過(guò)飛刀威力后——被李探花一刀索命，臨終時(shí)追悔未將其排在第一,?？衫顚g何嘗在意過(guò)這個(gè)排名,，他追求的只是一刀致命,。所以，不必再擔(dān)心“兵器譜”上誰(shuí)是老大,，這種無(wú)意義的名次,，只有我們這些吃不到肉的人才會(huì)艷羨，位列其中的神仙們多是不屑的,。

回到金大俠入教材一事上,，孔慶東教授曾高度評(píng)價(jià)金庸小說(shuō),，稱“爾曹身與名俱滅,，不廢金庸萬(wàn)古流”。此言非虛,，相信看過(guò)其小說(shuō)的基本都能認(rèn)同這話,。以為武俠小說(shuō)就是武打小說(shuō)，就是教孩子怎么打架的書,，就是粗制濫造的低俗文學(xué)的人,，筆者只能認(rèn)為他沒有見識(shí),，至少?zèng)]看過(guò)金庸的書。

簡(jiǎn)單粗暴,，往往適得其反，筆者就是明證：小時(shí)候偷看《鹿鼎記》被老爸把書撕了,，一個(gè)月前我的學(xué)位論文竟是《從金庸筆下女性形象看金庸兩性觀》,，不知可否算個(gè)絕妙反諷,？

話說(shuō)回來(lái),，即使《雪山飛狐》替掉《阿Q正傳》，也不能理解成是金庸替代了魯迅,，胡斐能否PK掉阿Q還得看實(shí)力呢,，沒準(zhǔn)兒兩年后阿Q又重新?lián)尰匚辞f要和吳媽困覺呢。

曾看過(guò)關(guān)于金庸的一些訪談,，記憶很深的一句就是他很戀戰(zhàn),，不愿謝幕，才會(huì)惹來(lái)很多尷尬,，比如去留洋讀博等事惹人爭(zhēng)議,。但在一些本來(lái)不該他風(fēng)光亮相的地方，正是有了我們這些起哄的，他老人家才一再粉墨登場(chǎng),，想謝幕都難,。估計(jì)這不是那些“恐金派”所愿意看到的吧,？

相關(guān)閱讀：

語(yǔ)文課本“換血”為何惹爭(zhēng)議

金庸先生的作品為何就不能入教材,？

武潔：“金庸取代魯迅”與“你死我活”的PK

背景新聞：

北京語(yǔ)文教材改革過(guò)大? 誰(shuí)缺乏欣賞經(jīng)典的耐性

教材只是工具? 北京語(yǔ)文教材該不該如此"換血"

[評(píng)論] [論壇] [寫博客] [我來(lái)糾錯(cuò)] [好友分享]