鳳凰資訊 > 視點 > 正文 |
|
繼《天龍八部》部分章節(jié)被選入人教版全日制普通高級中學語文讀本之后,，金庸武俠名作《雪山飛狐》也出現(xiàn)在了最近課改后的北京語文泛讀備選篇目中。與此同時,，在各地的課改中,，魯迅、朱自清等名家的作品數(shù)量逐漸減少,，如魯迅的《一件小事》,、《祝福》,、《藥》和朱自清的《荷塘月色》,、《背影》等文章，在各種版本的語文課本中慢慢淡出,。這種變化不僅再度引發(fā)了關于“金庸能否入教材”的爭議,，同時也讓一些人發(fā)出了“金庸要取代魯迅”的擔憂。反對者甚至稱“如此課改是一種墮落”,。（8月16日《競報》）
金庸的武俠小說膾炙人口,，令人百讀不厭，某種程度上,，金庸小說早已成為中國人生活的一部分,，金庸小說之所以能夠具備如此引人入勝的魅力，顯然與其小說中所蘊含和傳遞的文化與情感認知不無關系,，從這個意義上說,，它甚至直接構成了中國文化中的重要元素，并在中國文學乃至中國文化中占據(jù)了無可動搖、毋庸質疑的地位,。如此具有代表性,，并得到國人廣泛認同的文學作品，當然沒有道理繼續(xù)因為“武俠”二字所引發(fā)的偏見而成為中學生的“禁書”,，如今金庸作品入選中學課本,，當屬撥亂反正的善舉，何以反而背上了“墮落”的惡名,？
毋庸置疑的是,，金庸的作品僅是中國文學領域中的“一家之言”，它不可能也無法“一家獨大”,，魯迅的雜文,，朱自清的散文，當然都是近代中國文學作品中不可抹煞的精華之作,，更是金庸的小說所無可替代的,，這些作品逐漸淡出中學課本是否恰當，當然值得商榷,，但這與金庸作品的入選則完全是兩個問題,，恐怕并無道理就此遷怒于“金庸作品”，并得出所謂“金庸要取代魯迅”的結論吧,？
事實上,，一篇小小的中學課文之所以會引發(fā)有關“金庸戰(zhàn)魯迅”的大爭議，與其說這是文化之爭,，倒不如說再次暴露了教育之弊,。事實上，當“唯課本是舉”,、“課本權威論”依舊是國內教育領域所恪守和遵循的規(guī)則時,，“課文”早已超出了其僅供參考的本意所在，而儼然成為高高在上,、毋庸置疑,、更不容挑戰(zhàn)的“權威”，于是,，誰占領了“課本”,，誰就成了高人一等的“權威”，而這顯然將成為課本“難以承受之重”,?？梢栽O想的是，假若課本真正回歸僅供參考的閱讀資料這一本意,，或許,，一篇小小課文絕不至于引發(fā)如此之大的文化爭議,，而金庸與魯迅也完全可以在不限篇幅的泛讀材料中和諧共存，而不是為了有限的課本篇幅來一場“你死我活”的PK,。
相關閱讀：
背景新聞：
|
作者：
武潔
編輯：
李新愛
|
