我曾給胡喬木送過一個材料,，是我收集的若干國家共產黨關于人道主義的提法,，那是在周揚文章剛剛受到批評之后。胡喬木在中央黨校的講話中再次否定“馬克思主義的人道主義”的概念,。我對他說,，這樣會卷入國際上的爭論。后來他在正式發(fā)表時就把提法作了一些修改,，說如果正確地理解,，使用這個概念“并無不可”，但容易引起誤解，云云,。盡管這樣,，我覺得胡喬木還是想避免在國際上引起爭議。他的小冊子除了出版漢文單行本以外,，還有五種少數(shù)民族文字的版本,，共兩千萬冊，發(fā)行量僅次于《鄧選》,，但偏偏沒有出版外文翻譯本,。看來我的材料沒有完全白送,。

整黨和“清污”

盧之超說到,，1983年11月他從國外回來后發(fā)現(xiàn)，“有一些老同志發(fā)表了尖銳嚴厲的言論,，一些群眾對思想文藝和社會風氣方面的種種精神污染現(xiàn)象也十分憤慨,。據(jù)說有位中央領導人感到小平講精神污染已有不少天，報紙對此沒有專門言論,，氣勢不足,，份量不夠，要求宣傳部門加強指導,。”

這里涉及10月份十二屆二中全會后的情況,。本來，二中全會的議題是整黨,，是要克服黨內的不正之風和腐敗現(xiàn)象,，如以權謀私、揮霍浪費,、侵吞國家財物,、貪污受賄、官僚主義等等,。這些現(xiàn)象早已引起群眾的強烈不滿，成為迫切需要解決的問題,。整黨任務還包括清理那些在“文革”期間緊緊追隨林彪集團和江青集團干壞事的人,。全會在11日通過了關于整黨的決定。鄧小平在12日閉會前的講話中提出來兩個問題,，一是整黨,，二是“精神污染”。但全會并沒有對第二個問題做出決定,，認為“精神污染”問題可以留到以后召開的思想工作會議上討論再作決定,。

整黨和“精神污染”是兩個不同范疇的問題。整黨是針對黨內的腐敗作風和組織不純,；而“精神污染”主要指人道主義和異化理論,，是知識分子中的意識形態(tài)問題。至于一些干部和群眾對文化界和社會風氣感到憤慨的,，恐怕主要是淫穢出版物和社會上的道德敗壞現(xiàn)象,；盡管這也被稱為“精神污染”，卻是和人道主義,、異化理論不同性質的問題,。究竟哪個問題更重要，更緊迫呢,？根據(jù)二中全會精神,，應該是整黨?？墒侨珪]會不久,，當時的《紅旗》雜志就在第20期發(fā)表評論，說“當前思想戰(zhàn)線首先要著重解決的問題,，是糾正右的,、軟弱渙散的傾向，堅決地把清除精神污染的莊嚴任務擔當起來”,。這不符合二中全會的決議,。二中全會決定雖然也提出“統(tǒng)一思想”，但主要是從政治上和路線上說的,，而且是把“左”的和右的兩種傾向并重的。

這篇評論引起國外媒體紛紛猜測,。南斯拉夫通訊社在10月19日的述評中說：《紅旗》的評論強調在中國的思想戰(zhàn)線上,，黨必須主要同右的思想作斗爭。這是自中國黨的三中全會以來“第一次把右的危險放在首要地位”,，“措辭和語調十分嚴厲”,。“值得注意的是，文章把寫出有資產階級思想的作品的社會科學和哲學界作者和文學作家同其他散布色情貨色等人相提并論,。”南斯拉夫《政治報》記者說，這暴露了“理論界藝術界的嚴重思想分歧,，而這也意味著政治界的嚴重分歧”。日本《每日新聞》記者推測說：“這也許是表明有可能調整自1978年12月召開的十一屆三中全會以來確定的政治,、經(jīng)濟、社會等各方面的開放政策,。”

在二中全會會后一段短時間內,，報紙上還是以整黨為主題的，但很快變了,。10月19日《人民日報》新聞中首次出現(xiàn)“精神污染”字樣,，22日就出現(xiàn)在頭版頭條的大標題中,，23日又出現(xiàn)在社論中,。24日《人民日報》頭版報道了兩條有關“清除精神污染”的重要消息。25日又報道王震在兩個會議上傳達鄧小平指示,，“防止和清除精神污染”(本來我們聽說,，小平同志講話不向黨外傳達)。同日的頭版還報道了中國文聯(lián)召開的會議談到要“勇于清除精神污染”,。26日,，報紙頭條繼續(xù)報導黨外人士座談會的有關發(fā)言。以后,，媒體上關于“清除精神污染”的消息和評論越來越多,，整黨退居次位了。11月1,、2,、3三天，廣播了十個省的領導人的有關講話,；僅11月2日的新聞節(jié)目,，就發(fā)了六條省委領導人講話和三條其他有關消息。一件小事很能說明情況：“精神污染”一詞的使用如此頻繁,，以至《人民日報》排字房的這四個鉛字都不夠用了。

宣傳文教單位接到指示,，要清理本單位從1981年以來發(fā)表過的文章和出版的書刊,，還要檢查工作人員在各種討論會上的講話。問題嚴重的單位,，上級可以派出工作組,，對其領導班子加以整頓。后來擴大到各系統(tǒng),、各部門、各單位都要檢查自己的思想問題和精神污染的情況,。每個黨員都要檢查自己近幾年的言行,。某省的社會科學單位黨委覺得要清理的文章太多了，決定凡是論文題目中帶“人”的先檢查。有人開玩笑說：現(xiàn)在是“談人色變”,。

鄧小平強調說過：“整黨不能走過場,。”可是在這種情況下，整黨能不受干擾嗎,？

幸而這種情況沒有持續(xù)多久,。11月16日，《人民日報》發(fā)表以《建設精神文明,，反對精神污染》為題的社論,，其中說：反對精神污染是長期的斗爭。就以資產階級人道主義來說,，六十年代就受到了批判,，“文革”中更在“橫掃”之列。當時上綱上到了頂,，但并沒有解決問題,。這個教訓不應當忘記。現(xiàn)在要批評一些同志在人道主義上的錯誤觀點,，絕不能采取放縱態(tài)度,，但也不可操之過急。寫文章要心平氣和地講道理,，允許被批評者說明情況和進行答辯,。不允許象過去那樣搞什么運動。