我曾給胡喬木送過(guò)一個(gè)材料,，是我收集的若干國(guó)家共產(chǎn)黨關(guān)于人道主義的提法，那是在周揚(yáng)文章剛剛受到批評(píng)之后,。胡喬木在中央黨校的講話(huà)中再次否定“馬克思主義的人道主義”的概念,。我對(duì)他說(shuō)，這樣會(huì)卷入國(guó)際上的爭(zhēng)論,。后來(lái)他在正式發(fā)表時(shí)就把提法作了一些修改,，說(shuō)如果正確地理解，使用這個(gè)概念“并無(wú)不可”,，但容易引起誤解,，云云。盡管這樣,，我覺(jué)得胡喬木還是想避免在國(guó)際上引起爭(zhēng)議,。他的小冊(cè)子除了出版漢文單行本以外，還有五種少數(shù)民族文字的版本,，共兩千萬(wàn)冊(cè),，發(fā)行量?jī)H次于《鄧選》，但偏偏沒(méi)有出版外文翻譯本,?？磥?lái)我的材料沒(méi)有完全白送。

整黨和“清污”

盧之超說(shuō)到,，1983年11月他從國(guó)外回來(lái)后發(fā)現(xiàn),，“有一些老同志發(fā)表了尖銳嚴(yán)厲的言論，一些群眾對(duì)思想文藝和社會(huì)風(fēng)氣方面的種種精神污染現(xiàn)象也十分憤慨,。據(jù)說(shuō)有位中央領(lǐng)導(dǎo)人感到小平講精神污染已有不少天，報(bào)紙對(duì)此沒(méi)有專(zhuān)門(mén)言論,，氣勢(shì)不足,，份量不夠，要求宣傳部門(mén)加強(qiáng)指導(dǎo),。”

這里涉及10月份十二屆二中全會(huì)后的情況,。本來(lái)，二中全會(huì)的議題是整黨,，是要克服黨內(nèi)的不正之風(fēng)和腐敗現(xiàn)象,，如以權(quán)謀私、揮霍浪費(fèi),、侵吞國(guó)家財(cái)物,、貪污受賄、官僚主義等等,。這些現(xiàn)象早已引起群眾的強(qiáng)烈不滿(mǎn),，成為迫切需要解決的問(wèn)題,。整黨任務(wù)還包括清理那些在“文革”期間緊緊追隨林彪集團(tuán)和江青集團(tuán)干壞事的人。全會(huì)在11日通過(guò)了關(guān)于整黨的決定,。鄧小平在12日閉會(huì)前的講話(huà)中提出來(lái)兩個(gè)問(wèn)題,，一是整黨，二是“精神污染”,。但全會(huì)并沒(méi)有對(duì)第二個(gè)問(wèn)題做出決定,，認(rèn)為“精神污染”問(wèn)題可以留到以后召開(kāi)的思想工作會(huì)議上討論再作決定。

整黨和“精神污染”是兩個(gè)不同范疇的問(wèn)題,。整黨是針對(duì)黨內(nèi)的腐敗作風(fēng)和組織不純,；而“精神污染”主要指人道主義和異化理論，是知識(shí)分子中的意識(shí)形態(tài)問(wèn)題,。至于一些干部和群眾對(duì)文化界和社會(huì)風(fēng)氣感到憤慨的,，恐怕主要是淫穢出版物和社會(huì)上的道德敗壞現(xiàn)象；盡管這也被稱(chēng)為“精神污染”,，卻是和人道主義,、異化理論不同性質(zhì)的問(wèn)題。究竟哪個(gè)問(wèn)題更重要,，更緊迫呢,？根據(jù)二中全會(huì)精神，應(yīng)該是整黨,?？墒侨珪?huì)閉會(huì)不久，當(dāng)時(shí)的《紅旗》雜志就在第20期發(fā)表評(píng)論,，說(shuō)“當(dāng)前思想戰(zhàn)線首先要著重解決的問(wèn)題,，是糾正右的、軟弱渙散的傾向,，堅(jiān)決地把清除精神污染的莊嚴(yán)任務(wù)擔(dān)當(dāng)起來(lái)”,。這不符合二中全會(huì)的決議。二中全會(huì)決定雖然也提出“統(tǒng)一思想”,，但主要是從政治上和路線上說(shuō)的,，而且是把“左”的和右的兩種傾向并重的。

這篇評(píng)論引起國(guó)外媒體紛紛猜測(cè),。南斯拉夫通訊社在10月19日的述評(píng)中說(shuō)：《紅旗》的評(píng)論強(qiáng)調(diào)在中國(guó)的思想戰(zhàn)線上,，黨必須主要同右的思想作斗爭(zhēng)。這是自中國(guó)黨的三中全會(huì)以來(lái)“第一次把右的危險(xiǎn)放在首要地位”,，“措辭和語(yǔ)調(diào)十分嚴(yán)厲”,。“值得注意的是，文章把寫(xiě)出有資產(chǎn)階級(jí)思想的作品的社會(huì)科學(xué)和哲學(xué)界作者和文學(xué)作家同其他散布色情貨色等人相提并論。”南斯拉夫《政治報(bào)》記者說(shuō),，這暴露了“理論界藝術(shù)界的嚴(yán)重思想分歧,，而這也意味著政治界的嚴(yán)重分歧”。日本《每日新聞》記者推測(cè)說(shuō)：“這也許是表明有可能調(diào)整自1978年12月召開(kāi)的十一屆三中全會(huì)以來(lái)確定的政治,、經(jīng)濟(jì),、社會(huì)等各方面的開(kāi)放政策。”

在二中全會(huì)會(huì)后一段短時(shí)間內(nèi),，報(bào)紙上還是以整黨為主題的,，但很快變了。10月19日《人民日?qǐng)?bào)》新聞中首次出現(xiàn)“精神污染”字樣,，22日就出現(xiàn)在頭版頭條的大標(biāo)題中,，23日又出現(xiàn)在社論中。24日《人民日?qǐng)?bào)》頭版報(bào)道了兩條有關(guān)“清除精神污染”的重要消息,。25日又報(bào)道王震在兩個(gè)會(huì)議上傳達(dá)鄧小平指示,，“防止和清除精神污染”(本來(lái)我們聽(tīng)說(shuō)，小平同志講話(huà)不向黨外傳達(dá)),。同日的頭版還報(bào)道了中國(guó)文聯(lián)召開(kāi)的會(huì)議談到要“勇于清除精神污染”,。26日，報(bào)紙頭條繼續(xù)報(bào)導(dǎo)黨外人士座談會(huì)的有關(guān)發(fā)言,。以后,，媒體上關(guān)于“清除精神污染”的消息和評(píng)論越來(lái)越多，整黨退居次位了,。11月1,、2、3三天,，廣播了十個(gè)省的領(lǐng)導(dǎo)人的有關(guān)講話(huà),；僅11月2日的新聞節(jié)目，就發(fā)了六條省委領(lǐng)導(dǎo)人講話(huà)和三條其他有關(guān)消息,。一件小事很能說(shuō)明情況：“精神污染”一詞的使用如此頻繁,，以至《人民日?qǐng)?bào)》排字房的這四個(gè)鉛字都不夠用了。

宣傳文教單位接到指示,，要清理本單位從1981年以來(lái)發(fā)表過(guò)的文章和出版的書(shū)刊,，還要檢查工作人員在各種討論會(huì)上的講話(huà),。問(wèn)題嚴(yán)重的單位,，上級(jí)可以派出工作組，對(duì)其領(lǐng)導(dǎo)班子加以整頓,。后來(lái)擴(kuò)大到各系統(tǒng),、各部門(mén)、各單位都要檢查自己的思想問(wèn)題和精神污染的情況,。每個(gè)黨員都要檢查自己近幾年的言行,。某省的社會(huì)科學(xué)單位黨委覺(jué)得要清理的文章太多了,，決定凡是論文題目中帶“人”的先檢查。有人開(kāi)玩笑說(shuō)：現(xiàn)在是“談人色變”,。

鄧小平強(qiáng)調(diào)說(shuō)過(guò)：“整黨不能走過(guò)場(chǎng),。”可是在這種情況下，整黨能不受干擾嗎,？

幸而這種情況沒(méi)有持續(xù)多久,。11月16日，《人民日?qǐng)?bào)》發(fā)表以《建設(shè)精神文明,，反對(duì)精神污染》為題的社論,，其中說(shuō)：反對(duì)精神污染是長(zhǎng)期的斗爭(zhēng)。就以資產(chǎn)階級(jí)人道主義來(lái)說(shuō),，六十年代就受到了批判,，“文革”中更在“橫掃”之列。當(dāng)時(shí)上綱上到了頂,，但并沒(méi)有解決問(wèn)題,。這個(gè)教訓(xùn)不應(yīng)當(dāng)忘記。現(xiàn)在要批評(píng)一些同志在人道主義上的錯(cuò)誤觀點(diǎn),，絕不能采取放縱態(tài)度,，但也不可操之過(guò)急。寫(xiě)文章要心平氣和地講道理,，允許被批評(píng)者說(shuō)明情況和進(jìn)行答辯,。不允許象過(guò)去那樣搞什么運(yùn)動(dòng)。