大家都知道英國(guó)曾經(jīng)建立過全球霸權(quán)，全盛時(shí)期號(hào)稱“日不落帝國(guó)”,。但在英國(guó)之前,，還有一個(gè)國(guó)家在全球范圍內(nèi)擁有過海洋霸權(quán),，其全盛時(shí)期聲勢(shì)不亞于英國(guó)——那就是西班牙帝國(guó),。進(jìn)入航海大發(fā)現(xiàn)時(shí)代后,，憑借著達(dá)·伽馬,、哥倫布,、麥哲倫這一代航海家的努力,，西班牙帝國(guó)在世界范圍內(nèi)建立了殖民帝國(guó)，與中國(guó)距離很近的菲律賓也被西班牙征服,。

西班牙作為文藝復(fù)興時(shí)期的霸主,，世界上第一個(gè)全球帝國(guó)的時(shí)期，正好是中國(guó)明朝,，這也是中國(guó)古代最后一個(gè)漢人王朝,。有明一代是中國(guó)最早和西方霸主接觸的時(shí)期。 

明代的中國(guó)與西班牙的位置

同時(shí)代來華的歐洲人對(duì)明國(guó)的看法呈現(xiàn)了兩極分化,，要么極端崇拜,，要么極端蔑視。

毫無疑問本文的反派主角——西班牙人就是后者的典型代表,。1582年（大明萬歷十年）西班牙傳教士阿隆索·桑切斯到達(dá)澳門,。他在“一手圣經(jīng)一手持劍”的思維引導(dǎo)下堅(jiān)持認(rèn)為“勸化中國(guó)，只有一個(gè)辦法,，就是借重武力”,。他甚至向西班牙國(guó)王提出了一個(gè)計(jì)劃，在這個(gè)計(jì)劃中他聲稱,，派出“10000或一萬二的西班牙,、意大利或者別國(guó)的士兵”加上就“五六千日本兵和數(shù)量相等的菲律賓兵”就能輕松地將明朝之納入版圖。屆時(shí)“王上將把世界上最大的一個(gè)民族置于自己的權(quán)力之下”,。

當(dāng)然,，在桑切斯的計(jì)劃中我們能看到僅僅五十年前發(fā)生直到十年前才結(jié)束的西班牙帝國(guó)對(duì)印加帝國(guó)的征服戰(zhàn)爭(zhēng)的影子。在那場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)中,，西班牙人皮薩羅僅率領(lǐng)100多人的隊(duì)伍就打敗了印加帝國(guó)主力8萬大軍并活捉了印加皇帝,。而在這個(gè)計(jì)劃中，桑切斯提出的兵力是近三萬人,，無疑是很重視明的實(shí)力了,。

我們知道，這個(gè)計(jì)劃在歷史上并未實(shí)行,，西班牙帝國(guó)的注意力放在組建無敵艦隊(duì)與英國(guó)爭(zhēng)鋒上,，無力顧及世界另一邊的亞洲。但是如果這個(gè)計(jì)劃真的實(shí)行的話,，僅僅是攻擊當(dāng)時(shí)傳教士們接觸到的明國(guó)區(qū)域——東南半壁的話,，不到兩萬的西班牙軍能做到擊敗明軍嗎,？甚至他們真的像傳教士估計(jì)的那樣能征服中國(guó)嗎？

明代戰(zhàn)艦樣式

首先我們看雙方的裝備,，首先由于是登陸作戰(zhàn)海軍和明國(guó)方面的岸防就很重要,。由于太長(zhǎng)時(shí)間沒有來自海上的敵人。明初那支輝煌的鄭和艦隊(duì)早已煙消云散,。此時(shí)的明朝在東南的海軍（如果能稱之為海軍的話）在西班牙人面前完全就是嬰兒的級(jí)別,。使得西班牙人嘲諷：“這些看起來浩浩蕩蕩的艦只和水師，不過是俗話說的薄霧浮云而已,，因?yàn)樗麄兪执嗳?，（中?guó)人）只注意給船只打扮裝飾，吹牛皮,，華而不實(shí),，他們是不敢駕船出海三里格之遙的。他們只是在風(fēng)平浪靜之時(shí)沿著岸邊航行,，一覺得起了風(fēng)就馬上拋錨,，不冒任何風(fēng)險(xiǎn)，保持一切都整整潔潔,，保持艦只平平穩(wěn)穩(wěn),。”

而且此時(shí)歐洲艦炮的設(shè)置已經(jīng)完全成熟，一直到后來鐵甲艦崛起前戰(zhàn)術(shù)其實(shí)并沒有本質(zhì)上的變化,。 

16世紀(jì)的西班牙戰(zhàn)艦

好了既然海上完全無法與敵,，那么明軍能在陸地上和西班牙人一較長(zhǎng)短嗎？答案一樣是令人難堪的,。

先看雙方的步兵和單兵火器,。阿隆索.桑切斯要求給士兵裝備上“精良的火槍、護(hù)胸甲,、標(biāo)槍,、長(zhǎng)矛和滑膛槍等裝備”。如果設(shè)定此即為西班牙軍隊(duì)的裝備的話,，此時(shí)明軍毫無疑問相形見絀,。其主流裝備依舊是火門槍，通常是簡(jiǎn)陋的三眼銃（北方稱之為快槍）,，西班牙人評(píng)價(jià)是“很差勁,，短的很，火藥多而鐵少,，依我看來隨便一塊corselete（西式甲胄的胸甲部分）就能擋住，況且他們的槍法不精確”,。

可能很多讀者很氣憤覺得西班牙人是不是處于某種目的特地“黑”的明軍呢,？那我們看古今公認(rèn)的軍事大家戚繼光是怎么評(píng)價(jià)明軍單兵火銃的,。

“成造本拙，工尤粗惡,，身短體薄,，腹中斜曲，口面大小全無定制,，不堪擊敵”,，這就是戚繼光的評(píng)價(jià)和西班牙人的完全吻合。然后短身管另一大劣勢(shì)就是因?yàn)檫^于短小導(dǎo)致其動(dòng)能衰減非?？?，近距離威力尚可，但是有效射程就要短很多通常認(rèn)為有效射程僅僅只有50碼（45.72米）,。根據(jù)《四鎮(zhèn)三關(guān)志》記錄鳥銃可達(dá)二百步,，而火繩槍理論上的有效射程約為200碼是火門槍的整整四倍。

復(fù)原的火門槍射擊

而且根據(jù)《騎士與風(fēng)爐》的復(fù)原,，火門槍的動(dòng)能大約是250焦耳到1000焦耳之間,，而十六世紀(jì)的火繩槍最低也有1300焦耳。如果用上顆?；鹚幐沁_(dá)到了1750焦耳,，接近火門最大數(shù)值的兩倍?？紤]到雙方裝藥都是三四錢左右,，所以身管是唯一的解釋?？上?ldquo;然人情見常,，未可輕議棄置，即盡棄之,，以精鳥銃可也”,。看得出來戚繼光想到了淘汰火門槍,，使單兵火器變成純粹的鳥銃,。但是由于明軍已經(jīng)習(xí)慣火門槍長(zhǎng)達(dá)二百年，積習(xí)難改使得戚繼光的想法在有明一代終究是鏡中花水中月了,。

那么如果如戚繼光建議的那樣,，全部用仿制的鳥銃替代火門槍的話，能否彌補(bǔ)這一缺陷呢,？

 最低等級(jí)的胸甲僅僅1.85mm,，但是在測(cè)試中防御住了587焦耳的鉛彈

實(shí)際上也是比較困難的。明軍仿制的鳥銃在歐洲屬于輕型火槍（caliver）,，且由于彈重往往只有7-11g的關(guān)系,，在輕火槍中也屬于威力比較弱的,。而輕火槍的最強(qiáng)威力也只有重型火繩槍（musket）的三分之一左右。就是這樣,，鳥銃在命軍中依舊是屬于“非主流”的裝備,。 

西班牙火槍威力

那么既然火槍完全不行了，火炮呢,？遺憾的是,，和火槍一樣，明軍的火炮遭到了西班牙人的惡評(píng)——“主要用于放禮炮而不是用來打仗”,。明軍的火炮此時(shí)也分為兩類：一種是本土造物,，一種是來自歐洲的舶來品。前者就是被稱為“主要用于放禮炮而不是用來打仗”的那種,，在西班牙被稱為esmeris（注：目前沒有直譯）屬于古炮的一種,。用形象點(diǎn)的比喻的話，就是我們今天拿著95式看漢陽造一樣,。那么是不是西班牙人惡意的“黑”呢,？答案依舊是否定的。

事實(shí)上明人比今天看的更加透徹,，徐光啟,、孫元化為首的大臣大批效仿歐洲的軍事技術(shù)，從火藥的配置到火炮的形制甚至是試驗(yàn)的標(biāo)準(zhǔn)都全盤照搬歐洲（注：當(dāng)然中國(guó)文人在引進(jìn)的時(shí)候慣例使用了夸張的數(shù)據(jù),，本文不予采用）,，已經(jīng)用事實(shí)證明了之前的落后。

那么既然槍炮都落后,，那么我們玩?zhèn)鹘y(tǒng)兵器格斗,，有著大批蒙古人服役的明軍騎兵總可以輕松獲勝了吧？

答案還是否定的,。

首先明軍的戰(zhàn)馬其實(shí)并沒有特別突出的地方,。除了面對(duì)日本和南方少數(shù)民族外明軍的騎兵優(yōu)勢(shì)碾壓的戰(zhàn)例少之又少。事實(shí)上由于從河曲馬變成蒙古馬,，明軍的騎兵“海拔”事實(shí)上相比唐宋是降低了（宋代戰(zhàn)馬體高1.4米多明代普遍只有1.2-1.3米）,。至于蒙古馬一直被人稱道的生命力在明人看來其實(shí)也就那樣。《賽語》記載蒙古人“凡冬有則所掠中國(guó)之馬盡死,，中國(guó)馬不耐寒,，又開鼻，不能以鼻入雪嚙草根也,。虜馬亦甚雖嚙草根僅活而已”,。 

安達(dá)盧西亞戰(zhàn)馬

反觀同時(shí)代的歐洲已經(jīng)開始近代化地系統(tǒng)地培育馬種了。西班牙南部就是赫赫有名的安達(dá)盧西亞戰(zhàn)馬的誕生地,。由于卡斯蒂利亞（西班牙曾用名）曾經(jīng)長(zhǎng)期被摩爾人占據(jù),，所以導(dǎo)致大量的北非柏布馬（有阿拉伯馬血統(tǒng)）和本土的索雷亞馬混血形成了安達(dá)盧西亞戰(zhàn)馬,，這是最早的一批改良馬種，體高達(dá)到了155厘米,。無論奔馳能力，爆發(fā)力都遠(yuǎn)勝于蒙古馬,。至于很多人引以為傲的蒙古騎射手,。由于火器時(shí)代的到來，甲胄得到改良如上圖連子彈都無法穿透了,，弓箭就更別想了,。所以騎兵一項(xiàng)明軍其實(shí)是下風(fēng)。 

明朝騎兵與西班牙騎兵復(fù)原圖

更加重要的是,，西班牙軍隊(duì)還有一項(xiàng)在當(dāng)時(shí)獨(dú)步世界的優(yōu)勢(shì)——西班牙大方陣,。

大方陣主要由長(zhǎng)矛兵組成，長(zhǎng)矛兵排成密集的3個(gè)橫隊(duì),，每隊(duì)正面50-60人,，縱深達(dá)16列、20列甚至30列,，手持火繩槍的士兵則組成小方陣置于大方陣的四個(gè)角落,，野戰(zhàn)炮兵則列于戰(zhàn)線最前方。大方陣寬度約150米,，縱深100米,，堅(jiān)固且具有機(jī)動(dòng)能力，能緩慢移動(dòng),，既能抵御敵軍騎兵沖擊,，也能以火槍、火炮不斷殺傷敵軍,。

西班牙大方陣

好吧既然野戰(zhàn)打不過,，那明軍好歹是主場(chǎng)優(yōu)勢(shì)吧？明軍退入城池防守總行吧,？

無奈的是答案還是不行,。

明代是中國(guó)城防技術(shù)大躍進(jìn)的時(shí)期，磚石結(jié)構(gòu)的城池在明代第一次得到了普及,?？上鞘窃诒狈剑谀戏揭琅f是傳統(tǒng)的土質(zhì)城池為主,。然而就是經(jīng)過改良的北方城墻,，還是明朝投資重金建立的遼東防線，在當(dāng)時(shí)先進(jìn)的火炮面前依舊效果有限,?；侍珮O攻打塔山就是用紅衣炮轟擊導(dǎo)致“城崩二十余丈”然后八旗軍隊(duì)“由崩處先登”一舉攻克了塔山城,。 

17世紀(jì)的歐洲火炮

那么紅衣炮在歐洲是什么水準(zhǔn)呢？當(dāng)時(shí)西班牙的標(biāo)準(zhǔn)叫做科拉多火炮,，分類法大致將火炮分為三類——野戰(zhàn)炮,、守城炮、攻城炮,。紅衣大炮在中國(guó)屬于重型攻城炮,，但是在歐洲它是典型的加農(nóng)炮（cannon）。在分類上屬于野戰(zhàn)炮而且是比較小型的那種（注：紅衣炮最大為18磅,，西班牙野戰(zhàn)炮最大為40磅）,。但就是這么一種中小型的野戰(zhàn)炮就打破了明軍在北方耗費(fèi)重金建立起來的遼東城防。真正在西方也屬于攻城的倍加農(nóng)火炮（double cannon）,，拉到了遠(yuǎn)東對(duì)付和北方前線完全不能比的南方土城會(huì)發(fā)生什么呢,？筆者覺得有基本邏輯能力的讀者完全可以得出答案了。 

紅衣大炮

那么,，是不是我們就能得出結(jié)論,，西班牙遠(yuǎn)征軍就能征服明朝呢？當(dāng)然不是,，因?yàn)閼?zhàn)爭(zhēng)并非只有主力正面決戰(zhàn),。

西班牙遠(yuǎn)征軍遇到的首要困難就是地形和補(bǔ)給。東南沿海的浙江,、福建,、廣東一代多山地形。加上補(bǔ)給需要依靠艦隊(duì),，這是的西班牙遠(yuǎn)征軍在早期很難深入東南沿海內(nèi)地,。

西班牙萬里遠(yuǎn)征，到明朝境內(nèi)人生地不熟,，能否建立有效后勤供給部隊(duì)是一大問題,。而明軍以逸待勞，主場(chǎng)作戰(zhàn)補(bǔ)給無憂,，可以較長(zhǎng)時(shí)間維持大規(guī)模軍團(tuán),。一旦西班牙軍后勤出現(xiàn)問題，才是真正致命的失敗主因,。

就算西班牙軍想向內(nèi)陸遠(yuǎn)征,，并且可以在開始的時(shí)候攻克幾座城市，但兵力有限的西班牙遠(yuǎn)征軍不敢分兵防守攻下的城市,，否則兵力攤薄后遭遇會(huì)戰(zhàn)失敗的可能就會(huì)增大,。然而如果不能占據(jù)沿途城市，無法形成穩(wěn)定的后勤供應(yīng)鏈條，西班牙遠(yuǎn)征軍也就沒有向內(nèi)陸繼續(xù)推進(jìn)的可能,。

因此,，結(jié)論是西班牙人如果遠(yuǎn)征大明，無疑可以在正面會(huì)戰(zhàn)中打敗明軍,。但是他們最多也就占領(lǐng)一兩座沿海城市,。如果明國(guó)整體動(dòng)員起來了，西班牙人注定淹死在人海,。僅靠這點(diǎn)人馬是肯定征服不了明朝的,。

責(zé)編：馬亞旭 PN097