且不講這張偽造的“芬蘭司法部邀請函”，在國內是如何經過了層層審批而最終沒被發(fā)現(xiàn),，單說這個“公務考察團”,，如果不是因為被芬蘭拒絕入境，大抵“以公務考察為名公款出國旅游”的真相也不會被揭穿,。一個事實是,，根據(jù)“透明國際”的報告，芬蘭的廉潔指數(shù)位居全球榜首多年,，他們恐怕不會因為有“外來消費”而縱容腐敗者,。

我們的確應學習國外一些執(zhí)法機關的一絲不苛,。也許正是因為不斷追求法制嚴密，才能培養(yǎng)出一個個有著火眼金睛般的執(zhí)法官員,。我們提倡與國際接軌,，也應學習發(fā)達國家在反腐倡廉上的先進經驗，避免類似有損國家形象的事件重演,。

若依“嚴格執(zhí)法”的鏡子來觀照“安徽檢察公務考察團”,，就頗能發(fā)現(xiàn)些問題。所謂“以公務考察為名公款出國旅游”,，既然“公務考察”只是個名頭,，其法律性質當然可定義為“公款私用”。這在我國的《刑法》中可以找到的對應條文,，正是第382條：“國家工作人員利用職務上的便利,，侵吞、竊取,、騙取或者以其他手段非法占有公共財物的,，是貪污罪?！币怨珓湛疾熘麆佑霉顏頋M足個人出國旅游的需求,，就是利用職務之便、用騙取的手段來達到非法占有公共財物的目的,。

按國內貪污罪大多數(shù)的立案標準,，5000元是底線。這個“公務考察團”已經到了芬蘭赫爾辛基機場,，大抵每人的花費早已超過了這個最低限額,。不過，目前還沒有看到這些“考察團”成員將被追究貪污罪的報道,。

當然,，“以公務之名公款出國旅游”本身較難認定，“公款出國旅游”多打著“公務”旗號,，沒有人明目張膽地宣稱自己是使用公款來因私出國,。這正需要司法機關對貪污罪的抽象規(guī)定予以具體的細化。就在不久前,，“兩高”發(fā)布了賄賂罪的相關司法解釋,，使司法反腐在應對措施上也“不斷升級”，“更加精準”,。但解釋針對的具體對象均為受賄,，對貪污并無涉及。而近年來腐敗分子在貪污手段上,，也同樣有趨于隱蔽和復雜的新情況,，同樣需要輔以相關的司法解釋和紀律文件來加以具象化,，以使紀檢機關和司法機關在查處這些較隱蔽的貪污行為時，更有制度依據(jù)和說服力,。

借公務之名,，騙取公款行私人出境游之實，正是近年來較為多見的貪污手段,。這一行為在對公款的耗費上，與其他貪污手段并無實質不同,，理應受到同等的司法制裁,。

延伸閱讀：

查處公款出國游就該動真格

新華網：中國咋沒有“公款出國旅游丑聞”

笑蜀：政府就是不能賺錢

惠銘生：“諍言獎”設置背后的悖謬

童大煥：財收大增 民生支出當駛入快車道