今天的評論熱點,，看看評論頻道首頁的頭條就知道了——宗慶后的“綠卡風(fēng)波”；寶鋼集團與澳洲力拓簽了“城下之盟”,，寧夏律師協(xié)會成員的選票“集體報廢”,。
綠卡風(fēng)波
不清楚情況的朋友可以先看這篇：宗慶后“綠卡風(fēng)波”引爆一系列問題。這篇評論很好：一是好在詳細介紹宗慶后綠卡風(fēng)波的情況,；二是結(jié)尾說得好：“我們現(xiàn)在在選拔兩會代表時太注重代表個人所謂“事業(yè)成功”,，尤其是太注重從所謂“新社會階層”中選拔代表了，以至于只要這些所謂的“新社會階層”代表生意做大,，就可以無視他們明顯的違法,、違規(guī)行為?！薄凹词惯@篇報道獲得證實,，也肯定會有人出來用保護私人財產(chǎn)安全、道義批評就是不寬容之類由頭為宗慶后家族此舉辯護,，并以此為由要求立法進一步豁免正常國家中社會精英階層應(yīng)盡的義務(wù),。如此發(fā)展下去，我們的社會將走向何方,，我們不能不憂慮,。”
目前問題的焦點是宗慶后如果持有美國綠卡并當(dāng)選人大代表是否合法,？中國法學(xué)會憲法學(xué)研究會副會長,、中國社會科學(xué)院法學(xué)研究所研究員莫紀宏表示合法但是不合理。至于宗慶后能夠做到“身在曹營心在漢”,，咱們就不得而知了,。
最后大家可以回顧一下這件事情的由來：宗慶后與達能之間的道德潑糞戰(zhàn)
鐵礦石協(xié)議
6月23日，作為中國鋼廠鐵礦石談判代表的寶鋼集團突然宣布,，和澳洲力拓“成功”達成2008年度鐵礦石價格協(xié)議,，接受幅度最高達96.5%的漲價要求。盡管寶鋼方面也屢屢放出“漲價幅度未出乎預(yù)料”等顯示談判成功的信息,，并稱結(jié)果是“雙方都可接受”的,，應(yīng)該“得到市場和業(yè)界的理解”,，但事實是冷冰冰的:力拓和必和必拓在當(dāng)天發(fā)出最后通牒,，要求寶鋼最遲在“下周一”(即6月30日)接受上調(diào),；當(dāng)天即達成了最后協(xié)議。由此不難看出,，這一協(xié)議是不折不扣的城下之盟,。
擺脫鐵礦石定價宿命刻不容緩：“中國作為世界最大的鐵礦石進口國，市場交易額占全球50%,，按理講,，應(yīng)該掌控著定價主動權(quán)。然而,，從2005年以來發(fā)生的數(shù)次鐵礦石價格風(fēng)波來看,，透射出中國作為全球最大需求者在定價權(quán)上的無奈與尷尬——在鐵礦石定價談判中，我國的鋼鐵企業(yè)基本沒有發(fā)言權(quán),，近乎變成一只任人宰割的羔羊,。”
從國際商業(yè)環(huán)境來說,，說明傳統(tǒng)鐵礦石定價體系名存實亡,。但更重要的問題來自國內(nèi)，如果我們真的有那么大需求倒也罷了,，問題是我們其實不需要那么多,。鐵礦石超量進口是“虛假需求”在作怪：“有數(shù)據(jù)表明，今年1至5月,，我國共進口鐵礦石19235萬噸,，同比增加3145萬噸。特別是5月份進口鐵礦石達3891萬噸,，同比增加1131萬噸,，增長近41%，同國內(nèi)市場鐵礦石的供需狀況是完全背離的,?！毙戮﹫笤u論《鐵礦石價格協(xié)議是不折不扣的城下之盟》也指出：“截至5月15日，中國港口鐵礦石存量達到7922萬噸,，比年初增加50%以上,，而1-4月鐵礦石總消耗僅350萬噸，連存量的零頭都不到,?！?/P>
那么，鐵礦石價格協(xié)議將給經(jīng)濟帶來哪些影響,？文章認為主要影響房地產(chǎn),、家電、汽車等行業(yè)。也有文章認為鐵礦石談判價對后市影響有限
寧夏律協(xié)選舉
寧夏律師協(xié)會去年底換屆選舉,，差額選出11名常務(wù)理事后,，由于當(dāng)選者與個別領(lǐng)導(dǎo)“意中人”不合，大會主席團拒不公布選舉結(jié)果,，更強令各代表團分別“做工作”后重新投票,。二次投票終如領(lǐng)導(dǎo)所愿:某位在前面被合法差額“選掉”的“倒數(shù)得票先生”，不僅得以進入常務(wù)理事會,，還“當(dāng)選”該律協(xié)會長,。
此事實在令人無語，律師團體本應(yīng)是社會正義的維護者,，結(jié)果連個協(xié)會領(lǐng)導(dǎo)都不能自主選出來,。要知道在社會選型過程中，律師團體往往是中堅力量（可參考臺灣民主轉(zhuǎn)型過程中律師團體的作用）,，我們的律師團體卻如此無力,。
有兩個問題：哪些領(lǐng)導(dǎo)不滿意律協(xié)選舉結(jié)果？遭侮辱的律師們?yōu)楹芜x擇懦弱,？
今日頭條評論說得一針見血,，相信也是眾所周知：“寧夏律協(xié)選舉風(fēng)波”：協(xié)會官場化的必然結(jié)果。另有兩篇,，大同小異：從“寧夏律協(xié)選舉風(fēng)波”看協(xié)會依法自治,、律協(xié)選舉風(fēng)波凸顯律師自治虛化
評論頻道編輯：彭遠文
昨日評中評：誰打敗了“功夫熊貓”
|
編輯：
彭遠文
|
