今天的評論熱點，看看評論頻道首頁的頭條就知道了——宗慶后的“綠卡風波”,；寶鋼集團與澳洲力拓簽了“城下之盟”,，寧夏律師協(xié)會成員的選票“集體報廢”。
綠卡風波
不清楚情況的朋友可以先看這篇：宗慶后“綠卡風波”引爆一系列問題,。這篇評論很好：一是好在詳細介紹宗慶后綠卡風波的情況,；二是結尾說得好：“我們現(xiàn)在在選拔兩會代表時太注重代表個人所謂“事業(yè)成功”，尤其是太注重從所謂“新社會階層”中選拔代表了,，以至于只要這些所謂的“新社會階層”代表生意做大,，就可以無視他們明顯的違法、違規(guī)行為,?！薄凹词惯@篇報道獲得證實，也肯定會有人出來用保護私人財產(chǎn)安全,、道義批評就是不寬容之類由頭為宗慶后家族此舉辯護,，并以此為由要求立法進一步豁免正常國家中社會精英階層應盡的義務。如此發(fā)展下去,，我們的社會將走向何方,，我們不能不憂慮?！?/P>
目前問題的焦點是宗慶后如果持有美國綠卡并當選人大代表是否合法,？中國法學會憲法學研究會副會長、中國社會科學院法學研究所研究員莫紀宏表示合法但是不合理,。至于宗慶后能夠做到“身在曹營心在漢”,，咱們就不得而知了。
最后大家可以回顧一下這件事情的由來：宗慶后與達能之間的道德潑糞戰(zhàn)
鐵礦石協(xié)議
6月23日,，作為中國鋼廠鐵礦石談判代表的寶鋼集團突然宣布,，和澳洲力拓“成功”達成2008年度鐵礦石價格協(xié)議,，接受幅度最高達96.5%的漲價要求。盡管寶鋼方面也屢屢放出“漲價幅度未出乎預料”等顯示談判成功的信息,，并稱結果是“雙方都可接受”的,，應該“得到市場和業(yè)界的理解”，但事實是冷冰冰的:力拓和必和必拓在當天發(fā)出最后通牒,，要求寶鋼最遲在“下周一”(即6月30日)接受上調,；當天即達成了最后協(xié)議。由此不難看出,，這一協(xié)議是不折不扣的城下之盟,。
擺脫鐵礦石定價宿命刻不容緩：“中國作為世界最大的鐵礦石進口國，市場交易額占全球50%,，按理講,，應該掌控著定價主動權。然而,，從2005年以來發(fā)生的數(shù)次鐵礦石價格風波來看,，透射出中國作為全球最大需求者在定價權上的無奈與尷尬——在鐵礦石定價談判中，我國的鋼鐵企業(yè)基本沒有發(fā)言權,，近乎變成一只任人宰割的羔羊,。”
從國際商業(yè)環(huán)境來說,，說明傳統(tǒng)鐵礦石定價體系名存實亡,。但更重要的問題來自國內(nèi)，如果我們真的有那么大需求倒也罷了,，問題是我們其實不需要那么多,。鐵礦石超量進口是“虛假需求”在作怪：“有數(shù)據(jù)表明，今年1至5月,，我國共進口鐵礦石19235萬噸,，同比增加3145萬噸。特別是5月份進口鐵礦石達3891萬噸,，同比增加1131萬噸,，增長近41%，同國內(nèi)市場鐵礦石的供需狀況是完全背離的,?！毙戮﹫笤u論《鐵礦石價格協(xié)議是不折不扣的城下之盟》也指出：“截至5月15日，中國港口鐵礦石存量達到7922萬噸,，比年初增加50%以上,，而1-4月鐵礦石總消耗僅350萬噸，連存量的零頭都不到?！?/P>
那么,，鐵礦石價格協(xié)議將給經(jīng)濟帶來哪些影響？文章認為主要影響房地產(chǎn),、家電,、汽車等行業(yè)。也有文章認為鐵礦石談判價對后市影響有限
寧夏律協(xié)選舉
寧夏律師協(xié)會去年底換屆選舉,，差額選出11名常務理事后,，由于當選者與個別領導“意中人”不合，大會主席團拒不公布選舉結果,，更強令各代表團分別“做工作”后重新投票,。二次投票終如領導所愿:某位在前面被合法差額“選掉”的“倒數(shù)得票先生”，不僅得以進入常務理事會,，還“當選”該律協(xié)會長,。
此事實在令人無語,，律師團體本應是社會正義的維護者,，結果連個協(xié)會領導都不能自主選出來。要知道在社會選型過程中,，律師團體往往是中堅力量（可參考臺灣民主轉型過程中律師團體的作用）,，我們的律師團體卻如此無力。
有兩個問題：哪些領導不滿意律協(xié)選舉結果,？遭侮辱的律師們?yōu)楹芜x擇懦弱,？
今日頭條評論說得一針見血，相信也是眾所周知：“寧夏律協(xié)選舉風波”：協(xié)會官場化的必然結果,。另有兩篇,，大同小異：從“寧夏律協(xié)選舉風波”看協(xié)會依法自治、律協(xié)選舉風波凸顯律師自治虛化
評論頻道編輯：彭遠文
昨日評中評：誰打敗了“功夫熊貓”
|
編輯：
彭遠文
|
