近兩年,，取消期房銷(xiāo)售制度的呼聲日漸高漲,。早在2005年8月15日，中國(guó)人民銀行發(fā)布房地產(chǎn)金融報(bào)告建議：“取消現(xiàn)行房屋預(yù)售制度,，改期房銷(xiāo)售為現(xiàn)房銷(xiāo)售”,。2006年3月,，33位全國(guó)人大代表提交議案建議取消商品房預(yù)售制度。緊接著,，2007年,，全國(guó)兩會(huì)期間多位人大代表和政協(xié)委員繼續(xù)力挺取消商品房預(yù)售。

然而,，在筆者看來(lái),，商品房預(yù)售制度并非一無(wú)是處，反而,，它還益處多多：其一,，期房可以降低購(gòu)房者門(mén)檻，使購(gòu)房者的資金產(chǎn)生投資效益,；其二,，商品房提前進(jìn)入市場(chǎng)，能有效解決供求失調(diào),，降低房屋價(jià)格,；其三，能解決開(kāi)發(fā)商資金瓶頸,，給后續(xù)開(kāi)發(fā)提供充足的資金能量,，有利于企業(yè)可持續(xù)發(fā)展；另外,，預(yù)售制度還能增加銀行資金的流動(dòng)性，減少金融貸款風(fēng)險(xiǎn),。

所以,，行政主管部門(mén)、兩會(huì)代表以及社會(huì)各界權(quán)威人士,，根本沒(méi)必要把期房銷(xiāo)售制度“妖魔化”,，并視其為洪水猛獸。事實(shí)上,，至少在目前經(jīng)濟(jì)環(huán)境下,，不能輕言取消商品房預(yù)售。

首先,，取消商品房預(yù)售,，是非理性的政策選擇。從2006年的數(shù)據(jù)來(lái)看,，房地產(chǎn)銷(xiāo)售額達(dá)到了2萬(wàn)億元,，其中，期房銷(xiāo)售占了其中的七成多,。換言之,，現(xiàn)在市場(chǎng)上有70%以上的商品房,，屬于期房范疇。如果依據(jù)國(guó)家發(fā)改委的這份報(bào)告,，就是把占市場(chǎng)絕大份額的期房都統(tǒng)統(tǒng)斃掉,。可以想象,，如果真的取消了商品房預(yù)售,，那么，就明顯的效果就是房?jī)r(jià)更為猛烈的上漲,，這不僅不符合廣大購(gòu)房者的利益,，更為現(xiàn)實(shí)和重要的是，也沒(méi)有人敢于制定和執(zhí)行這樣非理性的公共政策,。

其次,，國(guó)際上通用的慣例，我們憑什么輕言取消,。從世界范圍上講,，歐美和亞洲一些國(guó)家都在實(shí)施著商品房預(yù)售制度。我國(guó)的預(yù)售模式則是從香港學(xué)來(lái)的,，可是,，我們只引進(jìn)了期房模式，而沒(méi)學(xué)會(huì)香港強(qiáng)化期房管理的精髓,，從而才造成如今這種混亂無(wú)序的局面,。譬如說(shuō)，香港房屋銷(xiāo)售中大量是預(yù)售,，預(yù)售完之后,，跟中國(guó)不一樣的就是它有一個(gè)嚴(yán)格的監(jiān)管，就是房地產(chǎn)發(fā)展商預(yù)售收入的款不能夠放在房地產(chǎn)發(fā)展商獨(dú)立的帳號(hào)上,，而是銀行共管的帳號(hào),。然后，什么時(shí)候放款它是有兩道監(jiān)管,，第一道監(jiān)管叫工料測(cè)量師行,，這個(gè)相當(dāng)于我們中國(guó)的預(yù)算部門(mén)。預(yù)算部門(mén)看到你工程進(jìn)展多少,，需要花多少錢(qián)了,，他出具意見(jiàn)。第二道是再讓律師出具意見(jiàn),。這樣款才能夠交給房地產(chǎn)發(fā)展商用在房子的建設(shè)上去,。這樣，不僅能切實(shí)保護(hù)消費(fèi)者的切身利益,，也能避免一些爛尾樓的出現(xiàn),。

此外,，封殺期房銷(xiāo)售制度，會(huì)導(dǎo)致房產(chǎn)市場(chǎng)走向壟斷化和寡頭化,。據(jù)權(quán)威人士估算,，取消商品房預(yù)售，有70%以上的擬建項(xiàng)目,，將會(huì)因資金問(wèn)題陷入困境,。在這種背景下，資金短缺,、實(shí)力較小的開(kāi)發(fā)商,，會(huì)逐漸被市場(chǎng)淘汰，少數(shù)實(shí)力雄厚的開(kāi)發(fā)商極有可能聯(lián)起手來(lái),，形成利益同盟,，最終操縱整個(gè)房地產(chǎn)市場(chǎng)，到那時(shí),，現(xiàn)房銷(xiāo)售會(huì)成為開(kāi)發(fā)商囤積居奇,、推動(dòng)房?jī)r(jià)上漲的幫兇，最終受害的是購(gòu)房者,。

相關(guān)閱讀>>

背景新聞：發(fā)改委報(bào)告建議禁售期房 可能引發(fā)樓價(jià)飛漲

眾議：王軍榮：禁售期房房?jī)r(jià)飛漲,？

舒圣祥：期房銷(xiāo)售制早該廢止

張貴峰：取消期房制度真有那么可怕嗎

南都：取消預(yù)售房只能使房?jī)r(jià)更高

延伸閱讀>>

公眾觀房?jī)r(jià)：張傳發(fā):廣州市長(zhǎng)被樓市“將了一軍”

魏晉：深圳客，你叫廣州人去哪買(mǎi)樓,？

可笑邏輯：高房?jī)r(jià)能讓人不斷進(jìn)取

葛紅兵：房子,，現(xiàn)在買(mǎi)不起，將來(lái)租不起

媒體解讀：南方都市報(bào)：政府利益所在房?jī)r(jià)焉能不漲,？

汪曉東：樓市調(diào)控 功夫在“市”外

葉檀：房地產(chǎn)市場(chǎng)調(diào)控須防惡性循環(huán)

房?jī)r(jià)暴漲背后的土地爭(zhēng)奪戰(zhàn)