有人戲稱“公費旅游”、“公款吃喝”、“公車消費”的“三公”現(xiàn)象為公款腐敗的“三駕馬車”，而一提起公款出國游,，相信不少人都記得那句“南斯拉夫的奶牛都認(rèn)識中國人了”的笑談。就在公眾對公款腐敗的頑疾早已習(xí)以為常之際,，一起公款出國旅游的查處多少讓人看到了些真格,。

最近，中紀(jì)委會同最高人民檢察院,、外交部,、安徽省紀(jì)委，嚴(yán)肅查處了安徽省人民檢察院出國團組違反外事紀(jì)律的問題,。該省檢察院以副檢察長徐文艾為團長的公務(wù)考察團一行10人在芬蘭赫爾辛基機場辦理入境手續(xù)時,，被芬蘭邊防局官員以該考察團出具的芬蘭司法部邀請函系偽造信函為由拒絕入境。在查處之后,，中紀(jì)委就此事發(fā)出通報強調(diào)，要堅決剎住以公務(wù)活動為名公款出國(境)旅游的不正之風(fēng),。

這事說來真是滑稽得很,，身為堂堂的省檢察院副檢察長，居然知法犯法,，偽造他國公函,，而且手法相當(dāng)?shù)土樱Y(jié)果被別人一眼識破,，這個臉面可謂丟到國際上了,。只是不知道“以公務(wù)考察為名公款出國旅游”這種司空見慣的事被曝光了，在國內(nèi)算不算是件丟臉的事,。抑或因為類似的事件太多了,，多得人們根本不會將其視為“丑聞”。要不然怎么會有人如此反問：假若這個偽造的邀請函沒有被識破,，假若他們不是遇到“世界最清廉國家”的芬蘭,，那么這起公款出國游是否就沒人知道了？

不過這一次好像有點與以往不一樣,，因公款出國旅游而丟了官職,，這種強力度的處分似乎還是第一次聽到。像此次給予主要責(zé)任人徐文艾撤銷安徽省人民檢察院副檢察長和撤銷黨內(nèi)職務(wù)的處分,，同時責(zé)成省人民檢察院主要負(fù)責(zé)人向最高人民檢察院,、安徽省委作出書面檢查，看得出中央嚴(yán)懲公款出國旅游的決心,。同時也向那些假公濟私的“出國考察學(xué)習(xí)者”發(fā)出了一個強有力的信號,。

明眼人都知道,，國人“愛學(xué)習(xí)”在公款出國旅游上表現(xiàn)得最為突出，所以那些出國考察的公務(wù)團多是打著“學(xué)習(xí)”的牌子,，可是他們卻鮮談公務(wù),，多數(shù)是借官方訪問、商務(wù)考察,、辦展覽會等名目,，去世界各地游山玩水。也正是基于此,，許多單位把出國考察都作為一種福利,，有的甚至還“按官銜分配”。當(dāng)然費用無須自己掏腰包,。2000年《中國統(tǒng)計年鑒》顯示,，1999年國家財政支出中，僅干部公費出國一項消耗的財政費用就達(dá)3000億元,。很明顯,，這是揮霍納稅人的錢，是一種很不得人心的腐敗,。

其實,，對于公款旅游，中央三令五申地明令禁止,，相關(guān)規(guī)范文件也出臺了不少,，前不久剛出爐的《“十一五”行政機關(guān)公務(wù)員培訓(xùn)綱要》就明確規(guī)定，嚴(yán)禁以培訓(xùn)公務(wù)員為名搞公款旅游,。但一些地方和部門“上有政策,，下有對策”，出國考察熱一直未能降溫,。

公款出國旅游之所以屢禁不止,，除了有關(guān)部門缺少芬蘭邊檢人員的“火眼金睛”外，很大程度上緣于我們制度規(guī)范的欠缺,。禁令雖然發(fā)布了,，但操作性不強，有的還存在著漏洞,。即便查出了公款旅游,，多數(shù)時候只是輕描淡寫地內(nèi)部處理。公款消費的責(zé)任主體不明確,，使得責(zé)任追究往往成了一句空話,。這就要求我們建立透明的財政制度，從預(yù)算上開始把關(guān),，到整個行程的費用公示,，納稅人的錢花在了哪些方面,，盡量讓納稅人有個知曉。

當(dāng)然,，最重要的還是要加大嚴(yán)懲力度,，無論是追究責(zé)任人，還是連帶著單位,，都讓其明白這是個“禁區(qū)”,，亂碰不得。此次對于公款旅游的查處力度可謂相當(dāng)大,。事實上,，對于這些敗壞社會風(fēng)氣的腐敗行為，是到了該動點真格的時候了,。

延伸閱讀：

“騙公款出境游”能否以貪污罪論處

新華網(wǎng)：中國咋沒有“公款出國旅游丑聞”

笑蜀：政府就是不能賺錢

惠銘生：“諍言獎”設(shè)置背后的悖謬

童大煥：財收大增 民生支出當(dāng)駛?cè)肟燔嚨?/FONT>