而同時，如果工人的每個舉報都能得到落實甚至被獎勵,，那他們面對安全隱患將不會選擇沉默,。

鳳凰大橋的垮塌，讓幾十個生命頓然消失……這一切是不是無法避免,？相信這是許多人心中揮不去的疑云,。隨著新聞報道的深入，人們越來越發(fā)現,，這并非一個無法避免的災難,。

昨天，新華社報道說,，國家安監(jiān)總局局長李毅中表示,，“堤溪大橋在事故前就存在重大安全隱患,，有關責任單位、責任人沒有排查,，沒有發(fā)現,，更沒有采取有效措施，結果釀成大禍,。”有不少報道也印證了李毅中的判斷,。從情理上講,，任何災難在發(fā)生前都會有許多預兆，鳳凰大橋同樣不例外,。8月15日《南方都市報》報道,，一些農民工告訴記者，今年5月的一天,，鳳凰大橋的1號拱橋突然下垂10多厘米,，把在場的施工人員全都嚇跑了。湘西當地一位官員證實,，此前一個多月,，沱江大橋曾發(fā)生第三個橋墩下沉現象，“當時做了加固處理后繼續(xù)施工”,。

看來,，殘酷的事故在發(fā)威之前，也給了人們糾正的機會,，而且不止一個,。如果拱橋下垂、橋墩下沉時,，如果其他安全隱患出現時,，能立刻停工排查，那結局會是怎樣,？

有人質疑說,，那些施工工人既然發(fā)現了諸多安全隱患，還說“質量這么差的石拱橋,，總有一天要出事的”,，那么他們?yōu)槭裁礇]向有關方面舉報？

如果他們舉報了,，有關方面為什么沒有及時采取措施,？這個問題的確值得一問。

就工人本身而言,，如果他們沒有舉報,，原因無外乎兩個：一是不懂,，二是不敢。

農民工雖然看到隱患,，但需要有專業(yè)知識進行判斷,。如果施工組織者事先沒有教給他們相關知識，他們就難以判斷出現的隱患會引發(fā)多大的事故并在何時引發(fā),。如果他們能預測到橋未竣工就倒塌,，那傻子也不會冒險再做這份工了。

其次,，即使他們知道舉報,，而且打了舉報電話，當地有關部門能否認真對待,，也是個問題,。畢竟這是一個“獻禮”工程，而且事故尚未發(fā)生,，一些官員敢不敢頂住耽誤工期的壓力,？工人可能也有顧慮，那就是如果舉報不成功,，會不會遭到報復而丟了飯碗,？

那些造大橋的工人不應該被過分指責，需要反省的是我們的制度安排是否能為他們提供自救的能力,、權利和保障,，使他們能夠、也敢于向危險“說不”,，劣質工程可能會被避免,。

李毅中表示，當前,，全國范圍內正在開展安全生產隱患排查治理專項行動,。如此通過政府強力介入，提前發(fā)現各種安全隱患,，把重大事故化解于未然,，這顯然是個明智而及時的決定。不過,，在強化行政部門對安全生產的監(jiān)督責任的同時,，也應該高度重視另一塊監(jiān)督資源，那就是廣大建筑工人,。須知,，由于工程安全與他們的生命健康息息相關，所以,，他們是工程安全的天然監(jiān)督者,；由于他們在施工第一線,，只要教給了他們專業(yè)知識，他們往往能在第一時間發(fā)現隱患,。而同時,，如果工人的每個舉報都能得到落實甚至被獎勵，那他們面對安全隱患將不會選擇沉默,。

鳳凰塌橋事故再次反證,，安全生產的實現，離不開一線工人無時不在的監(jiān)督,。

□韓涵（北京媒體從業(yè)者）

[評論] [論壇] [寫博客] [我來糾錯] [好友分享]