鴉片戰(zhàn)爭無疑是所有中國人心中的痛。雖然這場戰(zhàn)爭沒有八國聯(lián)軍帶來的記憶那么深刻,，也沒有甲午戰(zhàn)爭所造成的嚴重后果,。但是，作為“第一個不平等條約”鴉片戰(zhàn)爭的意義無疑十分重大,。很多國人都認為清朝無論做什么都無法避免英吉利強盜的來襲,。但是當我們翻開史料一看，就會發(fā)現(xiàn)整個過程中雙方的戰(zhàn)意其實都不高,，戰(zhàn)爭完全是可以避免的,。

英國并不一定要用暴力解決

在不少信仰社會達爾文主義的人看來，英國在鴉片戰(zhàn)爭之前是沒有摸清楚清國的底細的,，不然不會扯皮這么久才開戰(zhàn),。但是事實上，大清朝的底細在第一次鴉片戰(zhàn)爭之前就被摸得一干二凈了,。早在1832年,，英國東印度公司曾派商船阿美士德號來開赴中國，偵查沿海炮臺的結(jié)構(gòu),，并考察了這個國家的防務(wù)組織情況,。得出的結(jié)論是：“如果我們是以敵人的身份來到這里，整只軍隊的抵抗不會超過半小時,。”

7年之后英軍的戰(zhàn)爭表現(xiàn)很好得驗證了這一判斷,。①

1841年英軍登陸廣州

所以，英國人早就知道清軍不堪一擊,，只需要不大的兵力就能打進北京城,。而之所以不這么做，關(guān)鍵還是在于英國人在能夠談判的前提下,，一般喜歡談判解決,，并不喜歡選擇上來就直接動武。

實際上,，當時英國人對于是否派兵,，猶豫萬分。

在此之前,，英國政府小心謹慎執(zhí)行的是一項旨在以和平方式爭取與滿清政府建立平等,、直接外交關(guān)系的長期政策。

對于鴉片本身,，英國人的態(tài)度其實很堅定的：“女王陛下政府絕不懷疑中國政府有權(quán)禁止將鴉片輸入中國,，并且有權(quán)查獲和沒收那些外國人或中國臣民不顧適當制訂的禁令而輸入中國領(lǐng)土內(nèi)的任何鴉片。”甚至于后來在戰(zhàn)爭開始后,，英國政府給義律的訓(xùn)令還反復(fù)明確強調(diào)了這一點,。也就是說英國人并非鐵了心用暴力手段維護鴉片販子。

另一方面,，清朝雖然相對于英軍面,，其武力幾乎等同于無，但是并非沒有阻止戰(zhàn)爭的可能,。②

九龍的中國堡壘

雙方的三觀不合導(dǎo)致談判困難重重

和英國人一樣,，其實清朝方面也在極力避免戰(zhàn)爭。那么為何最后雙方還是走下了談判桌,，選擇在戰(zhàn)場上刀兵相見呢,？這其實和雙方劇烈的三觀沖突有關(guān)。

雖然同樣是避免戰(zhàn)爭為終極目標,，英國方面是出于建立國際秩序考慮,，不喜歡一味蠻干。而清朝則是壓根就不想多事,。當時的清廷沒有“國際觀”,，也不具備英國人那樣的“知己知彼”的情報。直到在開戰(zhàn)初期還把這事定性為傳統(tǒng)的“邊釁”,。說穿了,，清廷不想兵戎相見的本質(zhì)是不想惹事，而非對和英國開戰(zhàn)這個行為本身的意義有充分的了解,。③

哪怕是林則徐在本質(zhì)上也沒有跳出當時人的認知框架

而英國人承認中國對鴉片有處置權(quán),，是為了獲得道義上的支持，畢竟發(fā)動鴉片戰(zhàn)爭,，在英國國內(nèi)其實有著不小的反對力量,，為了幾個毒品販子對一個主權(quán)國家動武，放在英國人自己的“三觀”里，也是件不光彩的事兒,，而最后決定性的投票票數(shù),，同意戰(zhàn)爭和反對戰(zhàn)爭的人也相差無幾。

而清朝禁絕鴉片卻不是為了什么國民吸食鴉片傷害身心,，而是擔(dān)心因此而產(chǎn)生的大量白銀外流導(dǎo)致國家財政收入減少,。林則徐一句“無可征之銀，無可用之兵”已經(jīng)把清朝為何要禁煙的動機說盡了,，完全是從朝廷角度出發(fā)的,。

事實上了解歷史的都知道，其實清朝早年在鴉片貿(mào)易中抽取了不少的間接稅,。④而在鴉片貿(mào)易已經(jīng)勢不可擋的前提下,，想的其實也不是和英國人談判，換取對禁止鴉片的權(quán)力（從英國人的表態(tài)看完全能做到）,，而是“以土御洋”,。何謂“以土御洋”？說白了就是自己干起了賣鴉片的生意,，把洋人的生意給搶走,。

可見清朝當局更關(guān)心的是怎么抵制洋人從大清國里拿銀子，而非后人想象的那樣是為了國民健康,。更要命的是,，“以土御洋”政策也從法律上宣布種植鴉片是合法行為。于是,，鴉片戰(zhàn)爭之后,，鴉片種植業(yè)在全國以空前規(guī)模發(fā)展；僅1906年,，中國產(chǎn)鴉片種植規(guī)模就達到了1871萬畝,，約占全國耕地的2%，個別省份甚至占了農(nóng)田面積的75%,。⑤

鴉片吸食者

除了對待主權(quán)和鴉片的態(tài)度外,，清廷與英國最大的區(qū)別還是在于雙方對貿(mào)易的看法。

此時在亞當斯密的影響下,，英國徹底拋棄了重商主義轉(zhuǎn)而擁抱自由主義,。在這個思維的引導(dǎo)下，英國軍隊包括他們引以為傲的皇家海軍都是為自由貿(mào)易服務(wù)保衛(wèi)英國公民在海外的生命權(quán)和財產(chǎn)權(quán),。⑥今天我們都知道貿(mào)易不是一方給予一方以施舍,，而是一種互惠互利的行為。但是在當時這還是只屬于歐洲國家的共識,，清朝的思維在本質(zhì)上還是希望安穩(wěn),、不惹事的,。而自由貿(mào)易意味著大量新鮮事物的進入，這會對國家的現(xiàn)狀產(chǎn)生沖突,。因此清朝在乾隆年間就定下了《防范外夷規(guī)條》,，對外國商人進行一系列的限制。從事情前后清朝多數(shù)官員的態(tài)度來看,，核心思想其實就是一個“得過且過，祈禱洋人不鬧”,。清廷上下持這一態(tài)度的結(jié)果就是,，只有廣州一地英國能做生意，可以這點讓英國非常不滿,。

更為要命的是隨著歐洲的17和18世紀經(jīng)濟持續(xù)擴張,，導(dǎo)致歐洲本土的貴金屬需求大大增加，這迫使英國方面在1821年采取了新的黃金標準,，同時鑄造了4000萬枚銀幣,。⑦但是因為清朝的貿(mào)易壁壘導(dǎo)致“入超”，先后有大約2800萬公斤的歐洲白銀流出,。不開放的政策導(dǎo)致的貴金屬損失無疑激怒了很多英國政府官員,，他們成為了日后戰(zhàn)爭的主要推手，而鴉片問題,，只不過是他們推動戰(zhàn)爭的借口罷了,。

東印度公司商船

但是，正如上文所說僅僅是意識沖突和貿(mào)易壁壘還沒達到讓英國動手的地步,。畢竟這一切都是在“主權(quán)”的范圍內(nèi)的,，是屬于當時中國的國家內(nèi)政。“入超”讓英國很不滿,，但僅僅因為這點,，兩邊還打不起來。

清朝倒霉在正好遇上了英國政府上臺了一個鐵血手段聞名的外交大臣--亨利·約翰·德普爾(HenryJohnTemple),。他是一位以侵略性外交政策和自由貿(mào)易倡導(dǎo)而聞名的政客,，非常主張以軍事手段強迫清朝開關(guān)。恰逢清朝宣布永久斷絕與英國方面的貿(mào)易,，而商船庫茨號事件更是讓雙方直接交上了火,。⑧雖然英國人表示不會阻止清朝對鴉片進行處理，但是絕不容忍英國商人和海軍和清朝交上火的情況下依舊無動于衷,。這會影響到英國的“國本”即保護公民的財產(chǎn)和生命安全,、維護海外貿(mào)易。因此在1月16日維多利亞女王親自發(fā)表演說,，表示不會坐視英國公民的利益和王室的尊嚴受損,。

虎門銷煙一直被作為鴉片戰(zhàn)爭發(fā)生的標志

但是就算到了這一步,，其實戰(zhàn)爭依舊是可以避免的，最終議會投票的結(jié)果是271票對262票通過軍事行動,。而反對方激烈辯駁,，同時指責(zé)這場戰(zhàn)爭是一場“OpiumWar”,，這也是鴉片戰(zhàn)爭一詞最早的來源,。雖然他們不知道,，他們堅守的道義在清朝皇帝看來無足輕重,。如果這時候清朝表示愿意只禁止鴉片等違法物資，而保障英國商人的合法貿(mào)易權(quán)利和生命權(quán)的話,，可以想象結(jié)果會是另一個結(jié)局,。

1839年中英初戰(zhàn)

英國人販賣鴉片根本原因在于無法自由貿(mào)易,。禁絕鴉片無疑會讓英國商人損失慘重，但是遠遠達不到戰(zhàn)爭的標準,。而在當時人們對“毒品”缺乏概念,，遠沒有今天這么系統(tǒng),，涉及到跨國本身就是要對話的,。但是在雙方對話過程中,，道光皇帝從來沒有以平等姿態(tài)和維多利亞女王對話過,。哪怕是林則徐給維多利亞女王的信中也充滿著“大皇帝”“天朝”等字眼,，壓根就沒有近現(xiàn)代國際關(guān)系中國與國平等談判的概念，可以其和之前的馬爾戈尼訪華時一樣的傲慢,。事實上,，英國人所要求的開放通商本身是平等條約,，但是在“戰(zhàn)敗”這個前提下才顯得“不平等”,。如果清朝主動要求開放同時把禁絕鴉片作為條約，英國人是不可能拒絕的,。

清朝的貿(mào)易控制讓英國商人有了開戰(zhàn)的動機,，清朝的擅自行動讓英國方面有了必須動手的理由，又偏偏遇上了個強硬而鐵血的外交大臣,，所有的環(huán)節(jié)只需要有一個出問題戰(zhàn)爭就不會爆發(fā),?？上宄瘺]有把握住哪怕其中一點。

時隔百年,，鴉片戰(zhàn)爭的陰云早已消散,，留給我們后人的是深深的思考。在國與國的關(guān)系中積極找尋對方的點達到平等才是要緊,，尤其是對面比你強還愿意說理的前提下,。

① 《中國叢報》第五卷

② <The Clash of Empires: The Invention of China in Modern World Making> by Lydia H. Liu

③ 《林則徐書簡》p50

④<History of opium in China>

⑤《中國近代農(nóng)業(yè)史資料》457頁

⑥<Global Standards of Market Civilization> p162

⑦<The Royal Mint: motion for a select committee> p172

⑧<Modern Chinese Warfare, 1795-1989>

責(zé)編：馬鐘鸰 PN018