鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)無疑是所有中國(guó)人心中的痛,。雖然這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)沒有八國(guó)聯(lián)軍帶來的記憶那么深刻,，也沒有甲午戰(zhàn)爭(zhēng)所造成的嚴(yán)重后果。但是,，作為“第一個(gè)不平等條約”鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)的意義無疑十分重大。很多國(guó)人都認(rèn)為清朝無論做什么都無法避免英吉利強(qiáng)盜的來襲,。但是當(dāng)我們翻開史料一看,，就會(huì)發(fā)現(xiàn)整個(gè)過程中雙方的戰(zhàn)意其實(shí)都不高，戰(zhàn)爭(zhēng)完全是可以避免的,。

英國(guó)并不一定要用暴力解決

在不少信仰社會(huì)達(dá)爾文主義的人看來,，英國(guó)在鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)之前是沒有摸清楚清國(guó)的底細(xì)的，不然不會(huì)扯皮這么久才開戰(zhàn),。但是事實(shí)上,，大清朝的底細(xì)在第一次鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)之前就被摸得一干二凈了。早在1832年,，英國(guó)東印度公司曾派商船阿美士德號(hào)來開赴中國(guó),，偵查沿海炮臺(tái)的結(jié)構(gòu)，并考察了這個(gè)國(guó)家的防務(wù)組織情況,。得出的結(jié)論是：“如果我們是以敵人的身份來到這里,，整只軍隊(duì)的抵抗不會(huì)超過半小時(shí)。”

7年之后英軍的戰(zhàn)爭(zhēng)表現(xiàn)很好得驗(yàn)證了這一判斷,。①

1841年英軍登陸廣州

所以,，英國(guó)人早就知道清軍不堪一擊，只需要不大的兵力就能打進(jìn)北京城,。而之所以不這么做,，關(guān)鍵還是在于英國(guó)人在能夠談判的前提下，一般喜歡談判解決,，并不喜歡選擇上來就直接動(dòng)武,。

實(shí)際上，當(dāng)時(shí)英國(guó)人對(duì)于是否派兵,，猶豫萬分,。

在此之前，英國(guó)政府小心謹(jǐn)慎執(zhí)行的是一項(xiàng)旨在以和平方式爭(zhēng)取與滿清政府建立平等、直接外交關(guān)系的長(zhǎng)期政策,。

對(duì)于鴉片本身,，英國(guó)人的態(tài)度其實(shí)很堅(jiān)定的：“女王陛下政府絕不懷疑中國(guó)政府有權(quán)禁止將鴉片輸入中國(guó)，并且有權(quán)查獲和沒收那些外國(guó)人或中國(guó)臣民不顧適當(dāng)制訂的禁令而輸入中國(guó)領(lǐng)土內(nèi)的任何鴉片,。”甚至于后來在戰(zhàn)爭(zhēng)開始后,，英國(guó)政府給義律的訓(xùn)令還反復(fù)明確強(qiáng)調(diào)了這一點(diǎn)。也就是說英國(guó)人并非鐵了心用暴力手段維護(hù)鴉片販子,。

另一方面,，清朝雖然相對(duì)于英軍面，其武力幾乎等同于無,，但是并非沒有阻止戰(zhàn)爭(zhēng)的可能,。②

九龍的中國(guó)堡壘

雙方的三觀不合導(dǎo)致談判困難重重

和英國(guó)人一樣，其實(shí)清朝方面也在極力避免戰(zhàn)爭(zhēng),。那么為何最后雙方還是走下了談判桌,，選擇在戰(zhàn)場(chǎng)上刀兵相見呢？這其實(shí)和雙方劇烈的三觀沖突有關(guān),。

雖然同樣是避免戰(zhàn)爭(zhēng)為終極目標(biāo),，英國(guó)方面是出于建立國(guó)際秩序考慮，不喜歡一味蠻干,。而清朝則是壓根就不想多事,。當(dāng)時(shí)的清廷沒有“國(guó)際觀”，也不具備英國(guó)人那樣的“知己知彼”的情報(bào),。直到在開戰(zhàn)初期還把這事定性為傳統(tǒng)的“邊釁”,。說穿了，清廷不想兵戎相見的本質(zhì)是不想惹事,，而非對(duì)和英國(guó)開戰(zhàn)這個(gè)行為本身的意義有充分的了解,。③

哪怕是林則徐在本質(zhì)上也沒有跳出當(dāng)時(shí)人的認(rèn)知框架

而英國(guó)人承認(rèn)中國(guó)對(duì)鴉片有處置權(quán)，是為了獲得道義上的支持,，畢竟發(fā)動(dòng)鴉片戰(zhàn)爭(zhēng),，在英國(guó)國(guó)內(nèi)其實(shí)有著不小的反對(duì)力量，為了幾個(gè)毒品販子對(duì)一個(gè)主權(quán)國(guó)家動(dòng)武,，放在英國(guó)人自己的“三觀”里,，也是件不光彩的事兒，而最后決定性的投票票數(shù),，同意戰(zhàn)爭(zhēng)和反對(duì)戰(zhàn)爭(zhēng)的人也相差無幾,。

而清朝禁絕鴉片卻不是為了什么國(guó)民吸食鴉片傷害身心，而是擔(dān)心因此而產(chǎn)生的大量白銀外流導(dǎo)致國(guó)家財(cái)政收入減少,。林則徐一句“無可征之銀,，無可用之兵”已經(jīng)把清朝為何要禁煙的動(dòng)機(jī)說盡了,，完全是從朝廷角度出發(fā)的。

事實(shí)上了解歷史的都知道,，其實(shí)清朝早年在鴉片貿(mào)易中抽取了不少的間接稅,。④而在鴉片貿(mào)易已經(jīng)勢(shì)不可擋的前提下，想的其實(shí)也不是和英國(guó)人談判,，換取對(duì)禁止鴉片的權(quán)力（從英國(guó)人的表態(tài)看完全能做到），而是“以土御洋”,。何謂“以土御洋”,？說白了就是自己干起了賣鴉片的生意，把洋人的生意給搶走,。

可見清朝當(dāng)局更關(guān)心的是怎么抵制洋人從大清國(guó)里拿銀子,，而非后人想象的那樣是為了國(guó)民健康。更要命的是,，“以土御洋”政策也從法律上宣布種植鴉片是合法行為,。于是，鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)之后,，鴉片種植業(yè)在全國(guó)以空前規(guī)模發(fā)展,；僅1906年，中國(guó)產(chǎn)鴉片種植規(guī)模就達(dá)到了1871萬畝,，約占全國(guó)耕地的2%,，個(gè)別省份甚至占了農(nóng)田面積的75%。⑤

鴉片吸食者

除了對(duì)待主權(quán)和鴉片的態(tài)度外,，清廷與英國(guó)最大的區(qū)別還是在于雙方對(duì)貿(mào)易的看法,。

此時(shí)在亞當(dāng)斯密的影響下，英國(guó)徹底拋棄了重商主義轉(zhuǎn)而擁抱自由主義,。在這個(gè)思維的引導(dǎo)下,，英國(guó)軍隊(duì)包括他們引以為傲的皇家海軍都是為自由貿(mào)易服務(wù)保衛(wèi)英國(guó)公民在海外的生命權(quán)和財(cái)產(chǎn)權(quán)。⑥今天我們都知道貿(mào)易不是一方給予一方以施舍,，而是一種互惠互利的行為,。但是在當(dāng)時(shí)這還是只屬于歐洲國(guó)家的共識(shí)，清朝的思維在本質(zhì)上還是希望安穩(wěn),、不惹事的,。而自由貿(mào)易意味著大量新鮮事物的進(jìn)入，這會(huì)對(duì)國(guó)家的現(xiàn)狀產(chǎn)生沖突,。因此清朝在乾隆年間就定下了《防范外夷規(guī)條》,，對(duì)外國(guó)商人進(jìn)行一系列的限制。從事情前后清朝多數(shù)官員的態(tài)度來看,，核心思想其實(shí)就是一個(gè)“得過且過,，祈禱洋人不鬧”,。清廷上下持這一態(tài)度的結(jié)果就是，只有廣州一地英國(guó)能做生意,，可以這點(diǎn)讓英國(guó)非常不滿,。

更為要命的是隨著歐洲的17和18世紀(jì)經(jīng)濟(jì)持續(xù)擴(kuò)張，導(dǎo)致歐洲本土的貴金屬需求大大增加,，這迫使英國(guó)方面在1821年采取了新的黃金標(biāo)準(zhǔn),，同時(shí)鑄造了4000萬枚銀幣。⑦但是因?yàn)榍宄馁Q(mào)易壁壘導(dǎo)致“入超”,，先后有大約2800萬公斤的歐洲白銀流出,。不開放的政策導(dǎo)致的貴金屬損失無疑激怒了很多英國(guó)政府官員，他們成為了日后戰(zhàn)爭(zhēng)的主要推手,，而鴉片問題,，只不過是他們推動(dòng)戰(zhàn)爭(zhēng)的借口罷了。

東印度公司商船

但是,，正如上文所說僅僅是意識(shí)沖突和貿(mào)易壁壘還沒達(dá)到讓英國(guó)動(dòng)手的地步,。畢竟這一切都是在“主權(quán)”的范圍內(nèi)的，是屬于當(dāng)時(shí)中國(guó)的國(guó)家內(nèi)政,。“入超”讓英國(guó)很不滿,，但僅僅因?yàn)檫@點(diǎn)，兩邊還打不起來,。

清朝倒霉在正好遇上了英國(guó)政府上臺(tái)了一個(gè)鐵血手段聞名的外交大臣--亨利·約翰·德普爾(HenryJohnTemple),。他是一位以侵略性外交政策和自由貿(mào)易倡導(dǎo)而聞名的政客，非常主張以軍事手段強(qiáng)迫清朝開關(guān),。恰逢清朝宣布永久斷絕與英國(guó)方面的貿(mào)易,，而商船庫(kù)茨號(hào)事件更是讓雙方直接交上了火。⑧雖然英國(guó)人表示不會(huì)阻止清朝對(duì)鴉片進(jìn)行處理,，但是絕不容忍英國(guó)商人和海軍和清朝交上火的情況下依舊無動(dòng)于衷,。這會(huì)影響到英國(guó)的“國(guó)本”即保護(hù)公民的財(cái)產(chǎn)和生命安全、維護(hù)海外貿(mào)易,。因此在1月16日維多利亞女王親自發(fā)表演說,，表示不會(huì)坐視英國(guó)公民的利益和王室的尊嚴(yán)受損。

虎門銷煙一直被作為鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)發(fā)生的標(biāo)志

但是就算到了這一步,，其實(shí)戰(zhàn)爭(zhēng)依舊是可以避免的,，最終議會(huì)投票的結(jié)果是271票對(duì)262票通過軍事行動(dòng)。而反對(duì)方激烈辯駁,，同時(shí)指責(zé)這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)是一場(chǎng)“OpiumWar”,，這也是鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)一詞最早的來源。雖然他們不知道,，他們堅(jiān)守的道義在清朝皇帝看來無足輕重,。如果這時(shí)候清朝表示愿意只禁止鴉片等違法物資,，而保障英國(guó)商人的合法貿(mào)易權(quán)利和生命權(quán)的話，可以想象結(jié)果會(huì)是另一個(gè)結(jié)局,。

1839年中英初戰(zhàn)

英國(guó)人販賣鴉片根本原因在于無法自由貿(mào)易,。禁絕鴉片無疑會(huì)讓英國(guó)商人損失慘重，但是遠(yuǎn)遠(yuǎn)達(dá)不到戰(zhàn)爭(zhēng)的標(biāo)準(zhǔn),。而在當(dāng)時(shí)人們對(duì)“毒品”缺乏概念,，遠(yuǎn)沒有今天這么系統(tǒng)，涉及到跨國(guó)本身就是要對(duì)話的,。但是在雙方對(duì)話過程中,，道光皇帝從來沒有以平等姿態(tài)和維多利亞女王對(duì)話過。哪怕是林則徐給維多利亞女王的信中也充滿著“大皇帝”“天朝”等字眼,，壓根就沒有近現(xiàn)代國(guó)際關(guān)系中國(guó)與國(guó)平等談判的概念，可以其和之前的馬爾戈尼訪華時(shí)一樣的傲慢,。事實(shí)上,，英國(guó)人所要求的開放通商本身是平等條約，但是在“戰(zhàn)敗”這個(gè)前提下才顯得“不平等”,。如果清朝主動(dòng)要求開放同時(shí)把禁絕鴉片作為條約,，英國(guó)人是不可能拒絕的。

清朝的貿(mào)易控制讓英國(guó)商人有了開戰(zhàn)的動(dòng)機(jī),，清朝的擅自行動(dòng)讓英國(guó)方面有了必須動(dòng)手的理由,，又偏偏遇上了個(gè)強(qiáng)硬而鐵血的外交大臣，所有的環(huán)節(jié)只需要有一個(gè)出問題戰(zhàn)爭(zhēng)就不會(huì)爆發(fā),?？上宄瘺]有把握住哪怕其中一點(diǎn)。

時(shí)隔百年,，鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)的陰云早已消散,，留給我們后人的是深深的思考。在國(guó)與國(guó)的關(guān)系中積極找尋對(duì)方的點(diǎn)達(dá)到平等才是要緊,，尤其是對(duì)面比你強(qiáng)還愿意說理的前提下,。

① 《中國(guó)叢報(bào)》第五卷

② <The Clash of Empires: The Invention of China in Modern World Making> by Lydia H. Liu

③ 《林則徐書簡(jiǎn)》p50

④<History of opium in China>

⑤《中國(guó)近代農(nóng)業(yè)史資料》457頁(yè)

⑥<Global Standards of Market Civilization> p162

⑦<The Royal Mint: motion for a select committee> p172

⑧<Modern Chinese Warfare, 1795-1989>

責(zé)編：馬鐘鸰 PN018