假設歷史?沒有王莽篡漢西域會脫離漢朝統(tǒng)治嗎

2017-11-11 12:53:22 鳳凰歷史驃騎將軍李陵

眾所周知,，西漢時期有一大特色，那就是外戚專政：從漢惠帝時呂后專權開始,，到昭宣二朝霍光獨攬大權,，再到皇后王政君歷元,、成,、哀,、平四朝而呼風喚雨。外戚的地位可謂蒸蒸日上,，而王政君所在的王氏家族更是獨步朝野,，王政君皇后的侄子王莽便利用外戚身份登上了歷史舞臺,。

起初，王莽被任命為黃門郎,，隨后又升為射聲校尉,。初入官場就順風順水的他更是依靠各類收買人心的手段,，和姑姑王太后的權勢升至大司馬、大將軍,。為了鞏固自己的權勢，他還將自己的女兒嫁給漢平帝,，并不斷將其他外戚斬盡殺絕,，從而取得了位極人臣的地位,。

公元5年,，漢平帝病死，王莽便趁機攝政,，立年僅兩歲的劉嬰為帝，取得實際大權的王莽并不滿足,，他的野心很快就按耐不住了，終于在3年后篡位,，改國號為“新”,。

外戚身份是王莽大權獨攬的保障

王莽和他糟糕的新政

篡位后的王莽一改舊制，大行新政，其中就有外交這一非常重要的政策改變,。

與之前對周邊民族政權拉攏、合作的戰(zhàn)略不同,，王莽當政后,，本著“內(nèi)諸夏而外夷狄”的極端思想，對于周邊的民族都抱著高高在上的傲慢態(tài)度，認為這些國家的君主稱王“違于古典,，謬于一統(tǒng)”,。因而王莽派遣五威將十二人，攜其命令,，將這些國王的稱號統(tǒng)統(tǒng)改為侯,。如果說王莽僅僅只做了這樣一件自欺欺人的事倒也沒什么,，但接下來他的行為就徹底把漢朝建立的國際秩序攪亂了。

王莽先是不斷挑釁匈奴,，導致本來歸于寂靜的北部邊塞重燃戰(zhàn)火,，又大舉征伐不服從他傲慢政策的西南諸夷,；他還對西域諸國采取高壓政策，將與漢官發(fā)生矛盾而逃亡匈奴的車師后王姑句和婼羌王唐兜,，當著西域諸國王的面斬殺,；其后又不顧車師國民的感情和漢使對于西域小國的巨大壓力,，將因為害怕無法滿足漢使物資需要,，而想要逃亡匈奴的車師國王須置離斬殺,。

這些高壓的行為,，果不其然導致須置離之兄狐蘭支率2000部眾投降匈奴,，又因為匈奴與新朝已經(jīng)交惡，所以匈奴沒有再次交出這些降人,，而是在狐蘭支的帶領下成功侵入車師國。

由于匈奴入侵之勢迅猛,，西域戍己校尉麾下陳良等四位將領為保自己的性命而殺害戍己校尉刀護投降匈奴。新朝在西域的統(tǒng)治正式開始土崩瓦解。

3年后,，匈奴新單于繼位,，想要和新朝交好便交出了陳良等叛徒,，但因為自己派往新朝作為人質(zhì)的兒子死亡,，于是雙方再次交惡,。匈奴復入寇,，西域都護但欽因而被迅速倒向匈奴的焉耆國擊殺。

此后新朝派遣新任都護和戍己校尉出兵西域,，但收效甚微,，至公元23年，中原對西域的統(tǒng)治宣告中斷,。

出使西域的漢朝使者

西域的斷絕全是王莽的責任嗎？

從上文所述的歷史發(fā)展來看,，似乎不難得出這樣一個結論,，那就是王莽篡漢以后，糟糕的對外政策導致了新朝花費大量兵力對付周邊的敵人,，從而無力經(jīng)略西域,；非但如此，傲慢而不理智的諸多作為,，還更加促使西域的背叛,，導致西域最后與中原斷絕。繼而我們甚至可以推斷出沒有王莽篡漢,，漢朝就不會丟失西域,。

事實果真如此嗎？

誠然,，西域斷絕與王莽的新政脫不了干系,，但是也并非完全由王莽一人導致。

外敵入侵西域并不是第一次,，公元前45年,，匈奴的郅支單于就聯(lián)合康居國攻向西域，先是攻破了大國烏孫,，又征服了許多西域國家,；公元90年，貴霜國副王謝率7萬大軍入侵西域,。

面對這些危急的入侵,，公元前36年任西域副校尉的陳湯成功的組織了當?shù)赝捅臀饔蛑T國部隊將郅支單于擊敗并斬殺；公元90年的西域都護班超亦是如此，面對貴霜的攻勢,，班超臨危不懼,，以西域支持漢朝的各國援軍和堅固的城市為依托，成功將貴霜軍擊退,。

新朝面對的局面并不比上述兩例更為危急,。入侵的匈奴沒有取得所有西域國家的支持，南部的莎車等國仍然站在匈奴的對立面,，與之對抗,；而且當?shù)匾灿形饔蚨甲o和戍己校尉鎮(zhèn)守，如果可以有效集結西域反對匈奴的力量是不會讓西域徹底斷絕的,，甚至還可能擊退匈奴,。

然而這樣的機會，駐守西域的新朝漢官卻把握不住,，戍己校尉刀護被畏戰(zhàn)的屬下謀害,，都護但欽沒有起到什么作用，便被焉耆國擊殺,。新朝在西域的防御力量沒有發(fā)揮任何該有的作用,，后來王莽派來的繼任者也同樣戰(zhàn)敗而歸。

不難看出即便沒有王莽和他糟糕的政策,，面對隨時可能到來的入侵,，這些無能的西域漢官也無力阻止。那么不管有沒有王莽,，西域丟失不過是一個時間問題,，西域斷絕顯然不是王莽一個人的責任。

駐守西域的將士才是西域去留的關鍵因素

西域的復雜情況

既然不是王莽一個人的責任,，那么西域為何會斷絕呢,？讓我們先拋開西域漢官本身的素質(zhì)不談，看一看客觀條件,，就能發(fā)現(xiàn)西域的丟失絕非偶然,。

漢代西域的位置大致相當于現(xiàn)在的新疆地區(qū)，屬于亞洲北面草原和中亞連接中原地區(qū)的重要節(jié)點,，一直以來就是西,、北各路敵人向中原入侵的必爭之地，更是匈奴的眼中釘肉中刺,。

但這處抵擋入侵者兵鋒的前線卻距離漢朝十分遙遠,，漢首都長安離現(xiàn)新疆的邊界光直線距離就有1500公里，這樣的距離用“鞭長莫及”四個字來形容再貼切不過了,。因此,，自漢武帝通西域以來,，漢庭在西域的兵力就少的可憐。

《漢書·西域傳》明確記載了西域諸位漢官所領兵力,，其中護西域副校尉有兵力300人,，戍己校尉有500人，西域長史有500人,，加起來不過1300人,。新朝時期，投降匈奴的整個戍己校尉府各類人員加起來也就2000余人,。這樣稀少的人力,，既無法完全掌控西域，也無法保衛(wèi)西域,，維護漢在西域統(tǒng)治所需的兵力歸根結底要落到當?shù)匦^上,。

但不幸的是，西域不但路途遙遠,，局勢還十分復雜,。

根據(jù)《漢書·西域傳》的記載，西域在漢武帝時分為36國,，后分為50多個國家,，這幾十個國家由各種習俗不相同的民族組成，光大致的分類就有羌人,、突厥人、蒙古人,、雅利安人,、印度人等，他們的風俗皆不相同,，有逐水草而居的游牧民族,，也有種田筑城的農(nóng)耕民族，彼此之間常常爆發(fā)矛盾,，甚至刀兵相見。如康居就和烏孫就有著不小的矛盾，在漢宣帝時期康居甚至引匈奴攻打烏孫,；于闐國與莎車國也于東漢時互相功伐爭奪南道霸主之位,。這些本就矛盾重重的國家，面對來勢洶洶的匈奴或者其他入侵者,，自然而然就會出現(xiàn)動搖,、選邊、站隊的情況,。

這樣的例子不勝枚舉,，以西域大國烏孫為例,，在漢武帝時期，面對李廣利對大宛的征伐,，支援漢軍的烏孫騎兵舉步不前,，畏戰(zhàn)觀望；而到了漢宣帝時期,，因為和匈奴有著不可調(diào)和的矛盾,，一下調(diào)轉(zhuǎn)態(tài)度協(xié)助漢朝積極打擊匈奴，還取得了不俗的戰(zhàn)果,。

東漢時期,，班超出使西域，抵達鄯善國,，國王對其予以禮遇,，但當匈奴使者趕來時，他們便立刻冷淡了下來,。公元107年,，鄯善國甚至趁著漢和帝剛死，繼任者年幼而群起反叛,，圍攻西域都護,，西域諸國搖擺不定的立場顯而易見。

要在這樣的地區(qū)維持統(tǒng)治,，漢朝就需要以自身國力作為依托,，保證遠征的軍事威脅足以震懾西域諸國；漢朝的軍事力量還要能在關鍵時刻,，遠道而來保護或者鎮(zhèn)壓西域,。這無疑給漢朝帶來巨大的壓力，也難怪東漢朝廷公卿提出“西域阻遠,，數(shù)有背叛,，吏士屯田，其費無已”,。