特別補(bǔ)充一下:帶來結(jié)構(gòu)性通貨膨脹的"收買"體制實(shí)際上也是某種程度上的”利出一孔“,其所收買的不僅是已經(jīng)在體系內(nèi)的那些人,，還有大批在外面削尖了腦袋想擠進(jìn)這個(gè)體系里來的人（收買這些人倒不需要花費(fèi)分文，只要給他們一個(gè)令他們艷羨的景象,，和給他們一點(diǎn)點(diǎn)希望,。），收買效應(yīng)遠(yuǎn)比看起來要強(qiáng)的多,。所以常常出現(xiàn)一種有諷刺意味的局面:特權(quán)階層中偶爾有人士由于良心發(fā)現(xiàn)等原因要改變現(xiàn)有機(jī)制,，而還在下層苦苦奮斗要爬上這一階層的人反倒大多是現(xiàn)有機(jī)制的鐵桿支持者。諾思真是天才,，制度的規(guī)模效益遞增和路徑依賴,，可以說是解釋了很多歷史問題,。本人也是如同醍醐灌頂。一套看起來很不合理的機(jī)制為什么事實(shí)上卻有遠(yuǎn)遠(yuǎn)超出預(yù)估的生命力,？答案就在這里,。制度的規(guī)模效益遞增和路徑依賴，這也從理論上解釋了為何很多看起來合理的改革根本無法施行,。結(jié)構(gòu)性通脹,，是無解的難題，除非是鳳凰涅盤般的浴火重生,，由于制度的規(guī)模效益遞增和路徑依賴,，想在現(xiàn)有體系上進(jìn)行任何有效的改革都只是徒勞的幻想。
一直有一個(gè)謊言在國內(nèi)流傳,，說俄羅斯是因?yàn)榉至藝衅髽I(yè)才造成了經(jīng)濟(jì)崩潰,。事實(shí)根本不是如此。蘇聯(lián)在經(jīng)濟(jì)上其實(shí)早已經(jīng)破產(chǎn),，只不過由于高壓控制而使得很多危機(jī)暫時(shí)沒有完全暴露出來而已,，蘇聯(lián)一崩潰，經(jīng)濟(jì)上的破產(chǎn)局面就暴露無疑,。而由于由于蘇聯(lián)體制本身的腐朽,，很多官員趁著崩潰的混亂通過巧取豪奪的手段獲得了大量所謂的國有財(cái)產(chǎn)。同時(shí)人民由于生活貧困,，同時(shí)也缺乏市場經(jīng)濟(jì)的知識,，把手里分到的股票賤賣了。而某些舊官僚借機(jī)收購這些股份,，大發(fā)橫財(cái),。所以禍根在蘇聯(lián)，而不是俄羅斯的改革,。
在中國,，有太多的謊言。阻止老百姓正常的思考,。天天講蘇聯(lián)解體的教訓(xùn),，又有多少人了解蘇聯(lián)解體的真相？你可以到俄羅斯和東歐去問問:有幾個(gè)人懷念蘇聯(lián),？（我們要承認(rèn)，有不少俄羅斯人懷念那廣闊的國土,，俄羅斯人對土地的貪婪那是舉世聞名的,，但絕對沒有幾個(gè)人懷念蘇聯(lián)那套體制）可以說蘇聯(lián)解體對他們大多數(shù)人而言是大快人心的事情。但是改革也不是田園詩般美妙,，俄羅斯的改革走了太多的彎路,，民主傳統(tǒng)十分脆弱,。長期的落后的政治體制下對人們思維和行為習(xí)慣的毒害，使得民主建設(shè)成為一項(xiàng)艱巨任務(wù)（就連葉利欽自己都曾經(jīng)炮轟議會(huì),，強(qiáng)迫議會(huì)屈服于他的意志）,，直到今天，俄羅斯仍然徘徊不前,。
把國有企業(yè)的股份分給全民,，完全是一件正確而且正義的事情。俄羅斯是突變式地進(jìn)入市場經(jīng)濟(jì),，他當(dāng)時(shí)連股票市場都沒有,，從一片空白中突然建立起另一套全新的經(jīng)濟(jì)體制，從而產(chǎn)生了混亂,；而我們已經(jīng)有了相當(dāng)程度的市場經(jīng)濟(jì)改革,，完全可以避免這種情況。個(gè)人以為可以采取股票基金的形式,，將國有企業(yè)的股權(quán)打包,，然后分割成基金份額分給大家?？梢灾苯釉诂F(xiàn)有的證券交易平臺上轉(zhuǎn)讓交易和派發(fā)紅利,。
上將高爾查克這部電影大家看了沒有，這部電影在俄羅斯拿了去年的票房冠軍,。這部電影代表了俄羅斯現(xiàn)在的主流價(jià)值觀,。俄羅斯人自己都認(rèn)為改革是正確的事情（當(dāng)然不否認(rèn)改革過程中有不合理的事情，但這也很大程度上要?dú)w咎于前蘇聯(lián)那套官僚體制,，而不是改革本身）倒是某些人自作多情地一廂情愿,。對俄羅斯改革進(jìn)程的別有用心的歪曲解讀，在中國蒙蔽了很多人,。如果說使中國的改革延遲了十年也不為過,。但正如林肯所說:你可以在某些時(shí)候欺騙所有人，你甚至可以永遠(yuǎn)欺騙某些人,，但你無法永遠(yuǎn)欺騙所有人,！
蘇共可以說是唯一一個(gè)在自己的葬禮上大發(fā)橫財(cái)?shù)恼h。它為什么能大發(fā)橫財(cái),？正是因?yàn)樘K共的官僚特權(quán)和不公正不透明的暗箱操作體制,。難道這些官僚在這之前就不是在享受著特權(quán)？當(dāng)普通百姓為了一小塊面包都要排隊(duì)或憑票時(shí),，他們在特供商店里享受著充裕的商品供應(yīng),。改革之際，他們利用權(quán)力將自己的特權(quán)一次性變現(xiàn)而已，這也要?dú)w咎于改革,？不管如何,，至少改革以后蘇聯(lián)不再有特供商店。老百姓也不再只有在官僚體系里往上爬才有希望獲得高質(zhì)量的生活水平,。很多人別有用心把造成俄羅斯后來的悲慘局面推到改革身上,，把崩潰前蘇聯(lián)描繪得貼了金一樣。難道蘇聯(lián)人都是傻子,？如果不是搞得生活都過不下去了他們會(huì)冒著生命危險(xiǎn)走上紅場面對坦克,？如果不是蘇聯(lián)的威信在國內(nèi)嚴(yán)重衰落士兵們會(huì)倒戈而站在人民的一邊？前蘇聯(lián)的保守官僚可是發(fā)動(dòng)了政變來挽救蘇聯(lián)的命運(yùn)的,但是這些高高在上官老爺發(fā)現(xiàn)他們根本得不到支持,，蘇聯(lián)那套體制和他們自己都已經(jīng)被人民拋棄!俄羅斯的改革有挫折和教訓(xùn),，但是俄羅斯后來悲慘局面的罪魁禍?zhǔn)撞皇歉母铮翘K聯(lián),！
多年以前,，林語堂先生曾經(jīng)這樣評價(jià)某些國人：本身就處在社會(huì)的最底層，利益每天都在受到侵害,，卻具有著統(tǒng)治階級的意識,，要在動(dòng)物界找到這么愚蠢的東西幾乎不可能。這句話放到今天,，還是何等的刻畫得入木三分,。
| 您可能對這些感興趣： |
|
|
| 共有評論0條 點(diǎn)擊查看 | ||
|
作者：
徐惠君
編輯：
石立
|
