薛福成的分析,，令李鴻章不能不重新考慮他原來所采取的對日政策,。在臺灣事件、琉球事件以及有關(guān)海防等一系列重大問題上,，李鴻章都找薛福成商問對策,。李鴻章的許多重要奏疏和給總署的公函，或者干脆假手薛氏,，由其代撰,。薛福成的影響,，在李鴻章對日觀形成與轉(zhuǎn)變的過程中，起了十分重要而又不可替代的作用,。
與此同時(shí),，李鴻章的另一幕友朱采則于同治十三年冬向李鴻章進(jìn)上了他的《海防議》。朱采稱:
“夷狄之患自古有之,，而于今為烈……庚申之變,，則英法同惡。自是之后,，通商之國愈多,，外夷之交益困，乃至秘魯小邦,，日本鄰壤,，皆萌狎侮窺伺之意。處今日而言海防,，人人動(dòng)色,，人人束手。何則,？禍根深而挽回難也……”,。“自泰西強(qiáng)于海外,，浸浸入中華,，迄今有不可收拾之勢；東倭應(yīng)之,，兵禍之開,，但見其首而不知尾之所在。夫重洋數(shù)萬里,，火輪飆馳如衽席,，已創(chuàng)古今未有之奇。我以安常處順之道,，支海外崛興之強(qiáng)敵,；以積弱不教之卒,，當(dāng)鴟張梟特之雄師,，綏未交而勝負(fù)固以判然矣。番社之役,，彼之南渡者三千人耳,，臺軍一萬四千，閩之額軍六七萬,，沈保禎且募勇于粵,，及淮軍渡臺而氣勢始壯,，兵之不足持，概可知矣,?！保?8）
朱采又分析國際形勢，談到瓜分將至,，他說:
“統(tǒng)觀大局,，安南日削，緬甸將吞,，西南僥寇在戶庭,，俄人環(huán)東北而南侵，闖關(guān)辟地,，日長炎炎,。日本復(fù)用兵于高麗，俄必乘機(jī)瓜分,，區(qū)區(qū)一朝鮮,，豈能支南北之夾攻！或降或裂,，均在意中,。從此陪京重地與強(qiáng)敵為鄰，恐無休兵之日,，彼黑,、吉二省之孤危又無論矣?！保?9）
在這樣的局勢面前,，朱采認(rèn)為朝廷除認(rèn)真整飭海防，別無它途,。朱采的議論對李鴻章思想有很大震動(dòng),，使他更加深刻地認(rèn)識到局勢的嚴(yán)重程度，看到加強(qiáng)海防建設(shè)的迫切與必要,，增強(qiáng)了李鴻章決心加強(qiáng)北洋防御力量的緊迫感,。
對日本來說，出兵臺灣不過是初試手段,，在吞并琉球之后,，它又踏上了朝鮮半島。日本之所以熱衷于“征韓”,，據(jù)對中國外交史很有研究的蔣廷黻先生分析,，其理由有三:一是日本不向海外發(fā)展，便不能圖強(qiáng)；二是日本不先下手,，西洋各國將占朝鮮,；三是征韓能為日本廢藩而不得志者謀出路。（30）這些動(dòng)機(jī)構(gòu)成了強(qiáng)有力的內(nèi)在沖動(dòng),，并且是不容易消解的,。光緒二年，日本派兵艦強(qiáng)迫朝鮮與之簽定了《江華條約》,，藉此否定了中國對朝鮮的宗主權(quán),。李鴻章身居北洋大臣，在處理這一系列外交事件的過程中,，對日本的“征韓”意圖產(chǎn)生了越來越深刻的認(rèn)識,。光緒五年八月，他致函劉瑞芬曰:
“惟日本窮極思逞,，不肯一日無事,，球事即了，不難再起風(fēng)波,。中國整頓武備,，設(shè)法自強(qiáng)，系是第一要著,，不容再緩,。朝鮮地廣人眾，迥非琉球可比,，日本垂涎已久,。”（31）
同年八月,，李鴻章上疏清廷,，就日本問題談自強(qiáng)之事。奏曰:
“日本小國財(cái)匱,，其勢原遜于泰西諸邦……但倭人性情桀驁,，設(shè)令狡焉思逞，亦不可無以持之,。中華自強(qiáng)之圖,，誠難一日稍緩矣……抑臣更有請者，邇來各國環(huán)視,，外侮交加,，未雨綢繆，正在今日,。閱丁日昌之議,，令人怵危之意悚然而生。倘蒙圣主堅(jiān)持定見,，激勵(lì)人才,，勿為浮議所搖，勿謂常例所格,，內(nèi)外臣工同心戮力,，以圖自治自強(qiáng)之要，則敵國外患,，未必非中國振興之資,，是在一轉(zhuǎn)移間而已?！保?2）
這里,，李鴻章迫切要求自強(qiáng)、振作的意向是十分明確的,。
隨著日本國勢日強(qiáng),，在遠(yuǎn)東地區(qū)多有動(dòng)作，清政府也漸漸感到日本問題的棘手,。光緒五年四月,，恭親王奕訴代表總署上奏，請求朝廷亟辦海防,，以防備日本,。奏曰:
“泰西各國，昔日惟英以求水師稱雄,，今則德,、俄皆練水師與英抗衡。日本之船炮軍械師法西人,，亦浸浸有爭霸海上之意,。中國理有余而力不足，自來辦理交涉事務(wù),，如津案,、滇案諸大事，率以將就了結(jié),，蓋因我國之防務(wù)未修,，而恐猝無以應(yīng)也……日本密邇東隅，前明倭寇屢為邊患,，近雖修好通商,，而性情反復(fù)，又多叵測,。前此臺灣之役未受懲創(chuàng),，現(xiàn)又阻梗琉球入貢,，廢為郡縣。沈保禎奏稱:爭之而兵端起,，讓之而得步進(jìn)步,，兵端亦起。誠為確論,?！保?3）
爭之讓之兵端皆起，左右均無可選擇,，清廷開始認(rèn)識到,，在對日關(guān)系問題上發(fā)展到今日這種進(jìn)退維谷的境地，主要是由于國力不盛,，海防未備,，于是加強(qiáng)海防建設(shè)的呼聲又起。李鴻章于是年五月致函曾紀(jì)澤云:“日本廢琉球?yàn)榭h,，各國譏評,，僉以中國于臺灣之役辦法太怯，致有今日之事……今其意固不專在琉球……為御敵計(jì),，仍宜添購鐵甲船,，或可戰(zhàn)于海上?！保?4）是年六月,，李鴻章又致函李鳳苞云:“日本持有新購鐵甲肆意妄為……議者恐其持強(qiáng)做大，漸有窺視臺灣,、高麗之意,，中國須亟購鐵甲戰(zhàn)船，伐謀制敵,?！保?5）購鐵甲、建海軍,，與日本“戰(zhàn)與海上”,，以達(dá)“伐謀制敵”之目的，在琉球事件之后,，已成為李鴻章海防思想中十分明確的戰(zhàn)略方針,。光緒六年，李鴻章向清廷奏上《籌議海防事宜疏》,，明確談了他對日本的戰(zhàn),、守、和之策:
“從來御外之道,，必能戰(zhàn)而后能守,，能守而后能和,。無論用剛用柔，要當(dāng)預(yù)修武備,，卻有可以自立之基,，然后以戰(zhàn)則勝，以守則固,，以和則久……蓋外洋以戰(zhàn)立國，紛爭互峙,，實(shí)有不能不尚武之勢……日本雖蕞爾彈丸,，近亦思學(xué)步西人，陵侮中國,。夫以中國風(fēng)氣較遲,，地廣民眾，為各國所環(huán)伺,，即使俄與日本暫弭事端,，而濱海萬余里，必宜練得力水師,，為建威銷萌之策,。揆之事勢，固難再緩,?！?/P>
| 您可能對這些感興趣： |
|
|
|
作者：
劉申寧
編輯：
劉嵩
|
