林省長(zhǎng)說(shuō)了一句實(shí)話,，今天不僅是市長(zhǎng)，只要級(jí)別夠,，官員們基本上都是有自己的房子的,。在這種情況下，房?jī)r(jià)高低跟官員的切身利益還會(huì)有多大呢,？

市長(zhǎng)應(yīng)該是房地產(chǎn)調(diào)控政策的主要執(zhí)行者,，但如果市長(zhǎng)們沒(méi)有買(mǎi)不起房的切膚之痛，他們?cè)谡邎?zhí)行時(shí),，就難免會(huì)“舉重若輕”,。如果市長(zhǎng)們都和普通百姓一樣，去選房,、買(mǎi)房,，去還價(jià)、受氣,，筆者相信,，一些調(diào)控措施就不會(huì)浮在空中，房?jī)r(jià)也不會(huì)像火箭一樣竄升,。從某種意義上說(shuō),，只有讓市長(zhǎng)們切實(shí)感受到買(mǎi)不起房帶來(lái)的痛苦，他們才會(huì)更竭心盡力地貫徹中央調(diào)控政策,，普通百姓也才有買(mǎi)得起房的希望,。

8月8日，《中國(guó)青年報(bào)》報(bào)道稱(chēng),，“中等收入者成高房?jī)r(jià)最大受害者,，被任志強(qiáng)看了笑話”。這犯了同樣的錯(cuò)誤,。高房?jī)r(jià)下,，真正的受害者不以收入高低區(qū)分，而以有無(wú)房區(qū)別,。即使低收入者,，他有房，他也不是受害者,。即使高收入者,，他無(wú)房，一定程度上他也是受害者,。這樣的情況同樣出現(xiàn)在那些喜歡房?jī)r(jià)上漲的學(xué)者身上,，他們自已有房，于是就大吹政府不該控房?jī)r(jià),，房?jī)r(jià)還該漲,。如果他們現(xiàn)在依舊無(wú)房,，估計(jì)他們?cè)缇统闪硕鸥Γ髧@“安得廣廈千萬(wàn)間,，大庇天下寒士俱歡顏”了,。

其實(shí)，市長(zhǎng)買(mǎi)不買(mǎi)房并不是百姓買(mǎi)不買(mǎi)得起房的前提條件,，問(wèn)題的關(guān)鍵是官員們是否真能替百姓設(shè)身處地著想,。筆者相信，只要是真正對(duì)百姓負(fù)責(zé)任的市長(zhǎng)們,，是不會(huì)看著房?jī)r(jià)飚升卻在旁邊袖手旁觀的,。

各方憂慮：

聯(lián)合早報(bào)：中國(guó)物價(jià)飛漲，白領(lǐng)“拼飯”省錢(qián)

白爍：高房?jī)r(jià)制造脆弱的社會(huì)

馮海寧：高房?jī)r(jià)傷害的何止是中產(chǎn)階層

月薪3000以下日子不好過(guò)

徐迅雷：平抑物價(jià)是全社會(huì)的共同責(zé)任

公眾觀房?jī)r(jià)：

張傳發(fā):廣州市長(zhǎng)被樓市“將了一軍”

魏晉：深圳客,，你叫廣州人去哪買(mǎi)樓,？

可笑邏輯：高房?jī)r(jià)能讓人不斷進(jìn)取

葛紅兵：房子，現(xiàn)在買(mǎi)不起,，將來(lái)租不起

媒體解讀：

南方都市報(bào)：政府利益所在房?jī)r(jià)焉能不漲,？

汪曉東：樓市調(diào)控 功夫在“市”外

葉檀：房地產(chǎn)市場(chǎng)調(diào)控須防惡性循環(huán)

房?jī)r(jià)暴漲背后的土地爭(zhēng)奪戰(zhàn)