真實(shí)歷史上差距確實(shí)巨大，但是這只是原因之一

鴉片戰(zhàn)爭無疑是中國人心中永遠(yuǎn)的痛,。很多中國對(duì)于戰(zhàn)爭雙方的武器差距耿耿于懷,，認(rèn)為清朝如果愿意引進(jìn)先進(jìn)武器在火力上和英國人做到對(duì)等，僅僅憑借區(qū)區(qū)萬余歐洲人還不是送菜嗎,？

我們翻開史書一看,，確實(shí)雙方的差距極其巨大,。清軍使用的武器和明朝末年并沒有太大的差別，和英國人相比至少有著二百年的代差,。但是,，我們把目光回轉(zhuǎn)，看看和大英帝國交戰(zhàn)的其他國家,，我們不難發(fā)現(xiàn)事實(shí)上清朝的表現(xiàn)之糟糕,，甚至連非洲的黑人都不如。

祖魯?shù)目褂?zhàn)爭發(fā)生在英帝國處于最為鼎盛的擴(kuò)張時(shí)期,，此時(shí)的英國早已完成了第一次工業(yè)革命,，工業(yè)和軍事實(shí)力稱雄世界。而直到1879年祖魯王國才建立60多年,，政權(quán)還處于鞏固當(dāng)中,，武器裝備水平極為原始?？墒窃趹?zhàn)爭的初級(jí)階段,，通過人數(shù)優(yōu)勢(shì)加上突襲戰(zhàn)術(shù)卻在伊散德爾瓦納戰(zhàn)役中擊敗了英軍。這一戰(zhàn)役英軍超過1300人死亡,，包括幾乎全部的前線白人軍隊(duì),。在死亡名單中還包括了英國高級(jí)將領(lǐng)和納塔爾阿馬初努酋長領(lǐng)地的繼承人。祖魯方面,，這一戰(zhàn)役約1000士兵陣亡,，幾百人受到了致命的傷害。

祖魯戰(zhàn)爭

必須指出的是,，當(dāng)時(shí)的祖魯軍隊(duì)也有火器的使用,。在和西方的接觸中祖魯人認(rèn)識(shí)到了火器的重要性，也逐步開始了學(xué)習(xí)和使用,。例如丁剛就曾任用傳教士加德納（Gardiner）作為毛瑟槍的指導(dǎo),，塞奇瓦約也用過時(shí)的火槍和武器裝備自己的兵團(tuán)。但是祖魯抗英戰(zhàn)爭中祖魯軍隊(duì)依舊缺乏火器,。這有兩方面的原因,，其一是白人對(duì)火器的封鎖，其二是祖魯人堅(jiān)持自己的作戰(zhàn)方式,。1852年英國人和布爾人達(dá)成了桑德河協(xié)定,，決定雙方不向整個(gè)南部非洲的非洲人出售軍火。這一行為嚴(yán)重地限制了非洲人的能動(dòng)性和抵抗活動(dòng),，而且也限制了他們進(jìn)行選擇的機(jī)會(huì),。另一方面，尚武的祖魯人認(rèn)為火器是弱者使用的，即使在19世紀(jì)70年代他們通過各種方式獲得,，但他們并沒有接受新的武器,。在進(jìn)攻時(shí)他們?nèi)匀粓?jiān)持團(tuán)隊(duì)的帶著長矛的沖鋒，認(rèn)為火器只能起到防守作用,。

因此可以肯定一點(diǎn),，那就是雖然懸殊的差距終究會(huì)導(dǎo)致落敗，但是落后的一方在主場(chǎng)前提下,，并非完全沒有還手之力,。那么究竟是什么導(dǎo)致有相當(dāng)程度熱兵器使用傳統(tǒng)和經(jīng)驗(yàn)的清軍表現(xiàn)的連處于原始氏族部落時(shí)代的黑叔叔都不如呢,？

糟糕的訓(xùn)練和待遇

首先我們看下清軍的后勤以及訓(xùn)練水平,。清軍的訓(xùn)練可謂糟糕至極，完全就是中世紀(jì)的標(biāo)準(zhǔn),。以綠營為例一年操練只有十幾天,，乃至年中無操的比比皆是，而且戰(zhàn)斗力稍微強(qiáng)點(diǎn)的都在西北地區(qū),，東南半壁由于承平已久,，戰(zhàn)斗力可以說是屬于墊底的水平。反觀英軍,，由于是個(gè)海洋國家的關(guān)系,，其陸地軍隊(duì)在數(shù)量上和清軍完全不能相提并論。但是要知道當(dāng)時(shí)的大英帝國已經(jīng)是一個(gè)全球帝國了,，這樣一個(gè)國家卻只需要維持著十到二十萬的陸軍,，可想而知其軍隊(duì)必定是非常精銳的。其和清軍最大的不同之處在于其本身有著嚴(yán)格的訓(xùn)練指標(biāo),，從最差的一周四天到較好的一周六天不等,。如果遇到特殊時(shí)期還能強(qiáng)化，例如在拿破侖戰(zhàn)爭時(shí)期就是一年僅僅休息兩天,。

更為慘不忍睹的是雙方在后勤待遇上的對(duì)比,。清軍的一般士卒，在鴉片戰(zhàn)爭期間的生活水平其實(shí)非常得艱苦,。以林則徐的原話為例：“竊思人生日用飲食所需,，在富奢者，固不能定其準(zhǔn)數(shù),，若以食貧之人,，當(dāng)中熟之歲，大約每人有錢四五分,，即可過一日,。若每日有銀一錢，則諸凡寬裕矣”。如果以此作為清朝東南方的生活標(biāo)準(zhǔn),，那么清朝當(dāng)時(shí)一名綠營士兵的餉銀是一月一到二兩銀子,，八旗則為三兩?？瓷先ゴ_實(shí)可以讓一般的士兵過得很輕松了,。但是我們要考慮到當(dāng)時(shí)清軍是習(xí)慣于拖家?guī)Э诘模愿改?、夫妻二人為例那就至少要有四張嘴等著吃飯了,，如果有了子女那么開銷只會(huì)更大。這還是他們祖墳冒青煙,，遇到個(gè)不克扣錢糧的長官的情況下,。

晚清的綠營，較之于鴉片戰(zhàn)爭時(shí)期的前輩,，他們已經(jīng)有了近代軍隊(duì)的氣息

這就帶來了一個(gè)副作用,，士兵如果連最基本的家庭生活開支都無法應(yīng)對(duì)，那么輕則集體鬧餉,，重則兵變,。清軍軍官們自然也明白這個(gè)道理，于是默許士兵們搞“副業(yè)”和“灰色收入”讓所有人都有一條活路,，便是必然的結(jié)果了,。當(dāng)時(shí)清軍士兵替人種莊稼、給人打短工,、做街頭小本生意之類的情況非常普遍,。例如在浙江定海，鎮(zhèn)守該地的清軍士兵“半系櫛工修腳賤籍”,，然后“以銀元三四十元買充入伍”,。這么一弄當(dāng)兵本身反而成為了“第二職業(yè)”，遇到檢查和訓(xùn)練的時(shí)候只需要交錢讓人“補(bǔ)足兵額”,，而從中獲取好處又避免麻煩的上級(jí)軍官自然樂得“睜一只眼閉一只眼”,。

結(jié)果原本就少的訓(xùn)練時(shí)間更是被壓縮的幾乎沒有，由于缺乏基本的生活保障他們對(duì)“士兵”這個(gè)崗位缺乏最基本的責(zé)任感和使命感,。這就不難理解為何在鴉片戰(zhàn)爭中很多士兵“望風(fēng)而遁”了,。

那么八旗是否就比漢人好很多呢？答案也是否定的,，首先雖然八旗的待遇要比綠營高一些,，但是卻是非常典型的世襲制度。如果說漢人是因?yàn)楹诘年P(guān)系去當(dāng)兵（注：綠營早年也是世襲但是在清中葉遭到破壞）,，那么旗人就是祖上的規(guī)矩：除了當(dāng)兵,，你不能干其他營生。而且由于清朝在皇太極之后實(shí)施種群隔離制度的關(guān)系，導(dǎo)致八旗雖然紙面待遇要比漢人來得高,，但是也斷絕了他們外出找“兼職”的可能,，其生活水平搞不好還不如一些巧手的綠營。

反觀英軍,，首先雖然也存在強(qiáng)征,，但是大部分士兵選擇這條路是完全自愿的行為。例如步兵團(tuán)的組建是由皇家授權(quán),，被授權(quán)者必須要有社會(huì)地位和經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ),。一經(jīng)皇家同意，政府會(huì)為官兵提供薪金和武器裝備,，被授權(quán)者則負(fù)責(zé)士兵的招募,、管理和訓(xùn)練。這可以說是完全商業(yè)化的程序,，經(jīng)濟(jì)上政府與募兵者雙方按契約合同以給錢的多少來確定招兵的數(shù)量,，而募兵者與被招募者則根據(jù)給錢的多少來決定服役期的長短。雙方是非常典型的契約制度,，士兵就不存在八旗那種因?yàn)榧易宓年P(guān)系，非自愿地上戰(zhàn)場(chǎng)的情況,。而由于工業(yè)革命的紅利,，其待遇之好可以說在全球都是數(shù)得著的。19世紀(jì)早期英國肉價(jià)很便宜,，一鎊牛肉的價(jià)格大約是2-4便士,，一個(gè)英軍的最低等的步兵的日薪為一先令（十二便士），如果是騎兵可以再高一些,。其待遇完全可以滿足自身乃至家庭的需求了,。值得一提的是除了英軍自身，后來給英國人打工的華勇營一月也能到手十兩銀子,；事后,，為了防止大清皇帝報(bào)復(fù)他們，還英軍負(fù)責(zé)把華勇營家屬全接走了,。

華勇營士兵

稍微有點(diǎn)軍事常識(shí)的都知道,，后勤和訓(xùn)練完全不行的情況下，就算雙方的裝備是一樣的也是于事無補(bǔ),。

武器只是縮影代表的是兩個(gè)時(shí)代

誠然英法雙方確實(shí)是對(duì)中國軍隊(duì)的勇氣持非常贊嘆的態(tài)度,，但是也僅僅是贊嘆而已。如果說中世紀(jì)的戰(zhàn)爭需要的是少數(shù)人的血?dú)庵?，是勇士們的贊歌,，那么近現(xiàn)代的戰(zhàn)爭就是學(xué)者們的智慧結(jié)晶，需要勇氣的不是少量的勇者而是一整只悍不畏死的軍團(tuán)。

事實(shí)上八里橋戰(zhàn)役,，當(dāng)清軍潰散之后,。法國人讓清軍戰(zhàn)俘清點(diǎn)尸體，結(jié)果發(fā)現(xiàn)僅僅只有三千具死尸而已,，說明絕大部分的清軍士兵并沒有選擇死戰(zhàn)到底,。當(dāng)他們知道洋人在戰(zhàn)報(bào)里對(duì)他們表現(xiàn)所寫下的贊美之時(shí)，一定會(huì)感到羞愧難當(dāng),。

現(xiàn)在我們可以給出答案了,，結(jié)論是不能。

八里橋之戰(zhàn)

清軍的劣勢(shì)不僅僅是裝備低劣的問題,，士氣低下,，后勤一塌糊涂，士兵缺乏最低限度的營養(yǎng)和訓(xùn)練,，表現(xiàn)連祖魯人都不如,。雙方時(shí)代上的差距不僅僅是體現(xiàn)在殺人的武器上，英軍良好的待遇和充足的訓(xùn)練是清軍無法相比的,，同樣清軍也缺乏死戰(zhàn)的勇氣,，別說和近代軍隊(duì)相比，就是和同時(shí)代的其他土著人國家相比也顯得很無奈,。

而祖魯人這種在戰(zhàn)爭中一度表現(xiàn)得很好的民族（當(dāng)時(shí)祖魯人正好處于“國家”草創(chuàng),，“國力”上升的時(shí)期），最后也難免失敗的命運(yùn),。

清軍相比之下最好的戰(zhàn)績是偷襲使節(jié)團(tuán),，這樣一支軍隊(duì)和國家，別說武器落后兩個(gè)世紀(jì),，就算是更為先進(jìn)恐怕也很難取勝,。

責(zé)編：馬鐘鸰 PN018