真實(shí)歷史上差距確實(shí)巨大,，但是這只是原因之一

鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)無(wú)疑是中國(guó)人心中永遠(yuǎn)的痛。很多中國(guó)對(duì)于戰(zhàn)爭(zhēng)雙方的武器差距耿耿于懷,，認(rèn)為清朝如果愿意引進(jìn)先進(jìn)武器在火力上和英國(guó)人做到對(duì)等,，僅僅憑借區(qū)區(qū)萬(wàn)余歐洲人還不是送菜嗎？

我們翻開(kāi)史書(shū)一看,，確實(shí)雙方的差距極其巨大,。清軍使用的武器和明朝末年并沒(méi)有太大的差別，和英國(guó)人相比至少有著二百年的代差,。但是,，我們把目光回轉(zhuǎn)，看看和大英帝國(guó)交戰(zhàn)的其他國(guó)家,，我們不難發(fā)現(xiàn)事實(shí)上清朝的表現(xiàn)之糟糕,，甚至連非洲的黑人都不如。

祖魯?shù)目褂?zhàn)爭(zhēng)發(fā)生在英帝國(guó)處于最為鼎盛的擴(kuò)張時(shí)期,，此時(shí)的英國(guó)早已完成了第一次工業(yè)革命,，工業(yè)和軍事實(shí)力稱雄世界。而直到1879年祖魯王國(guó)才建立60多年,，政權(quán)還處于鞏固當(dāng)中,，武器裝備水平極為原始?？墒窃趹?zhàn)爭(zhēng)的初級(jí)階段，通過(guò)人數(shù)優(yōu)勢(shì)加上突襲戰(zhàn)術(shù)卻在伊散德?tīng)柾呒{戰(zhàn)役中擊敗了英軍,。這一戰(zhàn)役英軍超過(guò)1300人死亡,，包括幾乎全部的前線白人軍隊(duì)。在死亡名單中還包括了英國(guó)高級(jí)將領(lǐng)和納塔爾阿馬初努酋長(zhǎng)領(lǐng)地的繼承人,。祖魯方面,，這一戰(zhàn)役約1000士兵陣亡，幾百人受到了致命的傷害,。

祖魯戰(zhàn)爭(zhēng)

必須指出的是,，當(dāng)時(shí)的祖魯軍隊(duì)也有火器的使用。在和西方的接觸中祖魯人認(rèn)識(shí)到了火器的重要性,，也逐步開(kāi)始了學(xué)習(xí)和使用,。例如丁剛就曾任用傳教士加德納（Gardiner）作為毛瑟槍的指導(dǎo)，塞奇瓦約也用過(guò)時(shí)的火槍和武器裝備自己的兵團(tuán),。但是祖魯抗英戰(zhàn)爭(zhēng)中祖魯軍隊(duì)依舊缺乏火器,。這有兩方面的原因，其一是白人對(duì)火器的封鎖,，其二是祖魯人堅(jiān)持自己的作戰(zhàn)方式,。1852年英國(guó)人和布爾人達(dá)成了桑德河協(xié)定,，決定雙方不向整個(gè)南部非洲的非洲人出售軍火。這一行為嚴(yán)重地限制了非洲人的能動(dòng)性和抵抗活動(dòng),，而且也限制了他們進(jìn)行選擇的機(jī)會(huì),。另一方面，尚武的祖魯人認(rèn)為火器是弱者使用的,，即使在19世紀(jì)70年代他們通過(guò)各種方式獲得,，但他們并沒(méi)有接受新的武器。在進(jìn)攻時(shí)他們?nèi)匀粓?jiān)持團(tuán)隊(duì)的帶著長(zhǎng)矛的沖鋒,，認(rèn)為火器只能起到防守作用,。

因此可以肯定一點(diǎn)，那就是雖然懸殊的差距終究會(huì)導(dǎo)致落敗,，但是落后的一方在主場(chǎng)前提下,，并非完全沒(méi)有還手之力。那么究竟是什么導(dǎo)致有相當(dāng)程度熱兵器使用傳統(tǒng)和經(jīng)驗(yàn)的清軍表現(xiàn)的連處于原始氏族部落時(shí)代的黑叔叔都不如呢,？

糟糕的訓(xùn)練和待遇

首先我們看下清軍的后勤以及訓(xùn)練水平,。清軍的訓(xùn)練可謂糟糕至極，完全就是中世紀(jì)的標(biāo)準(zhǔn),。以綠營(yíng)為例一年操練只有十幾天,，乃至年中無(wú)操的比比皆是，而且戰(zhàn)斗力稍微強(qiáng)點(diǎn)的都在西北地區(qū),，東南半壁由于承平已久,，戰(zhàn)斗力可以說(shuō)是屬于墊底的水平。反觀英軍,，由于是個(gè)海洋國(guó)家的關(guān)系,，其陸地軍隊(duì)在數(shù)量上和清軍完全不能相提并論。但是要知道當(dāng)時(shí)的大英帝國(guó)已經(jīng)是一個(gè)全球帝國(guó)了,，這樣一個(gè)國(guó)家卻只需要維持著十到二十萬(wàn)的陸軍,，可想而知其軍隊(duì)必定是非常精銳的。其和清軍最大的不同之處在于其本身有著嚴(yán)格的訓(xùn)練指標(biāo),，從最差的一周四天到較好的一周六天不等,。如果遇到特殊時(shí)期還能強(qiáng)化，例如在拿破侖戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)期就是一年僅僅休息兩天,。

更為慘不忍睹的是雙方在后勤待遇上的對(duì)比,。清軍的一般士卒，在鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)期間的生活水平其實(shí)非常得艱苦,。以林則徐的原話為例：“竊思人生日用飲食所需,，在富奢者，固不能定其準(zhǔn)數(shù),，若以食貧之人,，當(dāng)中熟之歲,，大約每人有錢(qián)四五分，即可過(guò)一日,。若每日有銀一錢(qián),，則諸凡寬裕矣”。如果以此作為清朝東南方的生活標(biāo)準(zhǔn),，那么清朝當(dāng)時(shí)一名綠營(yíng)士兵的餉銀是一月一到二兩銀子,，八旗則為三兩?？瓷先ゴ_實(shí)可以讓一般的士兵過(guò)得很輕松了,。但是我們要考慮到當(dāng)時(shí)清軍是習(xí)慣于拖家?guī)Э诘模愿改?、夫妻二人為例那就至少要有四張嘴等著吃飯了,，如果有了子女那么開(kāi)銷(xiāo)只會(huì)更大。這還是他們祖墳冒青煙,，遇到個(gè)不克扣錢(qián)糧的長(zhǎng)官的情況下,。

晚清的綠營(yíng)，較之于鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)期的前輩,，他們已經(jīng)有了近代軍隊(duì)的氣息

這就帶來(lái)了一個(gè)副作用,，士兵如果連最基本的家庭生活開(kāi)支都無(wú)法應(yīng)對(duì)，那么輕則集體鬧餉,，重則兵變,。清軍軍官們自然也明白這個(gè)道理，于是默許士兵們搞“副業(yè)”和“灰色收入”讓所有人都有一條活路,，便是必然的結(jié)果了,。當(dāng)時(shí)清軍士兵替人種莊稼、給人打短工,、做街頭小本生意之類(lèi)的情況非常普遍。例如在浙江定海,，鎮(zhèn)守該地的清軍士兵“半系櫛工修腳賤籍”,，然后“以銀元三四十元買(mǎi)充入伍”。這么一弄當(dāng)兵本身反而成為了“第二職業(yè)”,，遇到檢查和訓(xùn)練的時(shí)候只需要交錢(qián)讓人“補(bǔ)足兵額”,，而從中獲取好處又避免麻煩的上級(jí)軍官自然樂(lè)得“睜一只眼閉一只眼”。

結(jié)果原本就少的訓(xùn)練時(shí)間更是被壓縮的幾乎沒(méi)有,，由于缺乏基本的生活保障他們對(duì)“士兵”這個(gè)崗位缺乏最基本的責(zé)任感和使命感,。這就不難理解為何在鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)中很多士兵“望風(fēng)而遁”了。

那么八旗是否就比漢人好很多呢,？答案也是否定的,，首先雖然八旗的待遇要比綠營(yíng)高一些,，但是卻是非常典型的世襲制度。如果說(shuō)漢人是因?yàn)楹诘年P(guān)系去當(dāng)兵（注：綠營(yíng)早年也是世襲但是在清中葉遭到破壞）,，那么旗人就是祖上的規(guī)矩：除了當(dāng)兵,，你不能干其他營(yíng)生。而且由于清朝在皇太極之后實(shí)施種群隔離制度的關(guān)系,，導(dǎo)致八旗雖然紙面待遇要比漢人來(lái)得高,，但是也斷絕了他們外出找“兼職”的可能，其生活水平搞不好還不如一些巧手的綠營(yíng),。

反觀英軍,，首先雖然也存在強(qiáng)征，但是大部分士兵選擇這條路是完全自愿的行為,。例如步兵團(tuán)的組建是由皇家授權(quán),，被授權(quán)者必須要有社會(huì)地位和經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)。一經(jīng)皇家同意,，政府會(huì)為官兵提供薪金和武器裝備,，被授權(quán)者則負(fù)責(zé)士兵的招募、管理和訓(xùn)練,。這可以說(shuō)是完全商業(yè)化的程序,，經(jīng)濟(jì)上政府與募兵者雙方按契約合同以給錢(qián)的多少來(lái)確定招兵的數(shù)量，而募兵者與被招募者則根據(jù)給錢(qián)的多少來(lái)決定服役期的長(zhǎng)短,。雙方是非常典型的契約制度,，士兵就不存在八旗那種因?yàn)榧易宓年P(guān)系，非自愿地上戰(zhàn)場(chǎng)的情況,。而由于工業(yè)革命的紅利,，其待遇之好可以說(shuō)在全球都是數(shù)得著的。19世紀(jì)早期英國(guó)肉價(jià)很便宜,，一鎊牛肉的價(jià)格大約是2-4便士,，一個(gè)英軍的最低等的步兵的日薪為一先令（十二便士），如果是騎兵可以再高一些,。其待遇完全可以滿足自身乃至家庭的需求了,。值得一提的是除了英軍自身，后來(lái)給英國(guó)人打工的華勇?tīng)I(yíng)一月也能到手十兩銀子,；事后,，為了防止大清皇帝報(bào)復(fù)他們，還英軍負(fù)責(zé)把華勇?tīng)I(yíng)家屬全接走了,。

華勇?tīng)I(yíng)士兵

稍微有點(diǎn)軍事常識(shí)的都知道,，后勤和訓(xùn)練完全不行的情況下,，就算雙方的裝備是一樣的也是于事無(wú)補(bǔ),。

武器只是縮影代表的是兩個(gè)時(shí)代

誠(chéng)然英法雙方確實(shí)是對(duì)中國(guó)軍隊(duì)的勇氣持非常贊嘆的態(tài)度，但是也僅僅是贊嘆而已,。如果說(shuō)中世紀(jì)的戰(zhàn)爭(zhēng)需要的是少數(shù)人的血?dú)庵拢怯率總兊馁澑?，那么近現(xiàn)代的戰(zhàn)爭(zhēng)就是學(xué)者們的智慧結(jié)晶,，需要勇氣的不是少量的勇者而是一整只悍不畏死的軍團(tuán)。

事實(shí)上八里橋戰(zhàn)役,，當(dāng)清軍潰散之后,。法國(guó)人讓清軍戰(zhàn)俘清點(diǎn)尸體,，結(jié)果發(fā)現(xiàn)僅僅只有三千具死尸而已,，說(shuō)明絕大部分的清軍士兵并沒(méi)有選擇死戰(zhàn)到底。當(dāng)他們知道洋人在戰(zhàn)報(bào)里對(duì)他們表現(xiàn)所寫(xiě)下的贊美之時(shí),，一定會(huì)感到羞愧難當(dāng),。

現(xiàn)在我們可以給出答案了,，結(jié)論是不能,。

八里橋之戰(zhàn)

清軍的劣勢(shì)不僅僅是裝備低劣的問(wèn)題,，士氣低下,，后勤一塌糊涂，士兵缺乏最低限度的營(yíng)養(yǎng)和訓(xùn)練,，表現(xiàn)連祖魯人都不如,。雙方時(shí)代上的差距不僅僅是體現(xiàn)在殺人的武器上，英軍良好的待遇和充足的訓(xùn)練是清軍無(wú)法相比的,，同樣清軍也缺乏死戰(zhàn)的勇氣，別說(shuō)和近代軍隊(duì)相比,，就是和同時(shí)代的其他土著人國(guó)家相比也顯得很無(wú)奈,。

而祖魯人這種在戰(zhàn)爭(zhēng)中一度表現(xiàn)得很好的民族（當(dāng)時(shí)祖魯人正好處于“國(guó)家”草創(chuàng)，“國(guó)力”上升的時(shí)期）,，最后也難免失敗的命運(yùn),。

清軍相比之下最好的戰(zhàn)績(jī)是偷襲使節(jié)團(tuán)，這樣一支軍隊(duì)和國(guó)家,，別說(shuō)武器落后兩個(gè)世紀(jì),，就算是更為先進(jìn)恐怕也很難取勝,。

責(zé)編：馬鐘鸰 PN018