我們在用魯迅最厭惡的方式解析魯迅

語文課本的多樣性在今天已開始不再是新鮮的事情了,。篇目的選擇及語言技能的培訓顯然是重要的,，但更為重要的是，在解決了知識的自覺同時,，讓學生知道每一種課本都是有限度的,。它的色彩只是大千世界的一部分。所有的好文章,，如果以奴性和功利主義的眼光看,，都會流于八股的模式，或者被八股化,?！妒酚洝肥莻ゴ蟮模庹f《史記》和理解《史記》的人,，有誰像司馬遷那樣在歷史的空間飛翔呢,？魯迅的文本駭世驚俗，可是幾十年來人們在用魯迅最厭惡的方式解析他,，將其生硬化,，程式化，學生自然是反感的,。問題不僅在于課本的篇目選擇的理念,，還在于如何借助訓練增加知識的同時，讓孩子們生長出有趣的智慧和獨立的意識,，這才是語文課本和語文教學要存有的色彩,。而這樣的色彩，五四以來,，一直是被人所期待的,。

孫郁：我們在用魯迅最厭惡的方式讀魯迅

金庸還是魯迅,，課改爭議：

和菜頭：語文課改，換誰的文章都不成

"阿斐打敗阿Q"是種進步

胡斐笑了,，阿Q也不必哭

武潔：“金庸取代魯迅”與“你死我活”的PK

金庸先生的作品為何就不能入教材,？

李曉亮：有我們起哄，金庸想謝幕都難

姜伯靜：為何無人對魯迅作品出局給出解釋

[評論] [論壇] [寫博客] [我來糾錯] [好友分享]