今年,，北京9區(qū)縣的高中語文課本大換血,，新的當(dāng)代作品大量入選，而不少傳統(tǒng)經(jīng)典篇目則淡出了視野,。其中,，金庸的武俠小說《雪山飛狐》替換下魯迅的《阿Q正傳》最為引人注目。（8月16日《青年周末》）

《雪山飛狐》能堂而皇之地走進(jìn)中學(xué)課堂,，胡斐可以縱情笑傲于中學(xué)生的求學(xué)殿堂,，而不必像從前一般遮

遮掩掩、羞羞答答,，這樣的舉措,，矯正了人們對(duì)武俠小說的偏見，使人們認(rèn)識(shí)到,，金庸的小說,，氣魄宏大，境界開闊,，以通俗文化的形式表現(xiàn)了博大精深的中國文化內(nèi)涵,，而且很有文學(xué)價(jià)值。入選教材,，能夠很好地貫徹語文課對(duì)學(xué)生的3個(gè)主要功用：提升思想水平,，豐富文化儲(chǔ)備，優(yōu)化表達(dá)能力,。更重要的是,，這一舉措體現(xiàn)了兼容并包的時(shí)代精神，是胡錦濤的指示“對(duì)文化應(yīng)該有一種寬容的態(tài)度”的注腳,。這對(duì)金庸,，自然是莫大的肯定,，廣大“金粉”欣慰莫名也在情理之中。

回顧2005年,，人教新版全日制普通高級(jí)中學(xué)語文讀本（必修）選用金庸的《天龍八部》,、王度廬的《臥虎藏龍》等原本讓一些家長惟恐避之不及的武俠小說之時(shí)，批評(píng)何等激烈,！說它思想境界低下者有之,，說它寫作技巧濫俗者有之，說它純?yōu)閵蕵纷x物者有之,，結(jié)論是金庸將給中學(xué)生帶來很大的負(fù)面影響,，因此“把它引入中學(xué)生教材殊為不當(dāng)”。強(qiáng)大的輿論壓力,，迫使教育部出面辟謠,，明確表示：金庸的文章不會(huì)成為學(xué)生的必學(xué)教材。

如今,，在各方的推動(dòng)下,，對(duì)曾經(jīng)扭曲的文學(xué)價(jià)值觀進(jìn)行強(qiáng)力糾偏，讓《雪山飛狐》進(jìn)入了高中課本,，而且是替換下中國現(xiàn)代小說的最高峰《阿Q正傳》,，這也正說明金庸實(shí)至名歸，得到了各方面的認(rèn)可,。張揚(yáng)的胡斐放縱地大笑于課堂,，實(shí)在值得慶賀。

可是,，要讓人們接受,，作為中國現(xiàn)代小說的最高峰的《阿Q正傳》淡出中學(xué)生視野這一事實(shí)，并不怎么容易,。我們好幾代中學(xué)生,，都是在魯迅的熏陶下成長起來的，對(duì)魯迅,、對(duì)《阿Q正傳》,，有無法割舍的感情，這些都可以理解,。但是,，曲高和寡，古有明訓(xùn),，陽春白雪不是每個(gè)人都能接受,。一部《阿Q正傳》，由于憂憤的深廣，思考的尖端,，行文的隱晦曲折,，即使是有一定文化層次的讀者,，也不一定看得懂,，遑論中學(xué)生！首先,，作為心智還沒有完全發(fā)展起來的中學(xué)生,，是無法理解作者“哀其不幸，怒其不爭”的寫作宗旨的,，對(duì)阿Q這一典型形象,，大多只有一個(gè)誤讀的印象：他是個(gè)愚昧落后而又可笑的鄉(xiāng)村痞棍。其次,，由于特定的時(shí)代規(guī)定的特定的行文風(fēng)格,，《阿Q正傳》讓中學(xué)生難以索解。第三,，魯迅小說是一種最接近現(xiàn)實(shí)的小說,，和時(shí)代息息相關(guān)，如果不能知人論世,，要想讀懂它,，并非易事。因此,，強(qiáng)迫中學(xué)生去學(xué)習(xí)《阿Q正傳》,，費(fèi)力不討好。為了教學(xué)能接近學(xué)生實(shí)際,，教材編寫小組曾特地對(duì)魯迅的幾篇文章做了調(diào)研,，進(jìn)入中學(xué)課堂聽課，看到底好教不好教,。根據(jù)學(xué)生的領(lǐng)悟和接受程度,，最后放棄了《阿Q正傳》、《記念劉和珍君》等名篇,，而是新選了名氣相對(duì)較弱但比較容易理解的《鑄劍》,。

古今中外，有一個(gè)規(guī)律概莫例外：越是高端的東西,，越是不能強(qiáng)求一般人理解,。梵高的畫據(jù)說在拍賣行里創(chuàng)造了一個(gè)又一個(gè)天價(jià)，但是,，對(duì)我這樣沒有藝術(shù)細(xì)胞的人來說,，它可能還不如小孩子的信筆涂鴉。但是，我們絕對(duì)不會(huì)因?yàn)樽约盒蕾p不了而否定它的價(jià)值,，而且,，他的價(jià)值也不會(huì)因?yàn)槲也荒苄蕾p而減少成色。魯迅的小說同樣如此,，思想的精微博大,、技巧的超凡脫俗，行文的艱深晦澀,，都不是普通中學(xué)生所能理解的,。強(qiáng)求中學(xué)生閱讀，只會(huì)讓他們厭倦,，甚至帶來不必要的誤讀,，效果適得其反。

如今,，《阿Q正傳》淡出了中學(xué)教材,，從減少誤讀的角度來說，或許是魯迅的幸運(yùn),。而金庸入駐中學(xué)課堂,，于各方面都是利好消息。因此,，胡斐笑了,，阿Q也不必哭泣。

金庸還是魯迅,？相關(guān)閱讀：

"阿斐打敗阿Q"是種進(jìn)步

金庸小說入課本與教材“娛樂化”

金庸武俠入選中學(xué)課本沒必要大驚小怪

武潔：“金庸取代魯迅”與“你死我活”的PK

金庸先生的作品為何就不能入教材,？

李劭強(qiáng)：金庸作品入選語文教材是沖擊

李曉亮：有我們起哄，金庸想謝幕都難

姜伯靜：為何無人對(duì)魯迅作品出局給出解釋

教材改革建設(shè)意見：

燕趙都市報(bào)：“課本爭議”背后的教材改革權(quán)利

葉志軍：語文課本應(yīng)該是文學(xué)的嘉年華會(huì)

背景新聞：

北京語文教材改革過大? 誰缺乏欣賞經(jīng)典的耐性

教材只是工具? 北京語文教材該不該如此"換血"

[評(píng)論] [論壇] [寫博客] [我來糾錯(cuò)] [好友分享]