中國留學生被疑打黑工遣返

近日一名中國女留學生,，正準備飛往美國完成最后一年的學業(yè)之時。卻因為在臉書上留下的言論,，遭到美國海關工作人員的刁難,，被沒收一切物品后，更是遭到拘留,。最后被強制簽下了本不該簽下的罪名后,，遣返回國并且五年不得再去美國。

該留學生護照

我們在同情這位妹子遭遇的同時,，不禁回想起當初美國排華法案對華人的傷害,。不過和這次美國基層公務員質(zhì)疑中國留學生打黑工的情況略有不同，當時中國人一開始就是用的“工作簽”,，那么,，是什么導致作為移民國家的美國立法排斥一個特定的族群？

兩國簽署條約引發(fā)的移民潮最后卻以悲劇收場

1848年，美國的加利福尼亞發(fā)現(xiàn)了黃金,，出現(xiàn)了一股“淘金熱”,，礦區(qū)的發(fā)展急需大量的勞動力，而美國遠西部地區(qū)卻人煙稀少,，勞力缺乏,。此時大洋彼岸中國的經(jīng)濟正處于崩潰的邊緣，在其人多地狹的東南沿海一帶,，嚴重的自然災害更使得民不聊生,。在這種情況下，美國資本家把眼光瞄準了中國,，希望從中國輸入大批廉價的勞動力“黃金財富像磁石一樣吸引著破產(chǎn)的中國農(nóng)民”,。

北美修鐵路的華工。美國人只記住了枕木下埋葬的愛爾蘭農(nóng)民工,，卻想不起同樣付出了巨大犧牲的華工,，這是為什么呢？

之后,，美國政府為了滿足大量勞動力的需求,，十分歡迎中國人移民美國。1868年,，為了保障在中國招募勞工的合法化,，美國政府與清政府簽訂了《蒲安臣條約》(BurlingameTreaty)，使中國人可以不受任何限制地移民美國,。

不過隨著中國人數(shù)量的增多排華的浪潮也開始逐漸涌現(xiàn),。最后在1882年5月6日，美國國會通過了歷史上第一個限禁外來移民的法案--《關于執(zhí)行有關華人條約諸規(guī)定的法律》,，這也就是通常所說的1882年美國排華法案,。

今天看來法案是個非常嚴重的錯誤，這已經(jīng)成為中美雙方的共識,。但彼時華人被排斥,，卻是美國從下而上的從民間到政府的選擇。那么是什么原因?qū)е掳俣嗄昵?，錯誤的排華法案的誕生,？

很多人認為是因為近世中國人大量涌入其低成本沖擊美國白人的勞動力市場--這個因素的確真實存在，不過并非絕對主導原因,。事實上直到今天美國依舊是全球移民向往之處,，挺華派的喬治·豪爾(GeorgeHoar)在議會內(nèi)發(fā)表長篇演講表示，中國人并非嚴重威脅,，他認為當時中國人在美總數(shù)不過10.5萬人,，僅僅占美國人口的五百分之一,。

那么是因為種族歧視的緣故嗎？答案依舊是否定的,。要知道華人好歹是作為自由人來到的美國,。而在“不久之前”，美國才為了黑人奴隸的權益而打了一仗,。同時給予了黑人以選舉權,，要知道此時包括婦女在內(nèi)的不少白人群體也沒有選舉權的。

反應美國南北戰(zhàn)爭的影片《眾神與將軍》：由愛爾蘭募兵組成的北軍紐約步兵旅,，發(fā)起沖鋒,，他們恰好是南軍新募的愛爾蘭人步兵團。這南北雙方的愛爾蘭人,，都是剛到美國不久的移民，剛剛一起在家鄉(xiāng)承受了愛爾蘭大饑荒的農(nóng)民工,，還沒能得到美國國籍,。在兩方愛爾蘭裔士兵驚嘆為什么要和愛爾蘭兄弟鬩墻的同時，北軍的愛爾蘭移民士兵認為自己是在一腔熱血解放受奴役的南方黑人奴隸,，而南軍的愛爾蘭移民士兵是在反抗以解放的名義踐踏自由與憲法的北方暴政,。無論是非對錯，這些近代化國家,、社會的理念正是當時和愛爾蘭人同時移民美國的華人移民所欠缺的,。

那么可能很多人就會糾結(jié)。造成排華的根本原因是什么,？加州眾議員賀拉斯·佩奇(HoracePage)給出了答案,。他將華人與愛爾蘭人相比較，他說：“在美國的數(shù)萬中國人當中,，有哪一個愿意為人權扛槍出征呢,？”佩奇的言下之意是愛爾蘭人愿意為美國的價值觀而戰(zhàn)，所以他們是可以被同化的一群人,，而中國人沒有在內(nèi)戰(zhàn)中為美國效力,，所以他們是不可同化的一群人。

紐約唐人街

老移民不融合入當?shù)刂髁魃鐣攀桥懦獾年P鍵

那么事情是不是真如這位所說的那樣呢,？我們沮喪的發(fā)現(xiàn)確實如此,。

其實我們今天也能感覺到這一點。今天的美國做過調(diào)查亞洲裔是所有族群當中最不融合的,，抽樣調(diào)查表明有42%的亞裔無法用英語接受新聞采訪,。這個數(shù)據(jù)是所有族群中最高的。

這是個很驚人的數(shù)字,，而所有的亞裔中華裔人數(shù)是最多的,，其次為菲律賓再次為印度。而菲律賓常年是美國的“半殖民地”，之后更是鐵桿小弟,，印度接受了英國百余年的殖民統(tǒng)治,，他們的英語傳統(tǒng)自然比華人深厚?；蛟S印度裔,，菲律賓裔移民的口音在正統(tǒng)的英美人看來頗為古怪，但是不至于連聽和說都做不到,。那么這個“42%”的責任只能落到華裔頭上,。

而華人新移民大多數(shù)為高收入群體的投資移民，或者特別努力上進的中國留學生（英語絕對經(jīng)得起國內(nèi)各種口語考試的考驗）,。這兩類人很難想象一點英語都不行,。那么所謂的“42%”只有過去那批老移民后代來解釋了。筆者感嘆以20年為一代計算的話,，華人老移民在美國已經(jīng)有5代人了,，依舊不愿意說好英語，依舊在頑強的堅持自我生態(tài),；以至于出現(xiàn)了唐人街--這樣因老華人的語言障礙,，產(chǎn)生了聚集習慣而出現(xiàn)的“合理”產(chǎn)物。

排華法案

正如百多年前俄勒岡州參議員拉法葉·格洛佛偏見地(LaFayetteGrover)說：“中華帝國有四億人口,，構成了全球人口的三分之一,，這就是一片籠罩在太平洋沿岸處女地上的巨大陰云。”他還引用俄勒岡州議會關于華人問題的提案結(jié)詞說到：“她(中國)的人民會如蝗蟲一樣蜂擁而至,。”然后唐人街就會開滿美利堅,，美國人就會發(fā)現(xiàn)所有的美國城市里都有一個個不融合于主流族群，內(nèi)部有自己生態(tài)的社區(qū),，也會如雨后春筍般的誕生,。

在美國主流人群看來，這比黑人暴力犯罪更加嚴重,，畢竟后者僅僅是經(jīng)濟問題,，富有的黑人其實除了膚色完全和白人沒有區(qū)別了。而一個個不融合美國社會的自我生態(tài),，在原本屬于自己的土地上大量扎根,，這是任何一個正常國家都無法容忍的事情。

時至今日中國移民依舊在堅持這一點,，筆者就有不少朋友在美國呆了5,、6年了結(jié)果基本日常用語都說的不流利的，反之則很少見到外國人呆了同樣年限,，卻做不到一口流利中文的情況,；這顯然無法用英文口語比漢語口語難學解釋得通,。

值得一提的是，華人平民素來沒有參與所在國家事務的傳統(tǒng),。以至于當時華人自身對這場針對自己的辯論并沒有積極參與,，僅僅是在立法的最后關頭有過數(shù)次無力的掙扎。同時和其他族群則抱團通過政治手段爭取自己的權益不同,。

此外,，華人不但不關心政治還非常反感自己的同鄉(xiāng)。1876年,，舊金山六大公司向在美華僑發(fā)出傳單呼吁“各人寫信回家,，切囑鄉(xiāng)黨莫來，親親之言,，孰不見信,，卻勝本公所張貼長紅萬萬矣，果可因而遏止,，鄉(xiāng)黨少來,，一可免番人后禍之憂，二不致各行業(yè)工價日平,，三不妨新客有羈留之慮，大家皆有見益,，肯發(fā)一言之阻,，便是無量之功也。”

顯然傳單中所說的第二和第三條才是在美華人利益攸關之事,，即新來華人搶飯碗,，因增加自我封閉，而缺乏流通性的華人社區(qū)負擔,，所以為老華人所不喜,。

讓我們換位思考，這是北京望京地區(qū)的一處韓國城,。在很多傳統(tǒng)的中國人眼里,，這些不愿意固執(zhí)堅持自己的語言、習慣等民族特色,，拒絕融入中國主流社會的韓國人非常刺眼,，甚至感到不悅。

到了今天去往美國的已經(jīng)不全是打工的底層人民了,。新移民或留學生中不乏家境良好的人,。但是國內(nèi)由于缺乏相應培訓和“管教”等緣故，將一些外國人無法忍受的中國式“壞習慣”帶了過去,，這毫無疑問給新世紀的中國人丟了大臉,。

2015年美洛杉磯中國留學生翟某等因爭風吃醋,，綁架、群毆同伴劉某,，折磨5小時,。翟某等人沒想到自己竟然闖了一個“終身監(jiān)禁”的大禍。在他們的心里,，這種在中國司空見慣的學生打架就算被校長知道了,，頂多是教訓一頓罷了，連開除學籍都談不上,，更不用說要被捕入獄把牢底坐穿了,。

虐待案在美國受審

但到了美國，同樣的事情發(fā)生后,。人要被捕坐牢不說,，還要開除學籍。不僅要繳納天文數(shù)字的保釋金,，還要面臨6項重罪起訴,，外加“終身監(jiān)禁”的可能。而在美國的刑法,，有一個felonymurderrule,。如果小孩子一起去共犯的，共同進行一個犯罪行為的話,，所犯的罪全部人都要承擔最重的懲罰,。這個案件里也是凸顯了留學生對美國法律的無知，他們已經(jīng)習慣作為小孩子,，享受國內(nèi)法律對未成年人的保護了,。

更狗血的是，這起留學生涉嫌綁架案還傳出案外案：六名被告中的一名學生家長因涉嫌賄賂證人被抓,，讓整個案件節(jié)外生枝,。他們將中國“私了”的壞習慣帶入了美國，結(jié)果自然是鋃鐺入獄不說,，還讓國人為之丟臉羞愧,。

可能有部分讀者無法完全理解這種因為某些原因拒絕融入當?shù)氐姆珊土晳T造成的“丟臉”和“被排斥”。沒關系,，還有一種是只有點正常三觀的都會為此臉紅發(fā)燙,。

這次事件其實也有類似因素

目光回到這次事件，這位妹子被強制遣返的根本原因是：她是一名在某家中介公司幫助來美國留學的中國留學生,，雖然她一直聲稱沒有接受任何資金,，但是由于之前堅持沒有打工的言辭（得到資助后用力所能及的形勢回饋資助方的行為，在中國看來這是“還人情”,，而非變相獲取酬勞）,，讓美國海關認為她是一個“不誠實的人”,，這在美國是一個相當嚴重的看法了，這才導致最后釀成了這個悲劇,。

今天我們的同胞如果再去美國,，要謹記雖然沒有排華法案了，但是我們一定要摸清處美國的法律和文化習慣,，切記不能再重蹈覆轍了,，讓誤解與悲劇重演。

責編：馬鐘鸰 PN018