河南許昌發(fā)現(xiàn)新的古人類化石

世界頂尖學術期刊美國《科學》雜志3日發(fā)表題為《中國許昌出土晚更新世古人類頭骨研究》論文稱,，人類演化研究取得突破性進展：10多萬年前生活在河南省許昌市靈井遺址的“許昌人”，可能是中國境內(nèi)古老人類和歐洲尼安德特人的后代,。

河南出土的頭蓋骨3D復原

有媒體甚至聲稱“許昌人上承周口店北京猿人,，下連中國北方早期現(xiàn)代人，終結(jié)了中國北方現(xiàn)代人來自非洲的假說,。”

那么這種推斷究竟靠不靠譜呢,？人類史是否會因此改寫呢？答案是想多了,。

兩個人類進化示意圖,，它們的錯誤在于將人類的進化視為單一的線性進化

我們都知道，目前世界上的所有人類,，都是晚期智人,，簡稱智人。而在人類的進化,，并非是直線型：從“匠人”變成“直立人”,，“直立人”再變成“尼安德特人”,，而“尼安德特人”再變成我們。人類進行之路更像是樹枝的生長：除了我們這些晚期智人外還有許多其他人科的物種,，比如尼安德特人,、丹尼索瓦人、弗洛里斯人,，以及生活在咱們中國的北京猿人等等,；如果將祖先追溯到古猿，我們的人科親戚還包括了猩猩,，黑猩猩等,。他們和我們同根同源，但是在不同的階段分離出來,，各自演化成為不同的人,。而近期發(fā)現(xiàn)的“許昌人”就是這些等等中的一個。

研究發(fā)現(xiàn),，這種新發(fā)現(xiàn)的“許昌人”腦顱擴大和纖細化,。頭骨穹隆低矮、腦顱中矢狀面扁平,、乳突短小并向內(nèi)側(cè)傾斜,，具有周口店直立人等東亞古人類的特征。同時,，枕圓枕上凹和顳骨內(nèi)耳迷路半規(guī)管的形態(tài)上與歐洲尼安德特人相似,。這一證據(jù)似乎證明了，今天的中國北方人是從這種“許昌人”直接進化而來的說法,。因為其和尼安德特人的相似,，有人甚至表示“暗示了兩個人群之間基因交流的可能性”。但是時至今日我們都知道,，一個人長得像不像自己的父母是次要的,，關鍵在于其DNA是否和自己的父母匹配。

同理,，所謂“夫妻相”也僅僅只能代表“夫妻像”,，而不是夫妻之間真有什么血緣關系。

這一點想通了之后,，我們再看用特征去查看的方式就會發(fā)現(xiàn),，其顯得很落后，事實上歷史上也有因此而導致鬧出了大笑話的故事

讓大英帝國顏面盡失的假古人類頭骨

在早年,，由于DNA技術尚未發(fā)明,，人類要了解自己的祖先只能通過簡單的外貌檢測，這稱之為“體質(zhì)人類學”

在19世紀隨著達爾文的《物種起源》被公諸于眾之后,，統(tǒng)治歐洲近兩千年歐洲的“上帝造人說”遭到了強力的沖擊。而偏偏19世紀是“民族國家”思維高峰期，為了民族的集體榮譽感,，各國開始紛紛挖掘證據(jù),，試圖證明本國才是“人類起源之地”。

在“上帝造人說”已經(jīng)不再受到信任后,，基督教也受到了沖擊,，“智慧果”的說法似乎已經(jīng)被科學所淘汰。眾所周知,，人類之所以區(qū)別于其他的動物,，就在于人類的擁有著動物世界最強的大腦。此時隨著德國的“尼安德特人”,，法國的“克羅馬農(nóng)人”以及荷蘭的“爪哇人”被逐漸地挖掘出來,，人們很清楚地意識到，現(xiàn)代人和原始人最大的差別就在于雙方的頭骨,，大英歷史博物館古生物學家伍德沃德就認為：“大腦的發(fā)展先于一般面貌和身體特征的改善”,。

此時的英國科學家無疑是非常著急的，但是在英國掘地三尺也無法找出能與其他各國相提并論的古人類頭骨,。

克羅馬農(nóng)人復原

1912年2月,，大英博物館古生物學家伍德沃德收到科學愛好者查爾森·道森的來信。信件中,，查爾森聲稱他在英國蘇塞克斯郡皮爾唐區(qū)找到“一具非凡的古人類頭骨化石”,，與英國早已滅絕的河馬、大象的牙齒化石一起被發(fā)現(xiàn),。“英格蘭也擁有了古人類化石”這一新聞,，深深刺激了種族情緒強烈的的科學家伍德沃德，他決定和票友查爾森·道森一起前去挖掘,。他們后來在皮爾唐地區(qū)發(fā)現(xiàn)了人類頭骨化石,、石器和動物化石。根據(jù)其他動物化石的生存年代推算,，這種被稱為“道森曙人”,，因發(fā)現(xiàn)地在皮爾唐地區(qū)，也被成為“皮爾唐人”,。

道森曙人頭骨

伍德沃德復原了頭骨化石,，發(fā)現(xiàn)“道森曙人”的頭骨下頜以上部分與現(xiàn)代人類極為相似。其構(gòu)造和現(xiàn)代人完全一樣,，腦容量也達到了現(xiàn)代人的下限標準,，其面部也不似尼安德特人那樣粗眉低顱。但“道森曙人”長著和黑猩猩一樣的的下巴,，總體風格十分怪異,。不過這個和當時人類學主流的“大腦現(xiàn)代而大腦以下部分原始”式“過度形象”非常契合,，因此并未深究。

1912年12月5日,，英國權威科學雜志《自然》宣布了這一發(fā)現(xiàn),，緊接著同月19日《紐約時報》撰文認為這件頭骨是進化中的“缺失之環(huán)”，三天后《時代》周刊也將“達爾文的理論被證實”作為標題祝賀“道森曙人”的發(fā)現(xiàn),。此后,，學術界對“道森曙人”的研究熱情可謂一浪高過一浪。解剖學家G·E·史密斯將其稱之為“猿猴與增長過快的腦子的結(jié)合”,，迎合了主流價值觀,。

道森和伍德沃德則又發(fā)表了一份詳細研究報告，描述道森曙人的特點和進化意義,。“道森曙人”的犬齒,、茶杯、石器,、第二套化石也都陸續(xù)被發(fā)現(xiàn),，甚至還在探坑里發(fā)掘出一件骨制“板球棍”。要知道,，“板球”在當時的英國乃是“國球”級運動,，其意義就如同我們在殷墟里找到了乒乓球。

可惜隨著科學技術的使用,，謊言終究會被揭穿,。當人們通過測算骨骼中的含氟量來計算化石年齡時，驚訝地發(fā)現(xiàn)其頭骨其實是一個來自中世紀的人,，其下顎更是只有區(qū)區(qū)90年歷史,！至于那些所謂的“陪葬品”，更是不折不扣的近現(xiàn)代工藝的成果,。

英國古生物票友道森

無疑“道森曙人”是個不折不扣的騙局,，當時的大英帝國不滿足于要當世界第一強國的心態(tài)加上彼時科學手段的落后，讓某些別有用心的人鉆了空子,，令整個英國考古學蒙受了巨大的恥辱,。同時也證明了,，僅僅通過歷史遺留物的外觀和當時的主流說法去迎合一些人的心態(tài)，只會制造令人啼笑皆非的鬧劇。

人類分子學支持人類非洲起源說

分子人類學這一概念最早于1962年由希瑞克和威爾遜用不同結(jié)構(gòu)的生物分子研究人類進化時提出,，指的是通過分子生物學手段對不同人群中同源蛋白質(zhì),、核酸等生物大分子進行序列分異度比對來研究人類的起源和進化等人類學問題的方法,。

分子人類學研究結(jié)果及2000年人類基因組草圖的構(gòu)建表明,，盡管世界上不同人種在形態(tài)解剖學上存在明顯的差異，人類在基因水平上的相似程度卻非常驚人,，說明現(xiàn)代人類有共同的祖先,。

1987年,，戛納等對147名居住在各大洲的現(xiàn)代婦女胎盤DNA的分析結(jié)果，可以提供兩方面的信息：一是對DNAD-環(huán)區(qū)的分析發(fā)現(xiàn)現(xiàn)代非洲人群比其它大洲人群具有更豐富的遺傳多態(tài)性,，說明現(xiàn)代非洲人是一個相對古老的群體,，比其他人群擁有更長的積累線粒體遺傳變異的時期；二是利用其DNA序列構(gòu)建的系統(tǒng)發(fā)育樹還顯示出非洲人位于樹的根部,，所分析人群構(gòu)成了兩大分支，一支僅包括非洲人群,，另一支則由非洲人和其他人群共同組成,，進一步說明了世界其他大洲的現(xiàn)代人起源于非洲。

而我們歐亞大陸上的人類就是“由非洲人和其他人群共同組成”的人科生物,。那么,，這個“其他人群”又是什么人呢？

被稱為尼安德特人的早期智人是人類進化史上重要的一環(huán)

還是分子人類所展現(xiàn)的DNA證據(jù)：現(xiàn)代人擁有1%~4%的尼安德特人基因,。那么,，什么是尼安德特人，現(xiàn)代智人的血管里又是怎樣流淌著1%以上的血脈的,？

最早的人類從大約250萬年前的東非開始演化,，祖先是一種更早的猿屬的南方古猿?；C據(jù)顯示,，大約200萬年前，這些遠古人類有一部分離開了家園而踏上旅程,，足跡遍布北非,、歐洲和亞洲的廣大地帶。

在歐洲和西亞的早期人科生物演化成為尼安德特人（或者叫早期智人）,，至于在東方的亞洲,，則演化出了直立人。

尼安德特人已經(jīng)徹底擺脫直立人那種接近與猿猴的形態(tài)

大概80萬年前,，晚期智人在非洲大陸東北部出現(xiàn),，并與被稱尼安德特人的早期智人分道揚鑣。這個時間是怎么推算出來的呢,？其實是通過DNA的研究,，發(fā)現(xiàn)在80萬年之前智人和尼安德特人都失去了一些DNA，這些DNA的缺失導致智人和尼安德特人都失去了面部的毛發(fā),，這說明80萬年之前智人和尼安德特人還是沒分開的,，同時面部沒有毛也是智人、尼安德特人與直立人的重要區(qū)別,；但是之后二者的基因就有了一些差異,，而且越來越大,。這就可以大致推斷出智人和尼安德特人分道揚鑣的時間。

大約到了15萬年至7萬年前智人開始擴散到全球,，并逐步取代了原來生活在歐亞大陸的尼安德特人和直立人,。

至于這個晚期智人替代早期智人和直立人的過程是怎樣發(fā)生的，因為化石證據(jù)的缺少,，我們尚無定論,，但遺傳學證據(jù)卻證實了一點：我們（晚期智人）在和尼安德特人（早期智人）的生存斗爭中獲得了勝利，并產(chǎn)生了微小的基因交流,。我們能夠很好的消化肉食（將脂肪轉(zhuǎn)換為能量和身體所需的養(yǎng)分）,，比其他人科生物，如猩猩,，大猩猩,，黑猩猩更抗凍耐寒，甚至于糖尿病,、肥胖等遺傳疾病都拜這些基因交流所賜,。

撒哈拉以南的黑人保留了更多的晚期智人基因：強大的爆發(fā)力和耐力，耐熱耐旱,，但缺乏脂肪,，對肉食的轉(zhuǎn)換率不及與尼安德特人發(fā)生基因交流的歐亞大陸人類

而前文提到的“非洲人群”，這一支晚期智人則因為留在撒哈拉以南非洲,，未參加這次基因交流--以至于部分種族主義者利用這個科學常識發(fā)表極端言論：人科動物應該分為6種,，即人族，猩猩,，大猩猩,，黑猩猩，倭黑猩猩以及黑人（撒哈拉以南人族）,。但事實上,，撒哈拉以南的人類卻保存了最純粹的晚期智人基因庫。

至于另一種被晚期智人取代的人科生物,，直立人,，由于和兩種智人分離的時間太早，產(chǎn)生了嚴重的生殖隔離（即親緣關系接近的類群之間在自然條件下不交配,，或者即使能交配也不能產(chǎn)生后代或不能產(chǎn)生可育性后代的隔離機制）,，以至于在我們晚期智人的血脈里沒有留下半點他們的遺傳特質(zhì)。

“許昌人”發(fā)現(xiàn)與追尋中國人的起源沒有聯(lián)系

綜上所述,，其實通過體型,、體質(zhì)特征來辨別古人類的種屬，顯然不靠譜，就算是真的,，也不能就此確定兩者這件就真的存在關聯(lián),。但是DNA不同，能測試出關聯(lián)的就絕對沒有問題,，除非因為樣本污染未被及時發(fā)現(xiàn)或者直接在測試報告上作假,。

更何況“中國境內(nèi)古老人類和歐洲尼安德特人的后代”與如今生活在中國土地上是我們，即晚期智人沒有血緣聯(lián)系,。想要靠直立人和尼安德特人的混血新人種來終結(jié)“中國北方現(xiàn)代人來自非洲的假說”,，是十分好笑的事兒。

事實上中國境內(nèi)發(fā)現(xiàn)的大荔人,、金牛山人,、馬壩人等中國古人類都是尼安德特人（早期智人），他們與先前到達東亞的直立人（如元謀人,，北京人等）發(fā)生基因交流的可能性是存在的。埃里克·特林庫斯（該論文作者）所說的“該項研究成果將極大改變世界現(xiàn)代人類起源研究的格局”其實是指這尼安德特人和直立人,，沒有出現(xiàn)生殖隔離的直接證據(jù),。這一點上說，特林庫斯的研究的確意義重大,。

當然,，而一切的結(jié)果，自然要等DNA的報告了,，是否會如特林庫斯所說的“極大改變世界現(xiàn)代人類起源研究的格局”,，我們拭目以待。

不過需要再次強調(diào)的是,，特林庫斯的研究與追尋中國人的起源沒有聯(lián)系,，因為他的研究方向之于中國人起源的“命題作文”，顯然跑偏題了,。

責編：馬鐘鸰 PN018