世界科研史上的丑聞

近日,，著名出版商施普林格(Springer)史無前例地決定撤稿《腫瘤生物學》雜志的107篇造假論文,，這些論文發(fā)表于2012年到2016年之間，全部來自中國學者之手,。

從目前已公布的信息可知,，這107篇被退回的中國醫(yī)學論文,，涉嫌的造假手段相當惡劣。他們利用雜志評審制度的漏洞,，向《腫瘤生物學》的編輯推薦了腫瘤領域的著名專家作為自己論文的審核人,，即同行評審，然后偽造了這些評審的郵件地址,，最后假冒專家表揚并通過了自己的論文,。

更讓中國人覺得尷尬羞恥的是，這些造假的醫(yī)生和學校不乏名門,，不僅有協(xié)和醫(yī)學院,，浙江大學，北京大學這種一流名校,，還有上海市第一人民醫(yī)院和解放軍總醫(yī)院這種三甲醫(yī)院,。

論文造假的漫畫

而且其數(shù)量之龐大也讓世人瞠目結舌，涉及人員多達五百二十四位,，確定的假論文達到了一百零七篇,，是世界史上最大規(guī)模的論文造假。為何這些頂級科研醫(yī)療機構的專家們,，居然會如此寡廉鮮恥,？

從辟爾唐人到N射線的鬧劇

事實上，在科學發(fā)展的歷史上,，當新的發(fā)現(xiàn)和成果能改當事人帶來榮譽和利益的時候,，造假就不可避免地出現(xiàn)在科學史上了。早期最著名的一起科學造假事件恐怕就是英國的“辟爾唐人”事件,。

1911年,，英國律師道森聲稱在辟爾唐發(fā)現(xiàn)了一個猿人頭蓋骨的一部分。1913年,，道森和英國著名人類史學家伍德沃德宣布,，他們發(fā)掘出了一種半猿半人的生物頭蓋骨，并說這種生物生活在大約50萬年以前,。他們的“發(fā)現(xiàn)”被當作達爾文生物進化論的一個有力證據(jù),，在人類學上被命名為“曙人”,，1913年又在此地發(fā)現(xiàn)動物化石、石器及人類犬齒化石,。這一發(fā)現(xiàn)在當時成為重要的科學成就,。

知道幾十年后，科學家們采用含氟量測定法確定顱骨和下頜骨屬于不同時代,；同時查明其顱骨時代不早于新石器時代,，并經(jīng)染色，使顱骨表面具有與哺乳動物化石相同的黑色,；下頜骨屬于一個未成年的現(xiàn)代黑猩猩,，并且亦經(jīng)染色，其牙齒有明顯的人工磨銼痕跡,；動物化石是由外地用人工搬移來,，并埋入地下的，石器和骨器是偽造的,。“辟爾唐人”成為科學史上一大丑聞,。

曾經(jīng)令考古學蒙羞的“辟爾唐人”事件

“辟爾唐人”事件本身是由個人或繼任的小集團設計的騙局，目的也在于科學上的榮譽和地位以及由此帶來的利益,。相比之下,，幾乎同時的“N射線”風波在科學界涉及的面積或許可以與這次中國論文造假事件相提并論。

1903年,，法國科學院通信院士布隆德洛教授宣布繼1897年盧瑟福發(fā)現(xiàn)α射線和β射線,，1900年維拉德發(fā)現(xiàn)了γ射線之后，法國科學院的院刊上宣布了他的新發(fā)現(xiàn)：N射線,。接著,，在一段短暫的時間里，N射線的異乎尋常的性質(zhì)吸引了全世界的不少科學家,。正如美國西北大學克洛茨教授所說,，“布隆德洛的發(fā)現(xiàn)在科學界的許多部分激起了一陣狂熱的反應。”

布隆德洛是一位實驗技巧十分高超的物理學家,，1891年他設計了一種裝置,，測得電磁波傳播的速度為297600千米/秒，后來又確定X射線傳播速度與光速一致,，從而認為X射線應該是電磁波的一種,。為了進一步證實這一結論，布隆德洛又設計了一個巧妙的實驗,，從電磁波的偏振性來證明X射線是一種電磁波,。

法蘭西南錫大學

在試驗中出現(xiàn)了一種奇怪的現(xiàn)象：當X射線通過電火花后再通過一個石英棱鏡時，射線發(fā)生了折射,。而當時人們認為X射線通過這樣的梭鏡時,，不會發(fā)生折射,。布隆德洛對此甚感奇怪，于是做了一個大單而危險的推論--那一定是某種尚不為人所知的新射線,。后來,，他把這種“新射線”命名為N射線，以紀念他供職的南錫大學,。

1903年初,，他開始將自己的研究結果連續(xù)發(fā)表在法國科學院院刊上,。接著,，各行各業(yè)的科學家都迫不及待地擁到N射線研究領域里來，形成了一股熱潮,。法國第一流的科學家,，包括龐加萊、貝克勒爾和受人尊敬的生理學家卡彭蒂爾等,，都紛紛發(fā)表意見,，贊揚布隆德洛的“偉大”發(fā)現(xiàn)。

1904年,，當國外已經(jīng)開始對N射線紛紛提出懷疑和批評時,，法國科學院的LeConet獎金評選委員會(評委中有龐加萊)仍然決定將這一珍貴的獎勵和5萬法郎的獎金授給布隆德洛，而沒有授予獲得1903年,，年度諾貝爾獎的皮埃爾·居里,。正是由于著名科學家的贊揚及科學院的鼓勵和支持，N射線研究的浪潮越來越?jīng)坝俊?/p>

據(jù)統(tǒng)計,，1903年上半年,，法國科學院院刊上只登載了4篇有關N射線的論文，但到1904年上半年,，論文數(shù)量扶搖直上,，達到54篇。有人指出：“從1903年到1906年期間,，至少有40人觀察到N射線,，有100多名科學家和醫(yī)師發(fā)表了大約300多篇論文來分析這種射線。”,，這種大規(guī)模的研究使得N射線各種驚人的“性能”迅即被人們“發(fā)現(xiàn)”,。

法國科學院

這些“發(fā)現(xiàn)”讓卡彭蒂爾信心十足地宣稱：N射線作為一種有效的人體探測手段，將迅速應用于醫(yī)學臨床,。除了卡彭蒂爾,，還有許多人“有了”了生理上N射線的“重大發(fā)現(xiàn)”。索爾本大學的一位物理學家發(fā)現(xiàn),，N射線是從人腦部控制語言的白洛嘉氏區(qū)發(fā)出的,，一個名叫蘭伯特的人還發(fā)現(xiàn),，從人體分出的酶也能夠發(fā)出N射線，等等,。

鬧劇的結束

正當法國國內(nèi)N射線研究熱鬧得不可開交的時候,，國外物理學界卻產(chǎn)生了普遍的懷疑。因為任何一個真正的科學發(fā)現(xiàn),，例如X射線,、電磁波等，總可以在世界任何地方的實驗室并在任何時候重復產(chǎn)生,，可N射線卻無法滿足這一最起碼的要求,。

英國的開爾文、克魯克斯,，德國的盧麥爾,、魯本斯、德魯特,，美國的伍德等世界著名物理學家雖然都對發(fā)生在法國的N射線極感興趣,，并且按照布隆德洛論文中所指示的方法安排實驗，但無論怎樣仔細和努力,，也得不到一點N射線的影子,，這使他們感到迷惑不解。正如伍德所說,，法國“(似乎)存在著出現(xiàn)這種最難以捉摸的輻射形式所必需的顯然是特別的條件”,。

X射線的發(fā)現(xiàn)者W·K·倫琴

最后美國科學家伍德決定親自前往探查這件事。結果他在布隆德洛“發(fā)現(xiàn)”N射線的時候,，把他的鋁質(zhì)棱鏡偷偷拿走了,，這意味這這位法國同行是靠著眼睛這種完全不可靠的“儀器”來捕捉射線的。此事一經(jīng)曝光,，大多數(shù)的科學家立刻對N射線失去了興趣,，1905年之后法國科學院也停止了刊登關于N射線的論文。

“N射線的”鬧劇結束了,。但這期牽連面如此之大的的科學造假事件與“辟爾唐”人不同,，這并非事先設計的有意“造假”。

比如鬧劇過程中,，許多為“N射線”辯護的法國科學家自身偏執(zhí)地認為是因為盎格魯撒克遜人（英國和美國英裔人）的身體攝入了過多的霧霾,，導致無法觀測到拉丁人（法國人）觀測到的現(xiàn)象，所以N射線是存在的,。這一辯解在今天看來簡直可笑,，但在當時，確實被很多人承認并相信的,。

如果用一句話來表達的話,，就是這批法國科學家是真誠的,，但是真誠并不代表真實。加上當時科學界的懲罰制度尚沒有今天這么嚴厲,，所以布隆德洛得以繼續(xù)執(zhí)教到1910年,。

但是，這件事情作為科學史上的丑聞最終還是讓他和他的擁護者付出了代價,。對于他們而言死后的名聲可能比在世的時候更為重要,。在上個世紀80年代，他們被正式定性為“病態(tài)科學”,，“N射線鬧劇”的句號終于畫下,。

科學造假的誘因和反制

有一句著名的格言叫“科學無國界”，但這句話后面耕者的就是--“科學家有祖國”,。有時候,，在“祖國需要”的強大呼喚之下,，一些科學工作者會被沖昏頭腦,，做出違背可決精神的造假事件。

比如“辟爾唐人”騙局,，20世紀初的大英帝國正處于全盛時期,，這使得大英民族的自尊心空前高漲，相當一些英國人似乎天經(jīng)地義地認為自己的國家不僅當時是世界文明的中心,，過去更應該是世界文明的搖籃,，人類的祖先也必然出自英國，從科學上為這種國家榮譽做出證明就顯得比任何時候都要緊迫和重要,。

然而,，英國一直沒有發(fā)現(xiàn)任何早期人類活動的遺址，不管是骨骼化石,、還是舊石器時代的洞穴繪畫等等,，而這些恰恰在德國和法國相繼被發(fā)現(xiàn)，這不免使英國人已經(jīng)膨脹的自尊心遭受嚴重的挫折和打擊,。而“辟爾唐人”的“發(fā)現(xiàn)”正好滿足了英國民眾的這種虛榮心,。

但是，騙局就是騙局,，過分放大的國家利益催生了“辟爾唐人”暫時的光榮,，最終還是在科學家求真的探索中原形畢露。

在“N射線鬧劇”中,，如果說布隆德勒是出于急于做出重大科學成就,，與德國人一較高下的心理，才把自己的主觀判斷當作客觀事實的話,，那其他法國科學家出于簡單的民族自豪感而團結在布隆德勒周圍,，為其搖旗吶喊,。

另一方面，科學研究不再僅僅是科學家個人的興趣愛好,，而成為一種專門的職業(yè),。科學家的科研活動與其個人利益密切相關,，離開社會的持續(xù)資助,，大規(guī)模科學研究幾乎無法順利展開,。然而,，來自社會的科研資助，一般都具有強烈的目的性或項目規(guī)劃性,。這種投入回饋緊密關聯(lián)的科研模式,，無疑會受到注重實效的社會因素的強烈影響。為持續(xù)獲得科研基金,，科學家必須在短時期內(nèi)有所收獲,，做出成果。這也成為造假的重要動機,。

如上述“辟爾唐人”鬧劇中,，偽造的“辟爾唐人”讓當事人賺得盆滿缽滿，“N射線”更是讓“發(fā)現(xiàn)者”布隆德洛打敗了諾貝爾獎獲得者局里夫婦獲得了法國科學院LeConet獎金,。

隨著科學的發(fā)展,，后來為了應對科學造假，歐美等發(fā)達國家也逐漸建立起了嚴格的造假懲處手段,，造假者有因欺詐,、挪用公款而坐牢的危險，會被取消教授職位和學位,?？梢哉f一旦爆出造假丑聞，造假者就面臨身敗名裂,，被從科學界掃地出門的境遇,。

韓國著名科學家黃禹錫造假被揭穿后從“國寶”一瞬間淪落為階下囚。之前不久日本女科學家小保方晴子論文造假事件一經(jīng)披露,，小保方晴子的導師笹井芳樹甚至以自殺來面對這一丑聞,。

相比之下，這次披露的中國學者大規(guī)模論文造假事件,，細究其原因,，也繞不開上文提到的因素。

一方面，國內(nèi)學者在國際頂級學術刊物上發(fā)表論文的數(shù)量急速增長成為展示國家科技發(fā)達,，振奮國人自豪感的重要指標,。另一方面現(xiàn)在國內(nèi)學者在研究機構中，無論是職稱的評比,，待遇的獲得還是牽涉研究經(jīng)費的分配,，無一不與研究者在國際頂級學術期刊上發(fā)文的數(shù)量有密不可分的關系。自然,，這讓造假有了強烈的動機,。

但關鍵還是在于對這種造假的懲罰實在太輕，僅僅是收回文章涉及的研究經(jīng)費,，未來五年不得再申報國家自然科學基金而已,。

無論是“辟爾唐人”還是“N射線”，科學造假的目的無非是個人的名利與國家面子,，但科學造假的結果卻十分嚴重,，輕則使一國相應領域的科學研究造成了極大的干擾，重則是讓一國攀錯了“科技樹”,，遺害千年,。也正是有鑒于此，真正的科學研究容不得造假的結果,。對科學造假的嚴厲懲罰也使得這種干擾可以盡可能減小,。

而如此嚴重的集體造假事件,，如果不能得到嚴肅處理的話,，對中國科學技術的發(fā)展，恐怕會產(chǎn)生相當消極的影響,。

責編：馬鐘鸰 PN018