世界科研史上的丑聞

近日，著名出版商施普林格(Springer)史無前例地決定撤稿《腫瘤生物學(xué)》雜志的107篇造假論文，這些論文發(fā)表于2012年到2016年之間,，全部來自中國學(xué)者之手。

從目前已公布的信息可知,，這107篇被退回的中國醫(yī)學(xué)論文，涉嫌的造假手段相當(dāng)惡劣,。他們利用雜志評審制度的漏洞,，向《腫瘤生物學(xué)》的編輯推薦了腫瘤領(lǐng)域的著名專家作為自己論文的審核人，即同行評審,，然后偽造了這些評審的郵件地址,，最后假冒專家表揚(yáng)并通過了自己的論文,。

更讓中國人覺得尷尬羞恥的是，這些造假的醫(yī)生和學(xué)校不乏名門,，不僅有協(xié)和醫(yī)學(xué)院,，浙江大學(xué)，北京大學(xué)這種一流名校,，還有上海市第一人民醫(yī)院和解放軍總醫(yī)院這種三甲醫(yī)院,。

論文造假的漫畫

而且其數(shù)量之龐大也讓世人瞠目結(jié)舌，涉及人員多達(dá)五百二十四位,，確定的假論文達(dá)到了一百零七篇,，是世界史上最大規(guī)模的論文造假。為何這些頂級科研醫(yī)療機(jī)構(gòu)的專家們,，居然會如此寡廉鮮恥,？

從辟爾唐人到N射線的鬧劇

事實上，在科學(xué)發(fā)展的歷史上,，當(dāng)新的發(fā)現(xiàn)和成果能改當(dāng)事人帶來榮譽(yù)和利益的時候,，造假就不可避免地出現(xiàn)在科學(xué)史上了。早期最著名的一起科學(xué)造假事件恐怕就是英國的“辟爾唐人”事件,。

1911年,，英國律師道森聲稱在辟爾唐發(fā)現(xiàn)了一個猿人頭蓋骨的一部分。1913年,，道森和英國著名人類史學(xué)家伍德沃德宣布,，他們發(fā)掘出了一種半猿半人的生物頭蓋骨，并說這種生物生活在大約50萬年以前,。他們的“發(fā)現(xiàn)”被當(dāng)作達(dá)爾文生物進(jìn)化論的一個有力證據(jù),，在人類學(xué)上被命名為“曙人”，1913年又在此地發(fā)現(xiàn)動物化石,、石器及人類犬齒化石。這一發(fā)現(xiàn)在當(dāng)時成為重要的科學(xué)成就,。

知道幾十年后,，科學(xué)家們采用含氟量測定法確定顱骨和下頜骨屬于不同時代；同時查明其顱骨時代不早于新石器時代,，并經(jīng)染色,，使顱骨表面具有與哺乳動物化石相同的黑色；下頜骨屬于一個未成年的現(xiàn)代黑猩猩,，并且亦經(jīng)染色,，其牙齒有明顯的人工磨銼痕跡；動物化石是由外地用人工搬移來,，并埋入地下的,，石器和骨器是偽造的,。“辟爾唐人”成為科學(xué)史上一大丑聞。

曾經(jīng)令考古學(xué)蒙羞的“辟爾唐人”事件

“辟爾唐人”事件本身是由個人或繼任的小集團(tuán)設(shè)計的騙局,，目的也在于科學(xué)上的榮譽(yù)和地位以及由此帶來的利益,。相比之下，幾乎同時的“N射線”風(fēng)波在科學(xué)界涉及的面積或許可以與這次中國論文造假事件相提并論,。

1903年,，法國科學(xué)院通信院士布隆德洛教授宣布繼1897年盧瑟福發(fā)現(xiàn)α射線和β射線，1900年維拉德發(fā)現(xiàn)了γ射線之后,，法國科學(xué)院的院刊上宣布了他的新發(fā)現(xiàn)：N射線,。接著，在一段短暫的時間里,，N射線的異乎尋常的性質(zhì)吸引了全世界的不少科學(xué)家,。正如美國西北大學(xué)克洛茨教授所說，“布隆德洛的發(fā)現(xiàn)在科學(xué)界的許多部分激起了一陣狂熱的反應(yīng),。”

布隆德洛是一位實驗技巧十分高超的物理學(xué)家,，1891年他設(shè)計了一種裝置，測得電磁波傳播的速度為297600千米/秒,，后來又確定X射線傳播速度與光速一致,，從而認(rèn)為X射線應(yīng)該是電磁波的一種。為了進(jìn)一步證實這一結(jié)論,，布隆德洛又設(shè)計了一個巧妙的實驗,，從電磁波的偏振性來證明X射線是一種電磁波。

法蘭西南錫大學(xué)

在試驗中出現(xiàn)了一種奇怪的現(xiàn)象：當(dāng)X射線通過電火花后再通過一個石英棱鏡時,，射線發(fā)生了折射,。而當(dāng)時人們認(rèn)為X射線通過這樣的梭鏡時，不會發(fā)生折射,。布隆德洛對此甚感奇怪,，于是做了一個大單而危險的推論--那一定是某種尚不為人所知的新射線。后來,，他把這種“新射線”命名為N射線,，以紀(jì)念他供職的南錫大學(xué)。

1903年初,，他開始將自己的研究結(jié)果連續(xù)發(fā)表在法國科學(xué)院院刊上,。接著，各行各業(yè)的科學(xué)家都迫不及待地?fù)淼絅射線研究領(lǐng)域里來,，形成了一股熱潮,。法國第一流的科學(xué)家，包括龐加萊、貝克勒爾和受人尊敬的生理學(xué)家卡彭蒂爾等,，都紛紛發(fā)表意見,，贊揚(yáng)布隆德洛的“偉大”發(fā)現(xiàn)。

1904年,，當(dāng)國外已經(jīng)開始對N射線紛紛提出懷疑和批評時,，法國科學(xué)院的LeConet獎金評選委員會(評委中有龐加萊)仍然決定將這一珍貴的獎勵和5萬法郎的獎金授給布隆德洛，而沒有授予獲得1903年,，年度諾貝爾獎的皮埃爾·居里,。正是由于著名科學(xué)家的贊揚(yáng)及科學(xué)院的鼓勵和支持，N射線研究的浪潮越來越?jīng)坝俊?/p>

據(jù)統(tǒng)計,，1903年上半年,，法國科學(xué)院院刊上只登載了4篇有關(guān)N射線的論文，但到1904年上半年,，論文數(shù)量扶搖直上,，達(dá)到54篇。有人指出：“從1903年到1906年期間,，至少有40人觀察到N射線,，有100多名科學(xué)家和醫(yī)師發(fā)表了大約300多篇論文來分析這種射線。”,，這種大規(guī)模的研究使得N射線各種驚人的“性能”迅即被人們“發(fā)現(xiàn)”,。

法國科學(xué)院

這些“發(fā)現(xiàn)”讓卡彭蒂爾信心十足地宣稱：N射線作為一種有效的人體探測手段，將迅速應(yīng)用于醫(yī)學(xué)臨床,。除了卡彭蒂爾,，還有許多人“有了”了生理上N射線的“重大發(fā)現(xiàn)”。索爾本大學(xué)的一位物理學(xué)家發(fā)現(xiàn),，N射線是從人腦部控制語言的白洛嘉氏區(qū)發(fā)出的,，一個名叫蘭伯特的人還發(fā)現(xiàn)，從人體分出的酶也能夠發(fā)出N射線,，等等,。

鬧劇的結(jié)束

正當(dāng)法國國內(nèi)N射線研究熱鬧得不可開交的時候，國外物理學(xué)界卻產(chǎn)生了普遍的懷疑,。因為任何一個真正的科學(xué)發(fā)現(xiàn),，例如X射線、電磁波等,，總可以在世界任何地方的實驗室并在任何時候重復(fù)產(chǎn)生，可N射線卻無法滿足這一最起碼的要求,。

英國的開爾文,、克魯克斯，德國的盧麥爾、魯本斯,、德魯特,，美國的伍德等世界著名物理學(xué)家雖然都對發(fā)生在法國的N射線極感興趣，并且按照布隆德洛論文中所指示的方法安排實驗,，但無論怎樣仔細(xì)和努力,，也得不到一點N射線的影子，這使他們感到迷惑不解,。正如伍德所說,，法國“(似乎)存在著出現(xiàn)這種最難以捉摸的輻射形式所必需的顯然是特別的條件”。

X射線的發(fā)現(xiàn)者W·K·倫琴

最后美國科學(xué)家伍德決定親自前往探查這件事,。結(jié)果他在布隆德洛“發(fā)現(xiàn)”N射線的時候,，把他的鋁質(zhì)棱鏡偷偷拿走了，這意味這這位法國同行是靠著眼睛這種完全不可靠的“儀器”來捕捉射線的,。此事一經(jīng)曝光,，大多數(shù)的科學(xué)家立刻對N射線失去了興趣，1905年之后法國科學(xué)院也停止了刊登關(guān)于N射線的論文,。

“N射線的”鬧劇結(jié)束了,。但這期牽連面如此之大的的科學(xué)造假事件與“辟爾唐”人不同，這并非事先設(shè)計的有意“造假”,。

比如鬧劇過程中,，許多為“N射線”辯護(hù)的法國科學(xué)家自身偏執(zhí)地認(rèn)為是因為盎格魯撒克遜人（英國和美國英裔人）的身體攝入了過多的霧霾，導(dǎo)致無法觀測到拉丁人（法國人）觀測到的現(xiàn)象,，所以N射線是存在的,。這一辯解在今天看來簡直可笑，但在當(dāng)時,，確實被很多人承認(rèn)并相信的,。

如果用一句話來表達(dá)的話，就是這批法國科學(xué)家是真誠的,，但是真誠并不代表真實,。加上當(dāng)時科學(xué)界的懲罰制度尚沒有今天這么嚴(yán)厲，所以布隆德洛得以繼續(xù)執(zhí)教到1910年,。

但是,，這件事情作為科學(xué)史上的丑聞最終還是讓他和他的擁護(hù)者付出了代價。對于他們而言死后的名聲可能比在世的時候更為重要,。在上個世紀(jì)80年代,，他們被正式定性為“病態(tài)科學(xué)”，“N射線鬧劇”的句號終于畫下,。

科學(xué)造假的誘因和反制

有一句著名的格言叫“科學(xué)無國界”,，但這句話后面耕者的就是--“科學(xué)家有祖國”。有時候，在“祖國需要”的強(qiáng)大呼喚之下,，一些科學(xué)工作者會被沖昏頭腦,，做出違背可決精神的造假事件。

比如“辟爾唐人”騙局,，20世紀(jì)初的大英帝國正處于全盛時期,，這使得大英民族的自尊心空前高漲，相當(dāng)一些英國人似乎天經(jīng)地義地認(rèn)為自己的國家不僅當(dāng)時是世界文明的中心,，過去更應(yīng)該是世界文明的搖籃,，人類的祖先也必然出自英國，從科學(xué)上為這種國家榮譽(yù)做出證明就顯得比任何時候都要緊迫和重要,。

然而,，英國一直沒有發(fā)現(xiàn)任何早期人類活動的遺址，不管是骨骼化石,、還是舊石器時代的洞穴繪畫等等,，而這些恰恰在德國和法國相繼被發(fā)現(xiàn)，這不免使英國人已經(jīng)膨脹的自尊心遭受嚴(yán)重的挫折和打擊,。而“辟爾唐人”的“發(fā)現(xiàn)”正好滿足了英國民眾的這種虛榮心,。

但是，騙局就是騙局,，過分放大的國家利益催生了“辟爾唐人”暫時的光榮,，最終還是在科學(xué)家求真的探索中原形畢露。

在“N射線鬧劇”中,，如果說布隆德勒是出于急于做出重大科學(xué)成就,，與德國人一較高下的心理，才把自己的主觀判斷當(dāng)作客觀事實的話,，那其他法國科學(xué)家出于簡單的民族自豪感而團(tuán)結(jié)在布隆德勒周圍,，為其搖旗吶喊。

另一方面,，科學(xué)研究不再僅僅是科學(xué)家個人的興趣愛好,，而成為一種專門的職業(yè)?？茖W(xué)家的科研活動與其個人利益密切相關(guān),，離開社會的持續(xù)資助，大規(guī)?？茖W(xué)研究幾乎無法順利展開,。然而，來自社會的科研資助,，一般都具有強(qiáng)烈的目的性或項目規(guī)劃性,。這種投入回饋緊密關(guān)聯(lián)的科研模式,，無疑會受到注重實效的社會因素的強(qiáng)烈影響,。為持續(xù)獲得科研基金,，科學(xué)家必須在短時期內(nèi)有所收獲，做出成果,。這也成為造假的重要動機(jī),。

如上述“辟爾唐人”鬧劇中，偽造的“辟爾唐人”讓當(dāng)事人賺得盆滿缽滿,，“N射線”更是讓“發(fā)現(xiàn)者”布隆德洛打敗了諾貝爾獎獲得者局里夫婦獲得了法國科學(xué)院LeConet獎金,。

隨著科學(xué)的發(fā)展，后來為了應(yīng)對科學(xué)造假,，歐美等發(fā)達(dá)國家也逐漸建立起了嚴(yán)格的造假懲處手段,，造假者有因欺詐、挪用公款而坐牢的危險,，會被取消教授職位和學(xué)位,。可以說一旦爆出造假丑聞,，造假者就面臨身敗名裂,，被從科學(xué)界掃地出門的境遇。

韓國著名科學(xué)家黃禹錫造假被揭穿后從“國寶”一瞬間淪落為階下囚,。之前不久日本女科學(xué)家小保方晴子論文造假事件一經(jīng)披露,，小保方晴子的導(dǎo)師笹井芳樹甚至以自殺來面對這一丑聞。

相比之下,，這次披露的中國學(xué)者大規(guī)模論文造假事件,，細(xì)究其原因，也繞不開上文提到的因素,。

一方面,，國內(nèi)學(xué)者在國際頂級學(xué)術(shù)刊物上發(fā)表論文的數(shù)量急速增長成為展示國家科技發(fā)達(dá)，振奮國人自豪感的重要指標(biāo),。另一方面現(xiàn)在國內(nèi)學(xué)者在研究機(jī)構(gòu)中,，無論是職稱的評比，待遇的獲得還是牽涉研究經(jīng)費(fèi)的分配,，無一不與研究者在國際頂級學(xué)術(shù)期刊上發(fā)文的數(shù)量有密不可分的關(guān)系,。自然，這讓造假有了強(qiáng)烈的動機(jī),。

但關(guān)鍵還是在于對這種造假的懲罰實在太輕,，僅僅是收回文章涉及的研究經(jīng)費(fèi)，未來五年不得再申報國家自然科學(xué)基金而已,。

無論是“辟爾唐人”還是“N射線”,，科學(xué)造假的目的無非是個人的名利與國家面子,，但科學(xué)造假的結(jié)果卻十分嚴(yán)重，輕則使一國相應(yīng)領(lǐng)域的科學(xué)研究造成了極大的干擾,，重則是讓一國攀錯了“科技樹”,，遺害千年。也正是有鑒于此,，真正的科學(xué)研究容不得造假的結(jié)果,。對科學(xué)造假的嚴(yán)厲懲罰也使得這種干擾可以盡可能減小。

而如此嚴(yán)重的集體造假事件,，如果不能得到嚴(yán)肅處理的話,，對中國科學(xué)技術(shù)的發(fā)展，恐怕會產(chǎn)生相當(dāng)消極的影響,。

責(zé)編：馬鐘鸰 PN018