近日,，據(jù)土耳其當(dāng)?shù)孛襟w報道，土耳其檢察院根據(jù)諸多罪名,，要求判處長期潛逃美國的著名伊斯蘭傳教士法圖拉·葛蘭3600個無期徒刑，共計2900多年的刑罰。如此之長的刑期,，在人類歷史上亦屬罕見,。

作為埃爾多安曾經(jīng)的親密盟友，如今的政治與宗教流亡者,，法圖拉·葛蘭到底干了些什么,，讓土耳其政府對其懷有如此深仇大恨？

美國疼愛的開明伊斯蘭復(fù)興運動領(lǐng)袖

法圖拉·葛蘭領(lǐng)導(dǎo)的“葛蘭運動”,，盡管在去年七月的未遂政變事件后遭到沉重打擊,，迄今仍是土耳其影響極大的伊斯蘭復(fù)興勢力,。這到底是一個怎樣的組織,？

法圖拉·葛蘭

至少在西方尤其是美國看來,，“葛蘭運動”是一個擁抱現(xiàn)代化,、親西方、開放的伊斯蘭詮釋路徑，是對伊斯蘭極端主義的制衡,。

“葛蘭運動”的興起，有著深遠(yuǎn)的歷史背景,，也是全球一系列政治,、宗教,、文化變動的產(chǎn)物。現(xiàn)代土耳其雖然在凱末爾的領(lǐng)導(dǎo)下迅猛走上了去宗教化,、世俗化的道路。不過,，種種事實表明,，如此疾風(fēng)驟雨的改革，雖然強(qiáng)勢帶動土耳其在短期內(nèi)實現(xiàn)了現(xiàn)代化的轉(zhuǎn)型,，但并沒有根除伊斯蘭社會根深蒂固的信仰傳統(tǒng),。伊斯蘭保守勢力的復(fù)興，只是時間問題,。

土耳其伊斯蘭保守勢力的復(fù)興,，又與它國不同，作為老牌的泛突厥主義國家,，伊斯蘭復(fù)興與民族主義具有明顯的合流趨勢,，對于土耳其人來說，二者無非一個側(cè)重宗教信仰,，一個側(cè)重民族淵源,，都是土耳其社會重拾自信與信仰的依托，

“葛蘭運動”恰恰是一種在泛伊斯蘭主義,、泛突厥主義高度融合的思潮感召之下,，形成的包含學(xué)校教育、商業(yè)運營的具有廣泛社會影響力的復(fù)合型團(tuán)體,。法圖拉·葛蘭的家族傳統(tǒng)和早年經(jīng)歷,，使他的思想帶有濃重的蘇菲主義特征，同時也繼承了蘇菲派相對溫和開放,、強(qiáng)調(diào)文化交流的特點,。葛蘭本人也一直遠(yuǎn)離政黨政治，更喜歡通過教育,、商業(yè)和新聞傳播來拓展影響力,，而不是試圖掌握國家政權(quán)。

在思想上,，“葛蘭運動”雖屬伊斯蘭復(fù)興主義,，但卻帶有明顯的親西方色彩,。葛蘭推崇神學(xué)教育,，也重視數(shù)學(xué)、計算機(jī)等現(xiàn)代科學(xué)技術(shù),。與中東很多極端的伊斯蘭復(fù)興勢力不同,，葛蘭并不要求對伊斯蘭教法中很多不合時宜的規(guī)范生搬硬套,，而是強(qiáng)調(diào)應(yīng)與現(xiàn)代化和全球化相適應(yīng)。葛蘭明確支持經(jīng)濟(jì)開放與市場化,，使葛蘭獲得了國內(nèi)大量企業(yè)和資本家的支持,。

對于美國主導(dǎo)的西方社會來說，“葛蘭運動”疏導(dǎo)了民眾對復(fù)興伊斯蘭傳統(tǒng)信仰的熱情,，無疑能壓縮伊斯蘭極端勢力的空間,，使宗教勢力得以以穩(wěn)健的方式延續(xù)社會影響力，因為得到了美國社會的廣泛接納和支持,，成為美國在土耳其施加影響力的重要同盟者和代言人,。

葛蘭在美國政界和學(xué)界都有眾多的支持者，如著名伊斯蘭問題研究者約翰·埃斯波西托就贊許法圖拉·葛蘭的宗教運動體現(xiàn)了新時代伊斯蘭革新,、進(jìn)步的力量,，有助于治療西方社會的“伊斯蘭恐懼癥”，同時也為當(dāng)代穆斯林提供了反思和自省的空間,。

與埃爾多安——從親密戰(zhàn)友到形同陌路

埃爾多安所在的“正義與發(fā)展黨”,，正是看中了“葛蘭運動”在安撫民心、社會治理方面的卓越能力,，因而長期選擇與其結(jié)盟,，共同對抗軍方和凱末爾主義者。受葛蘭運動影響的諸多土耳其財團(tuán),，都給予了“正義與發(fā)展黨”從媒體輿論宣傳到資金的諸多關(guān)鍵支持,，對助推其最終執(zhí)政居功至偉。

土耳其“正義與發(fā)展黨”標(biāo)志

在“正義和發(fā)展黨”成為執(zhí)政黨后,，“葛蘭運動”利用其思想和組織網(wǎng)絡(luò),，大幅提高了埃爾多安等政黨領(lǐng)袖的治理水平，并且使土耳其保持了與美國的密切關(guān)系,，對埃爾多安執(zhí)政時期土耳其能夠取得重大經(jīng)濟(jì)成就,，發(fā)揮了關(guān)鍵作用。

不過,，成也西方,，敗也西方，在埃爾多安穩(wěn)固了自身的政治地位后,，其與美國和歐盟的關(guān)系逐漸趨于冷淡,。作為維系與西方關(guān)系的重要中間人，“葛蘭運動”與土耳其現(xiàn)政府的同盟也最終破裂,。這一切是如何開始的,？

首先，土耳其在謀求加入歐盟問題上屢遭挫折,。由于諸多政治,、歷史,、民族、宗教問題,，西歐對是否接納土耳其加入歐盟充滿疑慮,，因而屢屢延宕周期。長期不得加入,，使土耳其政客和民眾的自尊心受損,，逐漸對西方心生怨恨。

第二,，在與西方漸生嫌隙之后,，土耳其轉(zhuǎn)而望向東方，開始著力像歷史上的奧斯曼帝國一樣經(jīng)略中東和阿拉伯世界,。為此,，土耳其在政治和軍事上密切配合美國中東政策的立場開始軟化，如在2003年的伊拉克戰(zhàn)爭中,，土耳其就采取不合作態(tài)度,，增加了美國的戰(zhàn)爭成本。美國也開始指責(zé)土耳其政府在背后支持哈馬斯等激進(jìn)勢力,。雙方關(guān)系漸趨緊張,。

奧斯曼帝國經(jīng)略中東和阿拉伯世界，其觸角甚至伸向了南歐和東歐地區(qū)

最后,，土耳其與西方關(guān)系的轉(zhuǎn)變,，必然影響到作為中間人的葛蘭運動。埃爾多安與葛蘭的私人關(guān)系也開始惡化,。2011年埃爾多安生病住院,，身在美國的葛蘭竟沒有發(fā)表任何慰問和關(guān)心的言論，成為二人分道揚鑣的標(biāo)志性事件,。

埃爾多安

不過,，由于相關(guān)證據(jù)的缺失，目前學(xué)界對埃爾多安領(lǐng)導(dǎo)的“正義和發(fā)展黨”與“葛蘭運動”決裂的細(xì)節(jié),，還缺乏較為清晰的認(rèn)識,。有觀點認(rèn)為葛蘭率先不老實，借著美國的支持,，暗中從事反埃爾多安活動,。另一些學(xué)者則相信，所謂葛蘭立足美國來反對埃爾多安,，不過是埃爾多安惡人先告狀,，借助渲染“威脅”來博取選民同情的政治手段罷了。

決戰(zhàn)：鹿死誰手,？

時間進(jìn)入2013-2014年,，埃爾多安與“葛蘭運動”之間終于開始爆發(fā)激烈沖突。當(dāng)時,，埃爾多安政府的多名官員身陷貪腐丑聞,，民調(diào)大幅下降。為了轉(zhuǎn)移視線,，埃爾多安宣稱“葛蘭運動”控制的媒體惡意炒作“貪腐”問題,，企圖借機(jī)打擊政府權(quán)威，接著連續(xù)下重手對其開刀,。

2014年3月,，埃爾多安取締了土耳其國內(nèi)的葛蘭學(xué)校；同年12月,，又關(guān)閉了葛蘭運動旗下的諸多媒體,，極大打擊了葛蘭運動的在傳媒、商業(yè)上的勢力,。到2015年,，土耳其政府干脆指控葛蘭犯有陰謀顛覆罪，要求美國將其引渡回國受審,。

雖然美國與土耳其關(guān)系趨于冷淡,，但在應(yīng)對敘利亞內(nèi)亂、“伊斯蘭國”威脅和難民問題上,，美國仍需要土耳其廣泛的配合,，因此美國并不愿因葛蘭問題公開與土耳其政府撕破臉面。但傷痕已然產(chǎn)生,，難以愈合,。2015年2月，89名美國國會議員致信時任國務(wù)卿克里,，就土耳其鎮(zhèn)壓“葛蘭運動”表達(dá)了憤怒,，認(rèn)為其踐踏了自由民主原則。

2016年7月15日,，土耳其軍方內(nèi)部派系發(fā)動了企圖推翻埃爾多安的政變,，最終以失敗告終，共造成265人死亡,。關(guān)于政變的內(nèi)幕,，至今仍然籠罩著重重迷霧。有人認(rèn)為是信奉凱末爾主義的軍方所發(fā)動,，埃爾多安政府則一口咬定--葛蘭才是幕后黑手,。葛蘭矢口否認(rèn)，反擊埃爾多安自導(dǎo)自演,。葛蘭的一名顧問評價政變“實行得很差勁,，所有事看起來都對埃爾多安有利”,，不過是施展了苦肉計罷了。

2016年7月15日,，土耳其軍方內(nèi)部派系發(fā)動了政變

這場未遂政變,，也拉近了擊落俄羅斯戰(zhàn)機(jī)事件后一度極其緊張的俄土關(guān)系，使土耳其現(xiàn)政府與西方的關(guān)系更加疏離,。直到今年,，埃爾多安與“葛蘭運動”的斗爭仍未結(jié)束，就在4月26日凌晨,，土耳其警方和情報部門就在全國范圍內(nèi)展開大搜捕,，逮捕了超過1000名據(jù)稱與葛蘭有關(guān)聯(lián)的警察系統(tǒng)人員。

經(jīng)過這場你死我活的較量,，“葛蘭運動”固然在土耳其國內(nèi)遭到慘重打擊,，埃爾多安又能好多少呢？在經(jīng)濟(jì)下滑,、民主形象破滅,、外交孤立等多重危機(jī)的催逼下，這位當(dāng)代“奧斯曼蘇丹”是否能笑到最后,，還需經(jīng)過歷史的考驗,。

責(zé)編：馬鐘鸰 PN018