香港發(fā)紅包,、新加坡發(fā)紅包、澳門發(fā)紅包......大陸的同志們看著眼紅啊,，給大伙兒看幾條往日的評(píng)論,，赤裸裸的表達(dá),！
不禁讓人想起大過年的，看見別人發(fā)紅包，自家孩子叫得可憐兮兮的,，讓人情何以堪啊,！說時(shí)遲,，那時(shí)快，東莞市市委書記劉志庚不禁拍案而起：咱們也發(fā),！這是五月初的事情,，當(dāng)時(shí)就贏得一片掌聲：新京報(bào)：東莞向市民派紅包堪稱零的突破！
現(xiàn)在,，派發(fā)紅包的說法終于要兌現(xiàn)了,，根據(jù)6月25日《南方日?qǐng)?bào)》的報(bào)道，從該市領(lǐng)導(dǎo)干部會(huì)議上傳出消息,，市財(cái)政將拿出逾1.2億元向12.2萬低收入戶籍人員發(fā)放紅包,。
張兮兮 圖
想不到啊，想不到,，今天的評(píng)論基本上是一片批評(píng)聲,。俺深感做人之難，你們說人家都發(fā)紅包了,，還罵什么罵?。吭僬f啦,，你們這么罵,，別的地方還想發(fā)嗎？且來看看他們批評(píng)得是否有道理,。
最主要的批評(píng)是：為什么一到發(fā)紅包就把新莞人給忘了呢,？先解釋一下，新莞人,，其實(shí)就是外來工,，東莞市政府先前為了表示不見外，于是宣布把外來工改稱新莞人,。只是,，一到發(fā)紅包的關(guān)鍵時(shí)刻還是見外了。當(dāng)初劉志庚書記曾透露,，給市民發(fā)放補(bǔ)貼以應(yīng)對(duì)CPI上漲壓力的想法,，是受了澳門的啟發(fā)。要知道當(dāng)初澳門可是不分永久居民和非永久居民,，人人有份啊,。劉書記學(xué)得還是不到家。陶短房先生說：“紅包受惠面應(yīng)考慮擴(kuò)大”，瀟湘晨報(bào)的評(píng)論干脆把這稱作“東莞紅包中的慣性歧視”,。
有擔(dān)心的,，說：“東莞發(fā)紅包要制度化不要曇花一現(xiàn)”，還有問靠發(fā)“紅包”能改善民生嗎,？后一個(gè)問題我覺得問的不好,，各有各的優(yōu)點(diǎn)，不能指望發(fā)紅包解決一切問題啊,。
所以,，東莞發(fā)紅包需要鼓勵(lì)而非大棒，像這篇評(píng)論態(tài)度就很好嘛——向低收入者發(fā)紅包的文明導(dǎo)向和民生作為
其實(shí)回到新聞本身,，我覺得這位先生說得很對(duì)：東莞發(fā)紅包,？低保穿了回“馬甲”罷了，另外一位說得更干脆：東莞發(fā)紅包如同一個(gè)行為藝術(shù),。
除了東莞紅包之外,，今天關(guān)于周老虎的評(píng)論也有很多，據(jù)說周正龍已經(jīng)被抓起來了,，所以大家又是高興（終于被抓起來了）,，又是擔(dān)心（千萬別把幕后黑手給放過了），激動(dòng)得很,。我一條都不推薦了,，為什么呢？因?yàn)樾侣劜豢孔V,，周正龍到底有沒有被抓,，就沒一家媒體能給個(gè)準(zhǔn)信，咱們還是先冷靜點(diǎn),，走著瞧吧,。這么大半年都過來了，還缺這點(diǎn)耐心嗎,？諸位,，我們不急，我們就是不急,，我們就要看出戲到底能演多久,！
最后送上一篇評(píng)論娛樂一下大家，的確匪夷所思啊——五岳散人：史上最牛的業(yè)余愛好,。
評(píng)論頻道編輯彭遠(yuǎn)文
昨日評(píng)中評(píng)：贏了綠卡,，輸了協(xié)議，廢了選票
|
編輯：
彭遠(yuǎn)文
|
