WePhone開發(fā)者蘇享茂被騙婚且被逼自殺的事件還在持續(xù)發(fā)酵中,。日前,，死者家屬已多次發(fā)表聲明,，強調蘇享茂前妻在和蘇結婚之前至少結過兩次婚（未必領證）,，每次婚姻維持時間不超過三個月,。女方所提供的工作單位證實，沒有此人,；初步判斷為一長期盤踞于佳緣的團伙作案,。9月10日上午，世紀佳緣網對蘇享茂事件做出回應,，稱“經核實,，WePhone已故創(chuàng)始人蘇享茂及前妻翟某某系世紀佳緣會員，并完成實名認證,。世紀佳緣會密切關注事態(tài)進展,，并配合相關部門進行調查取證工作。”

他絕對不是第一個也不會是最后一個

不少人也氣憤于這位程序員的傻,，居然花了1300萬買了一個心機婊回家做老婆,。不過有意思的是，很多人覺得有錢的男子配美女才是天經地義的搭配,，正是這種觀念，才是導致騙婚層出不窮的根本,。

中世紀的婚姻觀

“貧困夫妻百事哀”這是中國人朗朗上口的一句俗語,，也確實說明了一個道理,，那就是婚姻必須是物質作為基礎的，不然無法得到幸福,。不過這個原理只是說明不要“貧困”就行了,，和一些人理解的“富翁配美女”其實有著本質上的不同。

德國哲學家康拉德的說法很明確,，在那個時代婚姻其實就是“合法賣淫”,。某種意義上這個觀點和今天的一些人的婚姻價值觀其實是契合的--說白了就是男人用自己的財富換取女性的性資源，越是地位高等的男子,，其配偶就理所應當得越是多越是漂亮,。不過這句話放在古代中國，或者今天的印度之類的國家,，似乎就要顛覆一下那些物化婚姻者和部分道德君子的固有看法了,。

“婚姻是合法賣淫”這話直到今天依舊有大批“知音”

在小農經濟的時代，女性生產能力和男性相比有著太大的先天上的劣勢,，這導致男女之間的市場和今天相反的,，因此女方只能一種特殊的方式和男性完成社會分工：女性反而要給出大量的嫁妝，這個嫁妝的數量之巨大,，幾乎可以把娘家搞得負債累累,。例如兩漢時期的婚姻要經過納彩、問名,、納吉,、納徵、請期和親迎六禮,，其中納彩指男方要向女方家下聘禮,，女方出嫁，父母也要為其備上一份嫁妝（一般高于男方的聘禮）,，當時嫁娶奢靡之風十分盛行,。畢竟在生產力低下，生產生活中男性占主導的古代農業(yè)社會,，男方娶妻,，就意味著要代替女方的父母養(yǎng)一輩子的“女兒”；女方出嫁,，必須陪嫁豐厚的嫁妝,，這一點到和如今的印度情況比較類似。

和今天不同,，那時候的妹子才是要出錢的那方

《漢書》：“嫁娶尤崇侈靡,，送死過度。”《史記》：“開章之淮南見長，長數于坐語飲食,，為家室娶婦,，以二千石俸奉之。”按漢制,，官吏一年俸為一千四百四十斛谷,，谷一斛約值數十錢，那么當時開章為其家室娶婦的聘禮約為五萬余錢,。蜀地大商賈為其女兒卓文君準備的嫁妝十分豐厚：僮百人,，錢百萬，及其嫁時衣被財物,。當時的僮價,，《居延漢簡》中的公乘禮忠，有“小奴二人,，直三萬，”“大婢一人,，二萬,。”僮價相當奴婢，每人值二萬,，百人值二百萬錢,，這份嫁妝價值在三百萬錢以上。高官富戶婚嫁如此奢靡,，以至形成一種奢靡之風,。

原理也簡單，要別人養(yǎng)你一輩子,，那么你總得付出點什么吧,？這導致越是富有人家的妹子越是要付出大量的嫁妝。這也讓一些財迷心竅的男子,，總想辦法占有妻子的嫁妝,。

嫁妝引發(fā)的慘案

嫁妝作為女子的嫁資帶到夫家之后，常被充作其他用場,。比如北宋宰相杜衍幼年時,，家“貧甚，傭書以自資”,，后來濟源富民相里氏“妻以女,，由是資用稍給。”有了妻子的嫁妝為經濟基礎,，才得以金榜題名,。在今天的人看來這屬于典型的“吃軟飯”，但是在“婚姻不問閥閱”的宋朝，這并非不能接受的事情,。

結果不只是平民,，連士大夫都枉讀圣賢書干起了騙婚的勾當。

北宋時期就有一個士大夫叫做韓元卿,，調到京城之后為了騙富家女的嫁妝,，謊稱自己沒有娶過妻子，最后迎娶了白富美,。這個世界上不存在不透風的墻,，更何況鄉(xiāng)下的老婆這么個大活人不可能一直瞞著，妹子最終還是知道了真相,。根據宋朝時期的法律,，這種行為可以流放一年半，為了防止二老婆告狀,，他將其軟禁了起來,，甚至阻斷了她的家書。最后妹子因為長期被軟禁抑郁而死,，不過這件事最后還是抖露出去了,，在悠悠眾口之下這個斯文敗類選擇割喉自殺。

由于相反的習俗導致了相反的騙婚

這種情況在經濟發(fā)達,，法律也趨于完善的宋朝并非個案,，因為理論上嫁妝最后的所有權還是妻子的，只不過丈夫可以通過婚姻達到“擁有長期管理權”的目的而已,。因此甚至有偷盜嫁妝的情況發(fā)生,，例如名將康悼之子康識在游玩京城的時候，花光了身上的錢財,，于是便設計與一娼婦“交游”使其迷上他之后,，讓她帶上嫁妝和他走。結果行至半途將她灌醉,，然后攜款潛逃了,。由于用的是化名，無奈之下該女子只好回去重操舊業(yè),。

近現代對騙婚的改進

到了近現代,，尤其是法律走在前沿的歐美對騙婚非常看重,。因為倡導夫妻是彼此的第一順位繼承人,，優(yōu)先度還高于子女，所以針對財產的騙婚更為惡劣,。比如英美法系基礎是判例法,，判決需要依據之前發(fā)生過的判例作為判決的基礎,。而由于之前實行“夫妻一體”的原則，導致哪怕英國如海般地判例中也無法找到一樣的,，這給審判帶來相當大的困難,。

不過“你有張良計，我有過墻梯”,，法官們積極地修補了法律上的漏洞,。由于“夫妻一體主義”已經破產，那么“夫妻別體主義”（也就是夫妻分別作為獨立人格出現）也就應運而生了,。英國1935年的《法律改革法》在之前的兩部已婚婦女財產法的基礎上進一步明確了個人主義和夫妻財產分別制度的結合,。（所以有說法認為英國才是第一個誕生夫妻分別財產制的國家）。

夫妻分別財產制的明確所帶來一個結果就是--夫妻婚后所得的財產依舊歸各自所有（寶強倒霉催的大部分財產都是在婚后所得,，而中國實施的是共同財產制）,，這導致婚姻詐騙被無效化。因為丈夫的就是丈夫的,，妻子的就是妻子的,。

在當前中國人心中，最有名的“騙婚”還是王寶強的婚變

不過道高一尺魔高一丈,，這個法律依舊有漏洞的存在--婚前協議,。只要女騙子的技術足夠高明誘騙丈夫簽下方便瓜分財產的婚前協議一樣可以達到其騙婚的效果。

這里就要提到英國在處理夫妻關系時“制定法高于判例法,，它可以推翻、修改或補充判例法,，也可以將判例法整理編纂后,，使其轉化成制定法。”這在擁有成文法的便利的同時,，也保留了判例法的靈活,。

同樣實施判例法的美國就有這樣一個案例1985年，佛羅里達州一位妻子起訴離婚,。因為其丈夫在還是她未婚夫的時候許諾,，離婚的時候“給她一幢房子和五十萬美元”。但是佛羅里達上訴法院卻拒絕強制履行這套協議,，因為結婚時間僅僅七個月：“這個妻子在婚前協議的誘導下,，尋求離婚，以一種早有預謀的速度,。”

陪審團制度是英美對人類司法做出的貢獻

而在類似于中國的大陸法國家,，除了用非常細膩的成文法律去堵住漏洞之外，更多地還是需要觀念的改變,。畢竟法律的更新不可能比騙子的手段更快,。不少婚姻市場都表示類似于蘇享茂先生這樣的程序員是現在被騙婚的主流，因為情商低下像個孩子一樣，偏偏作為程序員有著不菲的收入,，也難怪各個群組里一度把“賣夠了回家嫁公務員”改成了“嫁程序員,。”

結語

不過，正如蘭臺說史的往期欄目一直強調的一樣,，女性在生產力衰弱的古代才是完全的天生的弱勢,，所以只能通過這種方式獲得男性的庇護，這在當時是合理的,。

不過當時間走到現代,，女性在人類有了現代科技的大環(huán)境下，其生產能力和男性幾乎沒有差距,，再用這套觀念就過時了,。

畢竟法制可以堵上缺口，但是不能根除騙子,，無論男女情商的提高才是防止騙婚的根本,。

責編：馬鐘鸰 PN018