近日一則“劍橋分析（CambridgeAnalysis）”丑聞，引發(fā)全球數(shù)據(jù)泄露風(fēng)波,。身處“原爆點(diǎn)”的Facebook（臉書）,，不僅要吞下“百億市值蒸發(fā)”的苦水，還要面對用戶逐年流失的事實(shí),。

扎克伯格

更糟糕的是一家巴西數(shù)據(jù)咨詢公司自去年起開始與劍橋分析公司合作,，利用用戶的各種數(shù)據(jù)對用戶進(jìn)行干涉，乃至左右選舉,，甚至連點(diǎn)贊的內(nèi)容都可以被利用成為大數(shù)據(jù)中某一個(gè)黨派的潛在黨員,。在歐美不少人擔(dān)憂大數(shù)據(jù)是否會破壞掉西方社會的根基，甚至有人認(rèn)為它是通往奴役之路,。那么大數(shù)據(jù)本身是否會造成這個(gè)效果呢,？

在歷史的漫漫長河中已經(jīng)有了答案。

古代中國如此運(yùn)用戶籍大數(shù)據(jù)

中國人可能是玩大數(shù)據(jù)最早的民族,，在春秋戰(zhàn)國時(shí)期就有了系統(tǒng)的戶籍統(tǒng)計(jì),。之所以各國要搜集戶籍信息，是因?yàn)橘x稅和兵役直接與人口掛鉤,，國家越是能夠統(tǒng)計(jì)到精確的戶籍信息,，對該國的國力越是有好處。

春秋戰(zhàn)國時(shí)期的“極限戰(zhàn)”，永遠(yuǎn)地改變了中國人的觀念

秦漢在這套大數(shù)據(jù)背后加上了特色的連坐法,，同時(shí)規(guī)定戶籍人口不能隨意流動,。原理也簡單，村口老張的兒子今天成年了,，按照法律要分家,，成立一個(gè)新的“戶”給國家增添兵役和賦稅。但是,，如果小張移民到了外地,，然后在給自己的年紀(jì)少報(bào)兩歲，便可以成功地逃脫國家義務(wù),。這在當(dāng)時(shí)的統(tǒng)計(jì)手段下是無法驗(yàn)證,，所以歷代對人口的流動都采取嚴(yán)格管理的措施，并且把“張家”的鄰居們也納入監(jiān)督體系,，防止“上有政策下有對策”,。

商鞅的變法最為典型，是把所有的國民綁定在一個(gè)叫做“秦國”的系統(tǒng)之下,，無論國民多痛苦

秦滅六國之后,，六國國民受不了這種人身依附，在陳勝吳廣的引導(dǎo)下統(tǒng)治中國僅15年的秦國滅亡了,。此后,，歷朝歷代的統(tǒng)治者對戶籍“大數(shù)據(jù)”都慎之又慎，唯恐犯了和暴秦一樣的過錯(cuò),。到了宋朝,，中國正式出現(xiàn)了農(nóng)業(yè)戶口和城市戶口的劃分，這說明中國人在大數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)上有了進(jìn)步,。但是,，宋朝的統(tǒng)治者并沒有像暴秦一樣利用手中的大數(shù)據(jù)對人民進(jìn)行暴力壓榨，反而選擇將人口的流動管制放松,，大數(shù)據(jù)因此從暴秦的害民之策,，變成了兩宋的便民之策。

今天太多人崇秦貶宋,，認(rèn)為秦能滿足他們的集體榮譽(yù)感,，而宋只有屈辱。但是,，平心而論,，作為一般人你是愿意活在秦，還是活在宋,？

不過,，這一切隨著金人的鐵騎而破滅了,，中國的人口流動再次被當(dāng)權(quán)者利用大數(shù)據(jù)鎖死。萬幸的是古代對人口的統(tǒng)計(jì)無法精確到原子,，往往只能算到“戶”,，一直到清代官府都只能通過官鹽的銷售額去推測當(dāng)?shù)鼐唧w的人口數(shù)據(jù)。所以,，古代的中國人雖然被管制的很死,，不過尚有一口氣可以透,。

影響選舉的力量

在歐美情況非常不同,，尤其是那些喜歡投票決定一切的國家，雖然沒有戶籍制度,，但是每一個(gè)男性公民都值得被剖析,。為了得到選票，古典時(shí)期的歐洲非常流行賄選,。和東方喜歡賄選上級不同,，羅馬人特別喜歡賄選選民，執(zhí)政者為了當(dāng)選掏出自己的腰包給羅馬公民開宴會是非常稀松平常的事情,，甚至是尊貴的尤里烏斯凱撒為了讓士兵不揶揄自己,，都要破財(cái)消災(zāi)。

凱撒號稱“所有女人的男人,，所有男人的女人”,，為了讓士兵們不在羅馬城開自己的玩笑，他選擇賄賂自己的士兵

時(shí)間來到了近代,，隨著中世紀(jì)的君主專制逐漸地被文藝復(fù)興的浪潮擊碎,，封建時(shí)期的核心--領(lǐng)主貴族階層漸漸被新興的市民階級所取代。選舉制再次成為了西方世界選拔政治精英的主流,。選舉重新盛行,，“賄選”也一起復(fù)活了。

在引領(lǐng)風(fēng)氣之先的英國,，19世紀(jì)中葉以后保守和自由兩黨對議會和選區(qū)的控制越來越深,。通常的手法有兩種：第一種是和今天政治家競選一樣，到處演講喊口號,。通過雄辯的口才和旺盛的精力來取得選民對該黨的支持,。第二種就是賄選了，事實(shí)上在當(dāng)時(shí)第二種比第一種更加常見,。

英國的憲章運(yùn)動

當(dāng)時(shí)為了賄選在1868年開始自由和保守兩黨都準(zhǔn)備了各自的常設(shè)委員會,，專門用來籌措資金供自己的競選團(tuán)隊(duì)之用。同年兩黨都給來參加選舉的選民發(fā)了津貼,，補(bǔ)助他們因?yàn)閰⑦x而誤工的損失,，有700名選民共得到了320磅的津貼,。

到了1880年競選已經(jīng)被認(rèn)為是兩黨財(cái)力的比拼。自由黨甚至專門雇傭了870名勸導(dǎo)人員,，而保守黨也不是吃素的,，立刻雇傭了998名宣傳鼓勵(lì)專員。這些人在工作期間能從兩黨那兒得到5-7先令的日薪,。

英國的先令

當(dāng)時(shí)為了賄選在1868年開始自由和保守兩黨都準(zhǔn)備了各自的常設(shè)委員會,，專門用來籌措資金供自己的競選團(tuán)隊(duì)之用。同年兩黨都給來參加選舉的選民發(fā)了津貼,，補(bǔ)助他們因?yàn)閰⑦x而誤工的損失,，有700名選民共得到了320磅的津貼,。

到了1880年競選已經(jīng)被認(rèn)為是兩黨財(cái)力的比拼,。自由黨甚至專門雇傭了870名勸導(dǎo)人員，而保守黨也不是吃素的,，立刻雇傭了998名宣傳鼓勵(lì)專員,。這些人在工作期間能從兩黨那兒得到5-7先令的日薪。

賄選一直是困擾西方國家的心病

不過,，選民也不是傻瓜,，候選人用自己或者所屬黨派的財(cái)富去賄賂他們得到想要的權(quán)位全是為了一展宏圖？世界上哪有那么多政治家(statesman),，更多的是唯利是圖的政客(politician),，既然花在你們身上那么多錢，自然要撈回來,。

羅馬赫赫有名的貪官維利斯在西西里島當(dāng)了三年總督,。這段歲月讓很多地方的農(nóng)夫逃亡了一大半，有59%的地主表示愿意放棄自己的土地,。原因很簡單這位總督在位期間搜刮了足足七千萬塞斯退斯（大約可以買十到二十萬奴隸）,！同時(shí)很明確的表達(dá)了財(cái)產(chǎn)是三份“一份替自己賺，一份替他的朋友和保護(hù)人賺的,，還有一份準(zhǔn)備受指控的時(shí)候賄賂法庭”,。

我付出就會有回報(bào)

慢慢地，選民也精了,，他們會在大吃大喝后承諾投某位候選人的票,，但是，真正到了投票的時(shí)候,，會選擇投政策有利于自己而不是給自己錢的人,。候選人付出了大量財(cái)力，結(jié)果雞飛蛋打,，不得不選擇一個(gè)更可靠的辦法,。

大數(shù)據(jù)對選舉的作用

這次的數(shù)據(jù)失竊就是這種思維到某種程度的體現(xiàn),。因?yàn)椋x民真正想要的是什么沒有人知道,，可能他過去確實(shí)是一名堅(jiān)定的工會成員,，但是當(dāng)他拿出過去的積蓄開了公司立場就會轉(zhuǎn)變成資本家。有時(shí)候這種轉(zhuǎn)變,，他的家人和朋友乃至他自己都不清楚,，所以有時(shí)候選舉團(tuán)隊(duì)往往會根據(jù)錯(cuò)誤或者過時(shí)的信息做出錯(cuò)誤的選舉承諾。

所有大媒體的調(diào)查數(shù)據(jù)都認(rèn)為希拉里會獲勝,，結(jié)果如你所見

現(xiàn)在,，所有的候選人已經(jīng)不再需要賄選了，他們所需要的是真正地了解誰是自己的潛在支持者,，甚至“比他們的朋友更了解他們”,。劍橋分析就是瞄準(zhǔn)了這塊市場,，比如你在朋友面前是個(gè)乖乖女,，但是看到某幾個(gè)女權(quán)主義者奮斗的新聞默默地點(diǎn)了個(gè)贊，在以前除了你沒有人知道,，現(xiàn)在這一切都被大數(shù)據(jù)記錄下來,，并成為判斷你政治傾向的重要參考。

過去紅脖子都是被忽視的群體,，他們不掌控媒體,，沒有自己發(fā)聲的渠道。但就是這批被所謂的美國主流社會視為“鄉(xiāng)巴佬”的人讓特朗普當(dāng)上了總統(tǒng)

當(dāng)所有的媒體都認(rèn)可希拉里的時(shí)候,，大數(shù)據(jù)告訴特朗普應(yīng)該爭取“沉默的是多數(shù)”,。特朗普所有看似離經(jīng)叛道的言論，全是在迎合那批不被重視的群體,，說出他們渴望已久的想要說出的話,，最后在去年上演了絕地反擊。

有人擔(dān)心這次之后,，大數(shù)據(jù)會徹底進(jìn)入西方選舉制度,，通過對每一個(gè)人在所有社交平臺上的無意舉動的分析判斷出他的傾向，從而掌控他們,，利用他們,，這對“基于自己意志”而誕生的選舉制度而言是個(gè)非常巨大的破壞。

不過,，反對者也表示無論是中國的戶籍?dāng)?shù)據(jù),，還是歐美的選舉文化，大數(shù)據(jù)本身只能反映“客觀現(xiàn)實(shí)”,，而無法對“現(xiàn)實(shí)”本身進(jìn)行修改,。就像過去選民可以接受賄選,，也能拒絕賄選，賄賂本身只是影響他們的手段,，但是無法改變他們的意志,，更無法替他們做出抉擇。

因此,，大數(shù)據(jù)只是幫助候選人們更好地了解他們的選民,，其實(shí)更能幫助那些沒有媒體渠道的群體發(fā)出他們的呼聲。

變性人之類的LGBT群體,，只是美國社會的小部分,，但是因?yàn)椴┤搜矍虮幻襟w弄得像是主流人群。結(jié)果一些政客就會根據(jù)他們的需求去制定選舉策略,，甚至成了某種意義上的“政治正確”,，這其實(shí)是一種對大眾誤導(dǎo)

當(dāng)然，這次事件根源在于臉書的數(shù)據(jù)“被竊”,，無論是大數(shù)據(jù)最后會對美國社會造成什么影響,，這種偷竊的行為絕對不能姑息。

責(zé)編：馬鐘鸰 PN018