引言: 8月26日,，自1988年起連續(xù)在14年間強(qiáng)奸、殺害多名女性的犯罪嫌疑人高承勇在甘肅省白銀市落網(wǎng),。這一消息在各大媒體和自媒體廣泛傳播,，迅速引起大家的強(qiáng)烈關(guān)注。這一案件由于受害者多,，作案手段殘忍,，且多年懸而未決，撲朔迷離,，因此在網(wǎng)上一再被列為“四大懸案”,、“十大懸案”之一。在感嘆惡魔伏法,、陰霾散去,、大快人心的同時，那些與白銀連環(huán)殺人案并列,，同樣震驚全國且至今仍未偵破的幾起懸案再次回到我們的視野,。 

警方公布的高承勇被捕畫面

懸疑28年的的“白銀連環(huán)殺人案”告破的消息震驚了全國。在1988年至2002年,，犯罪嫌疑人高承勇在白銀市和包頭市接連作案11起,。兇手作案手段十分殘忍，不僅強(qiáng)奸,、殺害女性,，還用刀切割女性生殖器官、人體組織等,，受害人中年齡最小的僅8歲,。而警方用盡各種傳統(tǒng)偵查手段后仍然無法破獲兇手。如此肆無忌憚而且兇狠異常的案件不僅當(dāng)?shù)卦斐蓢?yán)重恐慌,，而撲朔迷離的案情更成為網(wǎng)上長期關(guān)注的焦點(diǎn),。

而這次舊案重提一舉破獲，正是警方利用新科技手段對原有生物物證再利用取得了重大突破。利用最新技術(shù),，通過數(shù)據(jù)庫比對,，警方發(fā)現(xiàn)當(dāng)?shù)匾晃辉谘焊咝杖藛T的DNA-Y染色體特征值與在作案現(xiàn)場提取的疑犯身體組織生物學(xué)特征值類似，從而確認(rèn)疑犯就是與其同一家族的男性成員,。隨后,，警方啟動家系排查，對其家族上下直系男性挨個篩排分析,，尤其是警方已經(jīng)掌握的嫌犯的大致年齡,，最后確定此人的遠(yuǎn)房侄子高承勇，有時間空間和具備作案條件,。隨即在8月26日,，將隨妻子在白銀市工業(yè)學(xué)校開學(xué)生小賣部的高承勇抓獲。經(jīng)詳細(xì)DNA,、指紋檢驗(yàn),，確認(rèn)其為兇犯，同時高承勇全部交代并認(rèn)罪,，案件成功偵破,。

“白銀連環(huán)殺人案”通過最新技術(shù)手段破獲，使人們產(chǎn)生了新的希望——隨著科技的進(jìn)步,，那些著名的懸案,，是否有機(jī)會同“白銀連環(huán)殺人案”一樣沉冤得雪呢？讓我們共同回顧一下,，和“白銀連環(huán)殺人案”并稱的還有哪些著名的多年懸案,，等待著能夠早日水落石出。

紅安12.26八人遇害案

紅安12.26殺人案,，是2007年12月26日,，湖北省黃岡市紅安縣黎明石灰廠發(fā)生兇殺案8人被害。這起案件,，是1949年以來湖北省刑事犯罪致死人數(shù)最多的一起命案,。死者為石灰廠老板夫婦汪世書、陳小潤,、貨車司機(jī)一家吳小發(fā),、王春蓮夫婦和他們9歲的兒子吳梁波，以及燒窯工人的汪世軍,、黃世貴、袁架子3人,。 

警方在紅安12.26殺人案現(xiàn)場偵察

為了破案警方還通過電視播發(fā)公告,，向社會公開懸賞5萬元，征集破案線索。

此案的受害者汪世書夫妻待人友善,，并無仇家,。案發(fā)之前汪世書借來的1.5萬元被盜，汪報警但未破案,。有人懷疑小偷再次偷錢被發(fā)現(xiàn)而殺人,，但有人認(rèn)為這并不構(gòu)成其他人遇害的原因。此外,，汪的侄子反映汪與一家外省煤廠有債務(wù)糾紛,，但被別的知情人否定。一夜之間,，8條鮮活的生命就此慘遭毒手,。其中有5人在電視房被殺，可見當(dāng)時眾人并未入睡,。況且連9歲半的小孩子都不放過,，可見手段兇殘。

紅安警方當(dāng)時表示按照既定的計劃,，案件偵破工作正在有條不紊地展開,。并表示“案件一定會偵破”，但至今仍是未破懸案,。究竟是何原因,，何人所為至今無人可知。

南京“1?19”碎尸案

南京“1?19”碎尸案,，又稱南大碎尸案,、刁愛青案。受害者刁愛青生于1976年3月,，遇害時為南京大學(xué)大一女生,。1996年1月10日夜間，刁愛青心情不佳外出散心,，此后再未回到宿舍,。在其失蹤第9天也就是1996年1月19日，刁愛青的遺體部分碎片被一名清潔工在南京華僑路發(fā)現(xiàn),。之后尸體另外的部分在水佐崗路和龍王山被發(fā)現(xiàn),，均被包在提包以及一條床單之中。經(jīng)檢驗(yàn),，尸體在煮熟后,，估計總共被切成了2,000多片，刀工十分精細(xì),，碼放整齊,。兇手手段之殘忍，心理素質(zhì)之強(qiáng)大令人駭然。 

刁愛青生前照片

刁愛青案的焦點(diǎn)在于兇手的殺人動機(jī)以及殘忍的手段,。刁愛青是一個剛剛從農(nóng)村到南京的學(xué)生,，單純內(nèi)向的她人際關(guān)系并不復(fù)雜。案發(fā)后,，南京市警方排除大量人力搜查,，在長達(dá)3個月的排查后并未破案，一度疑云重重,，引起廣泛猜測,。隨即，就有作家將這一案件寫進(jìn)了小說,。2007年起,，網(wǎng)絡(luò)上對這一案件舊事重提。相關(guān)此案的分析貼在網(wǎng)上一再出現(xiàn),，很多當(dāng)年案情的細(xì)節(jié)被相關(guān)人士披露,。一時間在網(wǎng)上引起了熱議，甚至有人冒充警察找到受害者家屬了解情況,。2008年,，南京警方重啟對此案的證據(jù)整理，并補(bǔ)充手機(jī)了一些相關(guān)證據(jù),，但,，此案還是沒有被破。

2016年1月19日,，網(wǎng)傳是“南京大學(xué)碎尸案”20年追訴期的最后一天,，此后即使抓到兇手也沒法追究刑事責(zé)任了。但很快,，在1月20日下午,，公安部刑偵局在官方微博辟謠：“南大碎尸案”永遠(yuǎn)追查到底。

不知道技術(shù)的進(jìn)步能否為這一懸案的破解帶來契機(jī),。

朱令“鉈”中毒案

朱令是清華大學(xué)1992級化學(xué)系女生,。1994年12月，朱令開始莫名掉頭發(fā),，并且全身劇痛不止,，就醫(yī)后癥狀緩解。1995年3月9日,，朱令第二次出現(xiàn)怪病發(fā)作,，北京協(xié)和醫(yī)院神經(jīng)內(nèi)科主任李舜偉高度懷疑為“鉈中毒”，但是沒有進(jìn)一步化驗(yàn),。1995年4月10日,，朱令的高中同學(xué),、北京大學(xué)力學(xué)系92級學(xué)生貝志城、蔡全清等人利用互聯(lián)網(wǎng)向全世界發(fā)出朱令病情的求救信息,，網(wǎng)上反饋為鉈中毒。1995年4月28日北京市職業(yè)病衛(wèi)生防治所陳震陽教授出具了檢測報告,，認(rèn)為朱令為兩次鉈中毒,，第二次中毒后朱令體內(nèi)鉈含量遠(yuǎn)遠(yuǎn)超出致死劑量，并懷疑有人蓄意投毒,，隨即報案,。 

中毒前的朱令

朱令案的焦點(diǎn)一方面在于證據(jù)缺失，包括中毒的時間地點(diǎn)未知以及可能作為證物的朱令宿舍物品離奇被盜,；另一方面由于整個案件發(fā)展過程中的一些異常行為,，讓朱令案成為公眾事件，從而衍生出對于作案嫌疑人家庭背景的各種猜測,。此后關(guān)于朱令案的始末緣由在網(wǎng)上爭論不斷,。

2013年4月16日，隨著復(fù)旦投毒案的發(fā)生,，關(guān)于徹查朱令案的呼聲亦再度涌現(xiàn),。但北京市公安局通過官方微博作出回應(yīng)，表示礙于證據(jù)滅失無法偵破,，且過程中未受任何干擾,，呼吁公眾理性看待此案。

朱令案的破獲希望,，恐怕不僅僅只有警方技術(shù)手段的進(jìn)步了,。

當(dāng)然除了這幾起著名的懸案外，還有一些被網(wǎng)友們列為著名懸案的事件,，但究其根本并非可以偵破的刑事案件,。比如同被列為懸案的“彭加木失蹤”，是一起科學(xué)考察事故,，與刑事案件無關(guān),。重慶匡志均案，后來證明是異裝癖自殺事件,，卻在網(wǎng)上討論中被摻入了太多怪力亂神的內(nèi)容,，這里也不提起了。

白銀連環(huán)殺人案懸疑28年后終于告破,，使得這一一再被熱議懸案不再流傳于眾人之口后沒入時光的長河之中,。不管時間長短，正義不應(yīng)缺位,。我們希望隨著科技的進(jìn)步,，刑偵手段的突飛猛進(jìn),，以上這些著名的懸案都能夠告破，給被害者交代,，給人們一個安定的環(huán)境,。

責(zé)編：馬亞旭 PN097