2月14日，佛羅里達瑪喬麗·斯通曼·道格拉斯高中爆發(fā)槍擊案,，造成17名師生死亡,，是美國史上第二大公立校園槍擊案；約40名生還者與死難者家屬本周三（2月21日）受邀到白宮與特朗普會面,，有生還者激動地要求特朗普,，確保類似事件不再發(fā)生。

面對家屬聲淚俱下,，川普承諾會解決問題,，這屆總統(tǒng)從不食言

特朗普在會面上表示，同意應加強買槍者的背景審查：“我們的背景審查會很強,，尤其針對買家的精神健康……（加強背景審查）不會像以前那樣,，只停留在說而不做的層面。”

然而他同時表明,，會認真考慮美國全國步槍協(xié)會（NationalRifleAssociation,，NRA）倡議已久的一項方案：讓教職員佩槍。

與生還者會面期間,，特朗普手持筆記,，其中一點是提示他要說“我在聆聽你”

這次聲明可謂一石激起千層浪，哪怕是特朗普所在的保守陣營也為此爭論不休,，究竟是什么讓這些美國傳統(tǒng)的擁護者不再統(tǒng)一支持特朗普,？持槍自由難道不是美國的傳統(tǒng)嗎？

自衛(wèi)權來自古老的家庭權利

要理解這點我們必須先理解美國的傳統(tǒng)來自哪里,，作為歐美文明的源泉之一,，羅馬人完善了family這個概念，并認為其神圣不可侵犯,。這個觀念也影響到了英國的普通法,，愛德華·科克總結這個理念就說出了影響后世數(shù)百年的話“對于一個男人來說他的房子是他的城堡，他的家鄉(xiāng)就是他最安全的避難所”,。這一格言后來演變成“英國人的家就是他的城堡”,，也就是后來的“城堡法則”。

王家法院的這個案例對后世英美系的國家影響深遠

在實行百年后,，這個觀念逐漸深入人心,，隨著英國人征服全世界的腳步，普通法與殖民者一起到了新世界,，在那里它被稱為城堡學說,。這個詞在英語世界被用來暗示一個人絕對有權將任何人排除在他們的家中。而“家鄉(xiāng)就是他最安全的避難所”也和美國的社區(qū)文化緊密相連，并且成為印第安戰(zhàn)爭的法律依據(jù),。

入侵者將被擊斃的告示

根據(jù)國際法,，只有“國家”才能有“主權”，而北美的印第安人只有“部落”或者“部落聯(lián)盟”的概念,，所以英美對印第安人土地的侵占并不違法國籍法,。作為公民，英國人/美國人有權在自己國家的土地上自由地遷徙,，包括西進運動,。印第安人有土地的使用權概念，但是沒有私人領地和土地所有權概念,，在司法上他們的土地就是“無主之地”,，殖民者有權收歸即有。如果印第安人想要不經(jīng)允許使用,，那么根據(jù)“城堡法則”主人有權擊斃他們,，作為“家鄉(xiāng)”的社區(qū)也將提供民兵保護土地主人。

19世紀的印第安戰(zhàn)爭更多時候并非很多人想的是美國的聯(lián)邦軍隊去攻打印第安人,，而是民兵與警察依據(jù)城堡法則與印第安人戰(zhàn)斗

但是,，城堡法則以及衍生出來的持槍自衛(wèi)全是基于“私人領地”這一概念上，和教室這種公有領域完全不搭邊,，這也成為保守派內部分歧的重要節(jié)點。

自相矛盾的傳統(tǒng)理念

此次調查結果也加劇了兩種理念的對撞,，因為美國全國教育協(xié)會2013年一項調查顯示,，只有22%教師認可教職員持槍的建議，而多達68%教師反對,。在所有反對的教師里,，有72%表示即使這樣的法例通過，他們也不愿意帶槍,。如果川普的法案通過,，那么意味著絕大部分教師將會“被持槍”，而這個又是另一套理念的沖突了,。

槍擊案幸存者高舉受害同學的照片

美國建國的理念,，其實概括起來就是忠實于自己國家和家庭，尊重上帝,，個人財產和自由神圣不可侵犯,。但這幾條看似簡單的理念很多時候會自相矛盾，比如奴隸屬于主人的私人財產,，強行解放屬于侵犯私產,，但是奴隸是人，人人生而平等同樣屬于美國的建國理念。

南北戰(zhàn)爭的雙方都認為自己是美國傳統(tǒng)的繼任者,，依據(jù)的都是圣經(jīng)和憲法

同理,，美國各州在建國之前強迫人民擁槍。在17世紀,，英屬北美殖民地的經(jīng)濟還十分落后,，無法維持一支昂貴的職業(yè)軍隊。加之殖民地人民認為常備軍不但耗費國家的大量財富,，而且還是對民主自由的威脅,，因此，為了保衛(wèi)殖民地,，各殖民當局紛紛頒布法令建立民兵組織,。當時人稱：“我們既是公民，又是軍人,，我們的情況很像古羅馬人,，耕完地就去從軍打仗，打完仗再去耕地,。”可以說殖民地時期是北美洲持槍文化最厲害的時期,。每一個年滿18歲的男性移民，都必須自備一支“長度不得在3英尺9英寸以下”的燧發(fā)槍,，1磅火藥,，20發(fā)子彈和“2英尋（3.6576米）火繩”，并須參加經(jīng)常在村莊草坪上進行的操練和每年一次的團隊檢閱,。直到美國建國之后很久,，依舊不少美國人非常向往這個時代。

喬伊爾·巴洛就是各種代表他認為應該“使每一公民都成為士兵,，每一個士兵都是一個公民,；不僅允許每一個人擁有武器，而且迫使他們擁有武器”,。

北美獨立戰(zhàn)爭中的民兵

最后,，美國就是靠這自愿或者不自愿的些民兵打響了“萊克星頓的槍聲”，正式和宗主國開戰(zhàn)最后取得了獨立,。“強迫你有槍”這個傳統(tǒng)在美國也就保留了下來,，一直到上個世紀八十年代美國還有州立法，如果戶主沒有配槍就要被罰款,。但是,，這種做法無疑侵犯個人自由，這又和美國的另一條建國理念不符,。

法律的自相矛盾和各自對這些疏漏的解讀是白左與保守派的重要戰(zhàn)場

和而不同的州與聯(lián)邦

熟悉美國讀者想必都知道,，美國的聯(lián)邦制并非蘇聯(lián)那種嘴上說說而已的制度,。不經(jīng)過各個州的允許，聯(lián)邦軍隊甚至不能在各州久駐,，國民警備隊作為僅次于聯(lián)邦軍的第二武裝力量也直屬于各個州而非中央,。除此之外，各個州還有屬于自己的立法權和執(zhí)法權,，聯(lián)邦無法對各州自決做出干涉,，這也是南北戰(zhàn)爭時南方的法理，如果不是南軍先動手打的北方,，北軍還真找不到法理去鎮(zhèn)壓,。

包括羅伯特·李在內，很多的南方將領都不是蓄奴主義者,；他們不是為奴隸制而戰(zhàn),，而是為了自己的州

其實，在川普發(fā)表該聲明之前,，就有十多個州允許在校園內隱藏配槍了,，但是這次出事的佛羅里達州卻不在此列。如果川普的議案在國會通過,，那么很有可能就會在全國推廣,，這意味著州的權益將會被侵犯，這也是很多保守主義者不能容忍的事情,。相似的案例就是在奧巴馬執(zhí)政期間,，同性戀團體在各州游說，本來已經(jīng)在一些州取得合法地位,，但是白左們太過心急,，直接利用民主黨在最高法院的優(yōu)勢，強行將其在全國推廣,。

美國反同性戀婚姻的《聯(lián)邦婚姻保護法》被判違憲,，同性戀團體在外慶祝,，但自認為是大多數(shù)的美國保守派并不認同同性戀團這個“少數(shù)派”人群

當時,，保守派的法官就站出來表示這是對聯(lián)邦政治極大的摧殘。而這次,，輪到共和黨執(zhí)政,，提出的政策算是保守主義的一個衍生，但是采取的行為卻不合美國傳統(tǒng),，這無疑分裂了保守派,。

結語

很多人認為軍火商是川普的支持者，但是熟悉美國政治的人都知道保守派和“紅脖子”們才是,。川普之前的很多作為已經(jīng)在保守派里掀起了各種爭議,，這次如果他成功了，美國的傳統(tǒng)會如何？是完成突破和重新解讀,，還是就此撕裂,，讓美國人像百多年前那樣，分成兩撥,，為了自己理解的正義,，陷入內斗甚至內戰(zhàn)？

讓我們拭目以待吧……

責編：馬鐘鸰 PN018