2月14日,，佛羅里達瑪喬麗·斯通曼·道格拉斯高中爆發(fā)槍擊案,，造成17名師生死亡，是美國史上第二大公立校園槍擊案,；約40名生還者與死難者家屬本周三（2月21日）受邀到白宮與特朗普會面,，有生還者激動地要求特朗普,，確保類似事件不再發(fā)生。

面對家屬聲淚俱下,，川普承諾會解決問題,，這屆總統(tǒng)從不食言

特朗普在會面上表示，同意應加強買槍者的背景審查：“我們的背景審查會很強,，尤其針對買家的精神健康……（加強背景審查）不會像以前那樣,，只停留在說而不做的層面。”

然而他同時表明,，會認真考慮美國全國步槍協(xié)會（NationalRifleAssociation,，NRA）倡議已久的一項方案：讓教職員佩槍。

與生還者會面期間,，特朗普手持筆記,，其中一點是提示他要說“我在聆聽你”

這次聲明可謂一石激起千層浪，哪怕是特朗普所在的保守陣營也為此爭論不休,，究竟是什么讓這些美國傳統(tǒng)的擁護者不再統(tǒng)一支持特朗普,？持槍自由難道不是美國的傳統(tǒng)嗎？

自衛(wèi)權(quán)來自古老的家庭權(quán)利

要理解這點我們必須先理解美國的傳統(tǒng)來自哪里,，作為歐美文明的源泉之一，羅馬人完善了family這個概念,，并認為其神圣不可侵犯,。這個觀念也影響到了英國的普通法，愛德華·科克總結(jié)這個理念就說出了影響后世數(shù)百年的話“對于一個男人來說他的房子是他的城堡,，他的家鄉(xiāng)就是他最安全的避難所”,。這一格言后來演變成“英國人的家就是他的城堡”，也就是后來的“城堡法則”,。

王家法院的這個案例對后世英美系的國家影響深遠

在實行百年后，這個觀念逐漸深入人心,，隨著英國人征服全世界的腳步,，普通法與殖民者一起到了新世界,，在那里它被稱為城堡學說,。這個詞在英語世界被用來暗示一個人絕對有權(quán)將任何人排除在他們的家中。而“家鄉(xiāng)就是他最安全的避難所”也和美國的社區(qū)文化緊密相連,，并且成為印第安戰(zhàn)爭的法律依據(jù),。

入侵者將被擊斃的告示

根據(jù)國際法，只有“國家”才能有“主權(quán)”,，而北美的印第安人只有“部落”或者“部落聯(lián)盟”的概念，所以英美對印第安人土地的侵占并不違法國籍法,。作為公民，英國人/美國人有權(quán)在自己國家的土地上自由地遷徙,，包括西進運動。印第安人有土地的使用權(quán)概念,，但是沒有私人領(lǐng)地和土地所有權(quán)概念,，在司法上他們的土地就是“無主之地”,，殖民者有權(quán)收歸即有,。如果印第安人想要不經(jīng)允許使用，那么根據(jù)“城堡法則”主人有權(quán)擊斃他們,，作為“家鄉(xiāng)”的社區(qū)也將提供民兵保護土地主人,。

19世紀的印第安戰(zhàn)爭更多時候并非很多人想的是美國的聯(lián)邦軍隊去攻打印第安人,，而是民兵與警察依據(jù)城堡法則與印第安人戰(zhàn)斗

但是,，城堡法則以及衍生出來的持槍自衛(wèi)全是基于“私人領(lǐng)地”這一概念上,，和教室這種公有領(lǐng)域完全不搭邊，這也成為保守派內(nèi)部分歧的重要節(jié)點,。

自相矛盾的傳統(tǒng)理念

此次調(diào)查結(jié)果也加劇了兩種理念的對撞，因為美國全國教育協(xié)會2013年一項調(diào)查顯示,，只有22%教師認可教職員持槍的建議,，而多達68%教師反對,。在所有反對的教師里，有72%表示即使這樣的法例通過,，他們也不愿意帶槍,。如果川普的法案通過,，那么意味著絕大部分教師將會“被持槍”,，而這個又是另一套理念的沖突了。

槍擊案幸存者高舉受害同學的照片

美國建國的理念,，其實概括起來就是忠實于自己國家和家庭,，尊重上帝，個人財產(chǎn)和自由神圣不可侵犯,。但這幾條看似簡單的理念很多時候會自相矛盾，比如奴隸屬于主人的私人財產(chǎn),，強行解放屬于侵犯私產(chǎn)，但是奴隸是人,，人人生而平等同樣屬于美國的建國理念,。

南北戰(zhàn)爭的雙方都認為自己是美國傳統(tǒng)的繼任者,，依據(jù)的都是圣經(jīng)和憲法

同理，美國各州在建國之前強迫人民擁槍,。在17世紀,，英屬北美殖民地的經(jīng)濟還十分落后，無法維持一支昂貴的職業(yè)軍隊,。加之殖民地人民認為常備軍不但耗費國家的大量財富,，而且還是對民主自由的威脅，因此,，為了保衛(wèi)殖民地,，各殖民當局紛紛頒布法令建立民兵組織。當時人稱：“我們既是公民，又是軍人,，我們的情況很像古羅馬人,，耕完地就去從軍打仗，打完仗再去耕地,。”可以說殖民地時期是北美洲持槍文化最厲害的時期,。每一個年滿18歲的男性移民，都必須自備一支“長度不得在3英尺9英寸以下”的燧發(fā)槍,，1磅火藥,，20發(fā)子彈和“2英尋（3.6576米）火繩”,，并須參加經(jīng)常在村莊草坪上進行的操練和每年一次的團隊檢閱,。直到美國建國之后很久，依舊不少美國人非常向往這個時代,。

喬伊爾·巴洛就是各種代表他認為應該“使每一公民都成為士兵,，每一個士兵都是一個公民；不僅允許每一個人擁有武器,，而且迫使他們擁有武器”,。

北美獨立戰(zhàn)爭中的民兵

最后，美國就是靠這自愿或者不自愿的些民兵打響了“萊克星頓的槍聲”,，正式和宗主國開戰(zhàn)最后取得了獨立,。“強迫你有槍”這個傳統(tǒng)在美國也就保留了下來，一直到上個世紀八十年代美國還有州立法,，如果戶主沒有配槍就要被罰款,。但是，這種做法無疑侵犯個人自由,，這又和美國的另一條建國理念不符,。

法律的自相矛盾和各自對這些疏漏的解讀是白左與保守派的重要戰(zhàn)場

和而不同的州與聯(lián)邦

熟悉美國讀者想必都知道，美國的聯(lián)邦制并非蘇聯(lián)那種嘴上說說而已的制度,。不經(jīng)過各個州的允許,，聯(lián)邦軍隊甚至不能在各州久駐，國民警備隊作為僅次于聯(lián)邦軍的第二武裝力量也直屬于各個州而非中央,。除此之外,，各個州還有屬于自己的立法權(quán)和執(zhí)法權(quán)，聯(lián)邦無法對各州自決做出干涉,，這也是南北戰(zhàn)爭時南方的法理,，如果不是南軍先動手打的北方，北軍還真找不到法理去鎮(zhèn)壓,。

包括羅伯特·李在內(nèi),，很多的南方將領(lǐng)都不是蓄奴主義者,；他們不是為奴隸制而戰(zhàn),，而是為了自己的州

其實,，在川普發(fā)表該聲明之前，就有十多個州允許在校園內(nèi)隱藏配槍了,，但是這次出事的佛羅里達州卻不在此列,。如果川普的議案在國會通過，那么很有可能就會在全國推廣,，這意味著州的權(quán)益將會被侵犯,，這也是很多保守主義者不能容忍的事情。相似的案例就是在奧巴馬執(zhí)政期間,，同性戀團體在各州游說,，本來已經(jīng)在一些州取得合法地位，但是白左們太過心急,，直接利用民主黨在最高法院的優(yōu)勢,，強行將其在全國推廣。

美國反同性戀婚姻的《聯(lián)邦婚姻保護法》被判違憲,，同性戀團體在外慶祝,，但自認為是大多數(shù)的美國保守派并不認同同性戀團這個“少數(shù)派”人群

當時，保守派的法官就站出來表示這是對聯(lián)邦政治極大的摧殘,。而這次,，輪到共和黨執(zhí)政，提出的政策算是保守主義的一個衍生,，但是采取的行為卻不合美國傳統(tǒng),，這無疑分裂了保守派。

結(jié)語

很多人認為軍火商是川普的支持者,，但是熟悉美國政治的人都知道保守派和“紅脖子”們才是,。川普之前的很多作為已經(jīng)在保守派里掀起了各種爭議，這次如果他成功了,，美國的傳統(tǒng)會如何,？是完成突破和重新解讀，還是就此撕裂,，讓美國人像百多年前那樣,，分成兩撥，為了自己理解的正義,，陷入內(nèi)斗甚至內(nèi)戰(zhàn),？

讓我們拭目以待吧……

責編：馬鐘鸰 PN018